Wzial sie, bo pasowal do aktualnej linii polityki USA i najprawdopodobniej, chcieli przylozyc Putinowi
http://www.tvn24.pl/przeglad-prasy-duda ... 470,s.html

Dokładnie - ambasador rosyjski w RP oskarża II RP o współpracę z Hitlerem i wywołanie II wojny światowej, to Amerykanie drażnią Putina usadawiając mu przed nosem polskiego prezydenta.
Dobre zagranie

Haha, teraz to już za późno - pierwsze słowo do dziennika



1. czyli tak, jak J99 mówił: poza kwestią szybkości wprowadzania liberalizmu, PO nie ma dla pilastra żadnych innych wad - prowadzi doskonałą politykę zagraniczną, doskonałą politykę w kwestiach państwo-Kościół, doskonałą politykę społeczną, podejmuje doskonałe decyzje personalne (np. Ewa Kopacz jest najlepszym możliwym na obecną chwilę premierem RP - nie ma żadnego lepszego kandydata, bo gdyby był, to PO na pewno by wybrała właśnie tego kogoś, bo PO się, po pierwsze, nie myli, a, po drugie, podejmuje decyzje kierując się tylko i wyłącznie dobrem RP, niczym innym), w PO (i tylko w PO) są prawdziwi, doskonali Polacy, doskonali patrioci, osoby doskonałe merytorycznie, najlepsze z możliwych itp. bo gdyby tacy nie byli, to - patrz nawias.
2. podejście pilastra jest charakterystyczne dla fanatyków PO - PO nie można krytykować za wady, które dotyczą również PiS. Dla fanatyka PO najlepszym i wystarczającym do odparcia zarzutu argumentem jest zawsze: "a PiS też tak robił". Najgorsze i w innej sytuacji dyskwalifikujące wady PO przestają być dla fanatyka PO wadami z chwilą, gdy można wskazać analogiczną wadę w PiS. To znaczy, oczywiście, przestają być wadami, gdy chodzi o PO - PiS, rzecz jasna, nadal można za to samo atakować i krytykować. Mówiąc prościej: że w PiS są złodzieje, to zgroza, oburzające i jak można popierać PiS! natomiast że w PO są złodzieje, to cóż z tego, przecież w PiS też są. Taki schemat myślowy u fanatyków PO wynika przede wszystkim z tego, że fanatyk PO nie jest w stanie przyjąć do wiadomości, że krytyka PO może mieć jakikolwiek inny charakter, niż "pisoski". Kto krytykuje PO, ten z samego tego faktu jest pisowcem - a więc obrzydliwym hipokrytą, bo przecież "PiS też tak robił".

Owszem, tak własnie jest. I dlatego to właśnie wywołuje taką furię w PIS, który zawsze robił wszystko, żeby Polskę osłabić i zubożyć, albo przynajmniej ośmieszyć..

J99



Jakoś nie zauważyłem, żeby genetyczni patrioci non stop walący w PO jak w bęben, skrytykowali ją np za to





Chociaż jest to bez wątpienia najgorsza ustawa przyjęta przez PO w ciągu całych jego rządów i będzie prawdopodobnie powodem, dla którego pilaster na PO teraz nie zagłosuje.

Ale wyznawcy PIS jakoś o tym dziwnie cichosza...



Krytykowanie PO za te same cechy które ma PIS i wskazywanie (choćby nie wprost) równocześnie PIS jako alternatywy jest trochę surrealistyczne. W ocenie działań PO i PIS te cechy, które są w obu partiach takie same, nie mają żadnego znaczenia. Liczą się te, które są różne.



Wziąwszy pod uwagę możliwe alternatywy, owszem. Bez wątpienia jest lepszym premierem niż Jarosław Kaczyński, choć faktycznie niewielka to sztuka.



Proszę wskazać jakąkolwiek wypowiedź pilastra, w której krytykuje on PIS, ponieważ są w tej partii złodzieje. Albo idioci. Albo dlatego, że Kaczyński nie ma prawa jazdy. Albo dlatego że jest niski. Albo w ogóle ze względu na jego cechy osobiste

Poza tym jest pewna różnica pomiędzy tolerowaniem złodziejstwa przez partię nieustannie głoszącą frazesy o uczciwości, patriotyzmie, "czystości", etc, a przez partię takich farmazonów nie głoszącej.



No przecież to fakt. Tak krytykują pisowcy, którym takie same zachowania w PIS w ogóle nie przeszkadzają.

PiS - przynajmniej werbalnie - skupia się wyłącznie na kwestiach ideowych, bardzo rzadko reagując na ustawowe buble, sadzane przez PO regularnie. M.in. dlatego jest tak słabą opozycją.



A bez wskazywania PiS jako alternatywy? Bo np. J99 nigdy nie wskazywał PiS jako alternatywy - co nigdy nie przeszkadzało pilastrowi nazywać J99 pisowcem, tylko dlatego, że krytykuje PO.



Przecież "możliwą alternatywą" był nie tylko Jarosław Kaczyński Kolejny przykład na totalny manicheizm fanatyków PO.



To był tylko przykład, panie pilaster.



Ano tak - ta pierwsza przynajmniej hołduje cnocie.



Tak krytykują fanatycy PiS i fanatycy PO. Po tym m.in. poznaje się fanatyka.

nieregularnie. W ciągu 8 lat bubli legislacyjnych PO zrobiło nie więcej niż 10. niestety większość w ciągu ostatniego roku. Ten jest jednym z nich, ale za to nie tylko największym, ale wręcz monstrualnym, i może nawet zachwiać pozycją Polski w rankingu IEF. Mimo to, pisowcy milczą o tym jak zaklęci, chociaż o zaangażowaniu PO np w "in vitro", czy inne "gendery" potrafią rozprawiać w nieskończoność




Wprost nie wskazywał. Ale w sposób zawoalowany, owszem.



A jakie są inne możliwe alternatywy? Janusz Piechociński? Leszek Miller?



Czyli żadnych takich wypowiedzi, w których pilaster krytykuje PIS za to samo, co jest w PO, nie ma, zatem cała konstrukcja logiczna J99 pt "fanatyzm zwolenników PO" wali się w gruzy. Ale co zaszkodziło spróbować?

Mimo całych lat dyskutowania z pilastrem, johnny99 nadal uważa go za "pisowca na odwrót" , tak samo jak każdy wyznawca PIS uważa każdego pisowskiego agnostyka

Johnny99 i pilaster!, piszecie te swoje tasiemcowe komentarze, które w 90% nie mają nic wspólnego z tematem tego wątku. Czas najwyższy otworzyć wątek, w którym będziecie realizować swoje narratorskie talenta.
Co do tematu:Jaki jest Prezydent Duda, powiem krótko: jest PREZYDENTEM RP z którego jestem dumna.

Nawet? Rozumiem, że nic gorszego Polski spotkać nie może?



Niechże pilaster się nie ośmiesza.



Próbuję dociec toku myślenia pilastra, ale wciąż mi się nie udało. Dlaczego pilaster ciągle wskazuje polityków z innych partii niż PO? Nie widzi pilaster w PO nikogo, kto jego zdaniem lepiej nadawałby się na premiera niż Kopacz? Siemoniak? Schetyna? Lewandowski? Tusk?



Są, są, tylko zawoalowane.



A kto to jest "pisowiec na odwrót"? Czy to kolejny przykład manicheizmu pilastra ("na odwrót" od PiS jest PO, a "na odwrót" od PO jest PiS - tertium non datur).

Dla mnie to nie przypadek. Od jakiegoś czasu było wiadomo, że Obama i Putin chcą się spotkać w ramach ONZ, żeby pogadać sobie o paru aktualnych sprawach. Głównie o ISIS, ale naturalnie nie mogło się obyć bez kwestii Ukrainy i sankcji. Obecność Dudy w tym miejscu w tym czasie - pal sześć, jeżeli nawet symboliczna - jest pozytywnym sygnałem na tle tzw. "formatu normandzkiego".

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/format- ... asu/tqeq27



To nie znaczy, że strona przeciwna może osłabiać, dezawuować a przynajmniej ośmieszać, bądź co bądź, wybranego prezydenta. Który ten kraj - Polskę - reprezentuje, ba, jest jego najwyższym przedstawicielem. Oficjalnie bardziej niż faktycznie, ale - jest.

Pamiętasz, jak swego czasu pisałeś o L.K. i jego zasługach w sprawach Gruzji? Więc zanim będziesz opisywał Dudę tylko przez pryzmat partyjny, sprawdź, czy ewentualnie jego działalność nie przynosi jakichś pozytywnych skutków także.

Nie istnieją ludzie, którzy czynią jedynie dobro lub jedynie zło, Duda też.
Ale prawi patrioci notoryczną krytykę błędów Komorowskiego taktują jako powinność patriotyczną, zaś krytykę błędów Dudy jak akt zdrady ojczyzny.

Nic gorszego do tej pory PO nie zrobiła





Tusk sam zrezygnował z bycia premierem. Co do innych kandydatów, to owszem, pilaster wolałby na tym stanowisku np HGW, czy Sikorskiego, które wg opinii pilastra są znacznie bardziej od Kopacz kompetentne (tak, Schetyna też). Tyle że pilaster nie jest PO. Istnieją jakieś powody, dla których na czele PO stoi właśnie Kopacz, a nie kto inny, tak samo jak PISem rządzi niepodzielnie Kaczyński, a nie żadne tam Szydły, czy Dudy.





Taki sam fanatyczny wyznawca, tylko nie PIS, a PO

Tylko że wyznawców ma PIS (kiedyś także miał ruch Palikota, ale przeszli do PIS). A PO ma zwolenników.


bert04



Może być bert04 pewny, że jeżeli Duda, choćby bezwiednie i mimowolnie, zrobi cokolwiek sensownego, czy pożytecznego dla Polski, takiego jak lot Kaczyńskiego do Tbilisi, to pilaster nie omieszka o tym napisać. Na razie jednak nie ma o czym, bo samo spotkanie z Obamą i Putinem do takich czynności nie należy.

Szczegolnie, ze najprawdopodobniej nie chodzilo o osobe prezydenta Dudy, ale o Prezydenta RP i na tym miejscu kolo Obamy siedzialby tez PBK, gdyby wygral wybory.

Albo pani Ogórek, czy ktokolwiek bądź inny. Ale wtedy pisowskie polskojęzyczne media, nigdy by o gigantycznym sukcesie wizyty nie napisały.

Fakt, ale może nie powinien tego robić? Może dla RP byłoby lepiej, gdyby tego nie zrobił? A jeżeli tak, to może należy za to PO krytykować?



No nie jest, więc tym bardziej może PO za ten wybór krytykować, bez obaw np. że go za to wyrzucą z partii



Oczywiście że istnieją. Jednym z możliwych powodów jest np. ten, że w całym kraju nie ma (nie było) lepszego kandydata na urząd premiera, niż Kopacz. Ale, jak widać, pilaster zgadza się tu z J99, że taki powód raczej nie wchodzi w grę. Co jednak już wystarczy do tego, by PO za ten wybór krytykować (zamiast wybrać najlepszego kandydata na premiera, wybrała na premiera Kopacz). Zgadza się pilaster?



Ale przecież J99 temu nie zaprzecza. Fanatyków PO i PiS pewne cechy łączą (jak wspomniane wcześniej przez J99), ale wiele też cech różni. Np. właśnie to, że fanatyk PiS jest zazwyczaj "wyznawcą", natomiast wśród fanatyków PO "wyznawców" jest niewielka ilość (aczkolwiek istnieją). Oczywiście, musielibyśmy wpierw uzgodnić definicję "wyznawcy" jakiejś partii. J99 za "wyznawcę" danej partii uważa kogoś, kto szczerze (to istotne) uważa i wierzy, że określona partia jest autentycznie "najlepsza" ze wszystkich istniejących partii (pod każdym względem, choć zwykle chodzi o względy moralne), a przy tym jest "dobra" sama w sobie (tzn. dobra nie tylko w porównaniu z innymi, ale też dobra w świetle uniwersalnych reguł moralnych, takich, jak rozumie je i uznaje rzeczony wyznawca). Jako się rzekło, w tym sensie fanatyk PiS jest zazwyczaj "wyznawcą", natomiast wśród fanatyków PO "wyznawców" jest niewielka ilość (aczkolwiek istnieją). Większość fanatyków PO nie jest "wyznawcami" - dzielą się oni raczej na dwie grupy: część to "nomenklatura" - fanatyzm wynika z faktu, że PO zapewnia im pracę i ochronę - część zaś to "antypis" - tu fanatyzm wynika z manichejskiego postrzegania polskiej polityki jako starcia sił Zła i Mordoru, czyli PiS, z siłami nie tyle nawet "dobra", co nie-zła (całej reszty, reszty świata, antypisu, koalicji "wszystkich przeciw PiS", "12% dla ZLew to brak samodzielnej większości PiS", "8% dla Petru to brak samodzielnej większości PiS" itp.). Ci fanatycy wcale niekoniecznie uważają PO za "dobrą samą w sobie", często wręcz przeciwnie (głosują na nią "zatykając nosy") - mimo to jednak na zewnątrz zachowują się jak klasyczni "wyznawcy" PO, ponieważ w ich pojęciu jest to niezbędne do powstrzymania sił Zła i Mordoru, czyli PiS, od przejęcia władzy w Polsce i tym samym zagłady kraju i narodu. Z tymi właśnie fanatykami utożsamia J99 pilastra.

No może nie konieczne, może i Amerykanie przyjęli, że Duda został zesłany przez Ducha Świętego.