Saqura nikomu niczego nie zabrania, każdy ma wolny wybór, Saqura jedynie nie boi się nazwać złego czynu złem. Jak już raz napisałam, toleruję, ale akceptować nie muszę.

Nie jestem politykiem, nie mam władzy by w tym kraju sprawować rządy. Jestem poddana tym które takową obecnie sprawują.

Czy Kael akceptuje związki homoseksualne(to znaczy trwanie w tym czynie)? Pytam jako chrześcijanka chrześcijankę(?)..

Kael nie ma zamiaru wstepowac w zwiazek homoseksualny.
Ale Kael nie ma zamiaru palic na stosie par homoseksualnych, w powtornych zwiazkach ani zyjacych na kocia lape.

Moja akceptacja, badz nie, nie ma tu nic do rzeczy. Zawsze chodzi o ludzi, takich, jacy sa, a nie o toporne ociosywanie ich do czyichs prywatnych, czy grupowych oczekiwan.

Cos jest zle, nie dlatego, ze "Bog tak sobie powiedzial", ale ma logiczne i sensowne uzasadnienie szkodliwosci.
Kosciol zabranial roznych rzeczy i marszczyl nos na rozne sprawy, wymagajac (czesto slepego) posluszenstwa wladzy (koscielnej).
Na szczescie wladze mu odebrano i trzeba wrocic do czystej Ewangelii. Albo odejsc w niechlubna niepamiec.

Czy ktoś zamierza kogokolwiek palić?

Zgadzam się, każdemu należy się szacunek dotyczy to również osobistych wyborów(Jezus też nie biegał za tymi którzy nie chcieli go słuchać i odchodzili)

Masz za złe pasterzom że nie łechcą ucha po to by wszystkim dokoła się przypodobać?

A ewangelia to niby obiecuje zbawienie wszystkim, każdemu bez wyjątku?

Ewangelia przedstawia Krolestwo Boze jako skarb. Wielki, ale ukryty, ktory kazdy ma odkryc sam. Pan Jezus nikogo na potepienie wieczne nie wysyla, ale mowi: "jesli chcesz".
Narzucanie (wszystkim) ludziom prawa na bazie Prawa biblijnego jest tym, co szariat w krajach islamskich. Dokladnie na tej samej bazie: Prawo zbawi ludzi.

Jako chrzescijanka wiesz dokladnie, ze to klamstwo.


Oczywiscie wiesz, ze nie pisze o napominaniu i przypominaniu na czym polega zycie chrzescijanskie, ale o idiotycznych i zbrodniczych probach powstrzymania rozwoju nauki, poszukiwan prawdy o swiecie (na ktora przeciez Kosciol mial monopol), niszczenia niedopasowanych, mieszania sie do polityki, wysylania na wojny itp.

Jezeli zgadzasz sie na powtorne malzenstwa osob rozwiedzionych, to nie masz zadnego wytlumaczenia, dlaczego nie zgadzasz sie na prawne zwiazki osob LGBT.

Tak mówi, masz rację...ale mówi również "idź i nie grzesz więcej"

Jako chrześcijanka wiem co to zbawienie i niczego nikomu nie narzucam, jedynie nazywam rzeczy po imieniu, zdając sobie przy tym doskonale sprawę że "zdrowa" miłość (a nie ta "ślepa")tego "wymaga".
Skąd wniosek że zgadzam się, a tym samym akceptuję powtórne małżeństwa osób rozwiedzionych?
Nie akceptuję tego tak jak i małżeństw osób LGBT.

Wracając do stanowiska KK; wydaje mi się że w tej kwestii mają akurat na uwadze potencjalne zagrożenie dla przyszłych pokoleń.

A co robisz konkretnie, zeby wyrazic swoj brak akceptacji dla prawnej mozliwosci ponownych zwiazkow malzenskich osob rozwiedzionych? Moze wnioslas projekt do rady gminy: " strefy wolne od rozwodnikow"?

Pan Jezus powiedzial tak do jawnogrzesznicy, ktora ocalil od ukamienowania przez "poboznych i wiernych Prawu". Ona doswiadczyla Jego milosci i opieki. A ci pobozni i wierni Prawu zobaczyli swoja nienagannosc w swietle Jego sprawiedliwosci. Nikt nie smial im wczesniej powiedziec, ze najpierw maja swoje grzechy wyplenic.

Po ktorej stronie jestes ty?

Wystarczy że mam odwagę głośno o tym powiedzieć, to znaczy nazwać czyn złem. My mamy łaknąć sprawiedliwości a nie ją wymuszać. Niech każdy czyni jak chce póki mu to dane; to jest tolerancja.

Jak myślisz, po słowach "idź i nie grzesz więcej" będzie pobłażał jej dalsze trwanie w cudzołóstwie?
On nigdy nie twierdził że droga jest łatwa, szeroka i usłana różami

Jestem zwyczajnym grzesznikiem jak każdy człowiek(nic a nic lepszym od innych)ja jedynie zaufałam i daję się prowadzić Jezusowi...tyle

Nie mogę, nie potrafię nazwać zła dobrem, niech sobie żyją razem jak wybrali(póki wybór mają), ja jedynie nazywam taki związek złem to wszystko. Mam prawo wyrazić swoją opinię.

Glosno mowisz znajomym i obcym, ze zle robia zawierajac kolejne malzenstwo po rozwodzie z pijakiem, albo po odejsciu meza do innej? A zone zostawil z 2. malych dzieci? I te zone przestrzegasz przed nowym maluenstwem, albo twierdzisz, ze ma odejsc z nowej rodziny, bo ja potepienie czeka?
Czy tylko tak w internecie "glosno mowisz"?




Ale On to mowil do kogos, kto Jego milosci doswiadczyl. Tylko to moze dac sile do zmiany zycia. Prawo to oni znali na wyrywki, lepiej niz ty. Ryzyko zwiazane z grzechem i to juz na tym swiecie, tez.

Jakiej milosci doswiadczaja osoby homoseksualne od poboznych katolikow?
"Albo sie nawrocisz, albo won!"

A ci wszyscy pobozni i prawomyslni mowia o sobie "pokornie":
Jestem zwyczajnym grzesznikiem jak każdy człowiek(nic a nic lepszym od innych)ja jedynie zaufałam i daję się prowadzić Jezusowi..tyle.
I to daje ci prawo do wytykania innym ich niedoskonalosci? Bo ciebie kluja zwiazki nieortodoksyjne, wiec przypisujesz sobie prawo wypominania ich innym.
A tobie by pomoglo sluchanie co dzien, co otoczenie mysli o twoich böedach? Staralabys sie wykorzenic kazdy grzech, zeby ci dali spokoj? Jak dlugo bys to toksyczne otoczenie wytrzymala?

Gdybyś była autentycznie wolna, nie wytykałabyś i nie potępiała cudzych grzechów...Chrystus coś tam mówił o drzazdze i belce w oku.

Po co te pytanie, w jakim celu? Próbujesz mnie zdyskryminować a tym samym obniżyć wartość wypowiedzi?

Nie znasz mnie, skąd zatem stwierdzenie że ktoś wie/wiedział coś lepiej?

Po pierwsze nie jestem katoliczką, po drugie wiara bierze się ze słuchu czy z doświadczenia np.miłości? Jak myślisz, po co ta sama miłość/Jezus nawołuje do wydłubania sobie oka lub obcięcia ręki? O jakim "won" mówisz? Usuwa ich ktoś z kraju, są wydalani z miast? Czy raczej Kościół nie dopuszcza ich do swojej wspólnoty?

Kłuje mnie czyn zwłaszcza gdy się w takowym trwa , nie ludzie

Chyba odrobinę przesadzasz.

Wykorzystałaś odpowiedź która nie była skierowana do Ciebie umieszczając ją pod Twoim pytaniem
KK uczy o napominaniu błądzących/grzeszących klasyfikując to jako uczynek miłosierdzia, czy może jednak się mylę?

Braterskie napomnienie nie ma nic wspólnego z pogardą i potępianiem.
A jeśli już czujesz nieprzepartą potrzebę napominania, to równo napominaj - niesprawiedliwych, rozpustników, bałwochwalców, cudzołożników, rozwiązłych, mężczyzn współżyjących ze sobą, złodziei, chciwców, pijaków, oszczerców, zdzierców - którzy wszyscy, jak pisze św Paweł nie odziedziczą królestwa Bożego.

Owszem, bladzacych, (szczegolnie) wierzacych, nalezy napominac. Z miloscia, najpierw w cztery oczy itp.
Wyzywanie kogos od zaraz i ideologii takim napominaniem nie jest. Jest wykluczeniem.
Osoby niewierzace nie maja powodu dostosowywac sie do wymagan zadnej religii.

Szczegolnie, ze homoseksualnosc nie jest wolnym wyborem.

Ale ja nie pisze o Kosciele i LGBT (o tym jest osobny watek), ale o swieckim panstwie i nierownym prawnie traktowaniu obywateli.
Jak gminy moga tworzyc "strefy wolne od LGBT? Wedlug ciebie tylko "napominaja" i nie wykluczaja? To pojedz do Krasnika w teczowym swetrze i sprobuj wejsc do kosciola.

Mylisz napominanie z pogardą i potępieniem, tym samym rozmywasz czyn z całą osobą(pominęłaś tekst gdzie pisałam o szacunku dla tych osób i ich wyboru?)

Nie piszesz o kościele, a troszeczkę dalej każesz tej osobie wejść do kościoła??
A jak zostanie tam potraktowania w urzędzie miasta? Wyrzucą ją?

Napisalam o kosciele, poniewaz jednym z argumentow w Krasniku za utrzymaniem uchwaly bylo, ze nie chca "zaklocania nabozenstw".

Dalej nie wiem, czy uwazasz, ze w panstwie polskim osoby homoseksualne maja prawo moc zalegalizowac prawnie swoj zwiazek jak np osoby heteroseksualne po rozwodach, czy nie?

A uważasz że nie maja do tego prawa? Prawa by nabożeństwo przebiegało w spokoju?

Masz na myśli ślub kościelny?
Widzisz ja sobie mogę uważać co tylko zechcę, bo takiego prawa nie ma. Jeśli takie zostanie ustanowione też to we mnie niczego nie zmieni. Szanuję te osoby, ale gdybym miała zagłosować w referendum to w zgodzie ze swoim sumieniem byłabym na nie.