Nie wpie........ się gdzie nas nie proszą.
Właśnie szczytem braku kultury wykazały się obie kandydatki włażąć tam gdzie być nie powinny.
Była to zamierzona prowokacja a nie chęć polemiki z osoba, która nie chce z nimi polemizować.
Ale nie, one nie chciały uszanować autonomicznej decyzji Ziobry i na chama wlazły tam gdzie nikt ich nie prosił.
I to jest właśnie styl uprawiania polityki przez PO i SLD.

Inną kwestią jest włażenie Lecha Kaczyńskiego tam gdzie nikt go nie zapraszał, no chyba, że jedzie tam jako prywatna osoba, ale było by to naciągane.

Pan Prezydent L. Kaczyński w trakcie uroczystej sesji obu izb parlamentu poświęconej 20 rocznicy 4 czerwca, oglada w kuluarach sejmu wystawę.
osirs...oświeć nas czy czyni to prywatna osoba, czy Prezydent kraju wybrany w wolnych wyborch?????

Strach przed ukazaniem kompletnej ignorancji w sprawach Unii, jednej ze sztandarowych postaci PiSu. Nakazuje skutecznie unikac jakiejkolwiek debaty pod jakimkolwiek pretekstem.

O ile wiem to takie wiece są otwarte i zaproszeń na nie sie nie wysyła, a więc może przyjśc KAŻDY.
Może się jednak mylę i "salonowe" czyli z "wyższej półki" standarty PiSu nakazują inaczej.

Ciekawa jest także inna sprawa. Podobno na tym wiecu nieprzewidziano zadawania pytań do kandydata. Najwidoczniej Ziobro obawia się, ze mógłby się na sali znaleźć ktoś mądrzejszy od niego. O co szczerze mówiąc nietrudno
Miał to więc być wiec polegający na nudnym monologu kandydatów i wychwalaniu "osiągnięć" PiSu.
No bo to by byłą hańba, gdyby ktoś zadał pytanie, a Ziobro poczerwieniałby na twarzy i kolejny raz nie wiedział o co chodzi.

Oglądfałem ostatnio taka mini-debatkę w TVN24 pomiedzy Thun, a Czarneckim. Rozjechała kobita europosła jak walec kota no i wykazała jego braki w wiedzy o funkcjonowaniu Unii. Co więc stałoby sie z Ziobra? Strach pomysleć.

apropos "zera" to mnie nie cieszy uzywanie epitetów premiera milera
ładnych masz idoli

a ci ludzie, którzy tak krzyczeli to współpracujący z paniami posłankami bojówki PO i lewicy..
nie ma się co łapać na te sowieckie metody
rodem z wyborczej
najpierw napadają a potem najgłośniej krzyczą "łapaj złodzieja"
nie przeczę - sprytna metoda...
wysłać swoje młode bojówki, by wszcząć awanturę na koszt politycznego przeciwnika

trzeba wszystko zrobić by odwrócić uwagę od posła palikota
podpuszczać, dymić, stwarzać pozory...

ogłoszenie o zamknięciu dziennika i zwalnianie z pracy redaktorów nie wydaje się wam podejrzane...
właśnie teraz...

http://www.tvn24.pl/0,1603398,0,1,czaro ... omosc.html

Taaak "młode bojówki" w moherowych berecikach. Średnia wieku 60 +.
Tak, tak istna młodzież


Miller nie jest moim idolem, ale w tym wypadku utrafił w sedno nazywając Ziobre "Zerem".



No może jeszcze zasugerujesz, ze to robota ekipy Tuska? Tylko, że wydawcą Dziennika nie jest Polski koncern.

średnia wieku 60 + ?
o... to pogrobowcy PZPR-u
twardy elektorat obu pań posłanek

premier miller nie jest twoim idolem...
a już widzę, jak wynika z podpisu jest nim premier kaczyński
brawo

Alus do rzeczy, bo jak ripostuję krytykę Ziobry i reakcji zebranych, to TY ani be, ani kukuryku.
To jest taka metoda PO, żeby zmieniać temat lub zamiennie w ramach riposty atakować.
Cała wartość merytoryczna PO to opluwanie oraz ośmieszanie PiS.
Tylko tyle potrafią.
No, ale cóż się dziwić skoro sąd orzekł, że słowo cham mieści się w kanonach krytyki.
Prawdopodobnie gdyby Palikot nazwał Prezydenta d.u.pkiem, to też by tak orzekł, bo przecież to niezwisły sąd i nie ulega w żadem, ale to w żaden sposób naciskom politycznym.
I w ten oto sposób dysputa polityczna schodzi na psy jak standardy wprowadzane przez PO.

Akurat to, czy ktoś jest chamem czy nie, to dość obiektywny fakt, i nie ma w tym określeniu nic obraźliwego. Co innego rzeczony d*pek, które to określenie jest jednoznacznie pejoratywne i obraźliwe

Określenie "niedorozwinięty" to też obiektywny fakt, a gdybym tak nazwał kogoś normalnego to byłaby to obraza.

Więc jeśli nazwę niedorozwiniętego niedorozwiniętym, rzeczywiscie nie będzie to nic obraźliwego.

Jak nazwę chama chamem to też nie będzie nic obraźliwego.

Więc Kamyku wychodzi na to, że według Ciebie Prezydent RP to cham. Proszę zatem to jakoś udowodnić:

A cóż tu komentować?....normalka...takie zachowanie obserwuje się na spotkamu RM na Jasnej Górze, podczas Mszy Świętej w archikatedrze warszawskiej na niedoszłym ingresie abp. Wielgusa - to ma mnie dziwić na spotkaniu wyborczym

Jeśli mogę się wtrącić, to jestem bardzo ciekawy, jak wywnioskowałeś, że według Kamyka Prezydent RP to cham.

Wydawało mi się, że uzasadniłem to dobrze. Jednak jeszcze raz.

Jeśli cham to obiektywne stwierdzenie , tak jak upośledzony i samo w sobie nie jest obraźliwe. Bo nazwanie upośledzonego upośledzonym nie może być obrażliwe tak jak nazwanie chama chamem. Więc jeśli Kamyk twierdzi, że nie ma w tym określeniu nic obraźliwego, to zakłada, że został stwierdzony fakt, tym samym zakładając, że Prezydent jest chamem.

Gdybym jednak człowieka normalnego nazwał upośledzonym, była by to obelga. Tak samo jak nazwanie człowieka kulturalnego chamem.

Więc może to obelga nie jest? Mi się wydaje, że nazwanie Prezydenta Lecha Kaczyńskiego chamem jest obelgą, jeśli jest to jedynie stwierdzeniem faktu - to uzasadnienie proszę.

Lepsze od przewidywalnych zachowań fanów p. Ziobry są wyimaginowane wywiady dziennikarzy Dziennika
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... doruk.html

Twój wywód zrozumiałem, nie widzę jedynie odniesienia do konkretnego przypadku nazwania prezydenta RP chamem. Kamyk pisał jedynie o różnicy między określeniem "d*upek" a "cham". I na tym kończę swój wtręt

SweetChild dobrze zrozumiał co miałem na myśli, w przeciwieństwie do Ciebie, Epikuros. Nie twierdzę, że nasz obecny prezydent jest chamem - nie znam go na tyle, a na podstawie jednej czy dwóch chamskich wypowiedzi jeszcze nie można tak wnioskować. Słowo "cham" nie jest obelgą, tak jak jest nią "d*pek"