Z kosiarzem naogół dysputa przebiega w stylu - "mówił dziad do obrazu....

Dlatego uważam, że pojęcia, które dla większości mają określone znaczenie, kosiarz rozumie inaczej. Ewentualnie żyje w jakieś innej rzeczywistości i odbiera inne bodźce z otoczenia, bo o tzw. trollowanie nie chciałbym go podejrzewać.

można przykłady?



Odpowiedziałeś..owszem na post KOR-a , ale ten post bezpośrednio był związny z atakiem na mnie przez Jote, w stylu Twoich ostatnich wypowiedzi. i moją odpowiedzią na ten post.
Więc włączyłeś się do dyskusji bezposrednio związaną z moją osobą i moimi przemyśleniami...co nie jest naganne, wręcz jest mi miło .



No cóż, jeżeli nie masz przekonania co do swoich poglądów ...rozumiem to.





Jeżeli chciał bym przekazać chińczykowi swoje poglady czy przemyślenia, nie obrażał bym Chińczyka za nieznajomość polskiego języka, ani nie wmawiał mu, ze jest "kiep", jeżeli mnie nie rozumie...
Widocznie musisz się nauczyć dyskutować na forum, częstym odreagowaniem braku argumentów są wycieczki osobiste w kierunku innego użytkownika/dyskutanta...

To jest proste, można wkleić to z czym sie nie zgadzasz, można napisać w którym miejscu kłąmię czy manipuluje, w którym nie mam racji...
I spokojniej, bo Ci "zyłka w oku pęknie "



tak Alus...

Rusza reforma ochrony zdrowia - "biorę za to odpowiedzialność"
Donald Tusk
AFP



http://wiadomosci.onet.pl/1669805,11,item.html

Czy na podstawie tego tekstu można się dowiedzieć, jak ma wyglądąc ta "reforma"? i w jakim czasie bedzie przeprowadzona? .

Proszę bardzo:

1. Najpierw przytaczasz słowa premiera Kaczyńskiego: "Powiedziałem: "Ci, którzy na nas plują, stoją tam, gdzie stało ZOMO", czyli bronią III Rzeczpospolitej, tak jak tamci bronili PRL-u.", po czym piszesz, że to porównanie-analogia, a nie zrównanie. Dla mnie to oczywiste zrównanie.

2. Piszesz "....nigdy nie zdarzyło mi się napisać, że partie które są w sejmie nie posiadają mandatu by pełnić władzę....tak jak to Ty sugerujesz w przypadku Samoobrony i LPR-u.", chociaż ja nigdzie niczego takiego nie sugeruję.

3. Piszesz "Ja sobie przypominam, także pana Tuska, jak to przezd wyborami w 2005 roku, mówił, ze koalicja to tylko z PiS-em...". PO nie zawarło żadnej innej koalicji w Sejmie tamtej kadencji, więc nie ma to nic do rzeczy.

4. Piszesz "Kaczyński powiedział to przed wyborami 2005r, nie było wtedy wiadomo nic o wyniku Samoobrony....i LPR-u.". To ma być żart? A przed którymi wyborami znany jest wynik poszczególnych ugrupowań?

5. Piszesz "Jeżeli chodzi o "masowe wejścia polityków SO...." uważam, ze jesteś w wielkim błedzie...jak widac nie ma fali "masowej" zwolnień tych panow co moze jedynie potwierdzać, ze ich tam nigdy tak naprawdę nie było, w jakiś większych ilościach.. Tu już mam wątpliwości, czy Ty aby nie z Marsa piszesz. Przespałeś czas wicepremiera Leppera, ministrów SO rządu koalicyjnego, wiceministrów, sekretarzy stanu, dyrektorów...



Następny przykład. Jeśli nawet przyjąć Twoje karkołomne tłumaczenie, to była to dyskusja z 1KOR13 o Tobie, a nie dyskusja z Tobą. Ale oczywiście nie było moim zamiarem zajmowanie się Twoim przypadkiem i moja odpowiedź dla 1KOR13 zupełnie nie nawiązuje do "casusu kosiarza".



Kolejny co najmniej dziwny wniosek...



Ani się na Ciebie nie obrażam, ani nie twierdzę, że jesteś kiep. Po prostu stwierdzam, że się nie rozumiemy i oceniam, że mamy nikłe szanse na wyjaśnienie tego sobie, bo posługujemy się innym "słownikiem" (czyli niby tym samym językiem, ale różnymi definicjami pojęć) i żyjemy w innych wymiarach (przez co Ty widzisz inny świat i ja widzę inny). Dlatego będę konsekwentnie dążył do EOT

http://wiadomosci.onet.pl/1666220,10,1,1,,item.html



Inflacja też w górę



http://finanse.wp.pl/POD,1,wid,9537908,wiadomosc.html?ticaid=1524c

..................................

Czy ateista może bronić ateizmu jak Ojciec Św katolicyzmu?, coś z Twoją logiką nie tak....to samo było z analogią "stanu wojennego", porównania Kaczyńskiego, to analogie do wydarzeń historycznych, pewnych zachowań które można odnieść do dzisiejszych wydarzeń...ale to nie znaczy!! że Kaczyński, miał wprowadzić stan wojenny czy zrównać Twoje? czyny z zomowcami, pałującymi ludzmi...



no to nie wiesz co piszesz....a napisałeś...





Czy to może w Twoich "palcach" - bo piszesz-, jest popracie dla mandatu do rzadzenia przez koalicje czy też negowanie partii SO i LPR jako pełnoprawnych uczestników demokratycznych wyborów?



A no ma do rzeczy...bo to PO, zerwało rozmowy koalicyjne, nigdy tego nie ukrywając, w ksiązce Marcinkiewicza jest to dokładnie opisane.
Gdy ktoś mówi, że coś zrobi, a nie zrobił...to analogicznie tak samo mijał się z prawdą, jak ten co powiedział, ze nie zrobi a zrobił...



No własnie...więc nie wiedział ...tak, też napisałem....



Samoobrona "miała" 3 resorty?... KRUS i Agencję Modernizacji Rolnictwa , w których faktycznie coś tam poobstawiała, jezeli chodzi o ministerswa, już w randze wiceministrów byli ludzie z PIS-u...jeżeli masz inne informacje poproszę o linki, co powinno być łatwe gdyż, jesteś tego pewny bo przecież czytałeś...
W wiekszości, z stanowisk zostali usunięci, gdy koalicja została rozwiązana.



Jezeli byśmy sie zgadzali w naszych swiatopogladach czy też przekonaniach...nie dyskutowalibysmy z sobą...zauważ , że wszyscy ludzie którzy dyskutują ze sobą na tym forum, mają oddzielne zdania....no chyba, ze ktoś komuś udziela popracia...jezeli miałbym Ci napisac 100 razy ...masz rację!!! ....to by dopiero była sensacja ! ...[/i]

Pamietam, jak na koniec swojej kadencji Buzek jeździł do wszystkich środowisk i uspokajał, że rząd ma dla każdego przygotowany specjalny pakiet ustaw, które uzdrowią każdy odwiedzany w tym czasie sektor.
Jak się skończło to wszystko - wiemy.
Jak ktoś pisze o pakietach, to oznacza, że nic ciekawego nie ma do zaoferowania oprócz odgrzewanych kotletów i niepopularnych decyzji.
Aby zreformmować SZ trzeba dokonać bardzo niepopularnych posunięć na kóre nie ma akceptacji społecznej (czytaj - elektoratu)
Czy Tusk zaryzykuje swoją popularność oraz PO?
Śmiem wątpić.
Na lekarzach, pielęgniarkach oraz nauczycielach rozłoży się ten rząd, czego mu szczerze życzę.

Chociaż ja również wątpię, to jednak mam szczerą nadzieję, że jednak wykonają cały szereg mocno niepopularnych, ale potrzebnych posunięć. Contra spem spero

Kosiarz, sorry, ale w twoich wypowiedziach o polityce dostrzegam jednostronną propagandę. Potępiasz wszystko co się dzieje za rządów PO w czambuł, chwaląc i usprawiedliwiając wszystko co zrobił PiS. Rzeczywistość polityczna nie jest taka prosta i czarno-biała. Warto podjąć nad nią pogłębioną refleksją i nie patrzeć z perspektywy partyjnej na wszystko co się dzieje. Każdy ma jakieś sympatie polityczne, ale trochę dystansu i świadomości, że każda partia ma swoje zalety i wady jest potrzebna. Takie wycinki jak powyższy niewiele mają wspólnego z racjonalną oceną rządu.

Piszesz o wzroście bezrobocia. A czy wiesz, że bezrobocie zwykle rośnie pod koniec roku związku z okresowym obniżeniem w tym okresie miejsc pracy?

Piszesz o inflacji. A wiesz, że ona niedawno wynosiła 2% i po rządach PiS-u doszła do 3,5%, mimo że ekonomiści od dawna o groźbie inflacji ostrzegali?

Czy wiesz, że w USA gospodarka wyhamowuje? Czy wiesz, że ma to też wpływ na rynek Polski? Czy wiesz, że skutku działań rządu lub parlamentu na gospodarkę dają się odczuć dopiero po wielu miesiącach od ich wprowadzenia?

PO już teraz popełnia błędy i nie podobają mi się niektóre ich działania (np. łatwa rezygnacja z podatku liniowego, forsowanie jeszcze większej obniżki składki rentowej kosztem potrzebniejszych reform podatkowych i budżetowych, upartyjnianie państwowych spółek, czy odłożenie ad Kalendas Graecas obiecywanych zmian w Konstytucji), ale niech ta krytyka ma jakieś ręce i nogi, a nie będzie równie pozbawiona logiki co powyższe zestawienie.

I wyjaśnij w końcu dlaczego uważasz PO za partię wyznającą "liberalny socjalizm" i czym on jest, skoro nie tym samym co socjal-liberalizm.


Post pochodzi stąd: viewtopic.php?p=313681&highlight=#313681

Jakie trzy nurty? Rozwiń o co ci chodzi bo nie bardzo rozumiem co masz na myśli. Definicja socjalizmu:

Socjalizm (łac.societas - wspólnota) - wieloznaczne pojęcie, odnoszące się do prób zmniejszenia nierówności społecznych i upowszechnienia świadczeń socjalnych, lub poddania gospodarki kontroli społecznej (poprzez instytucje państwowe, samorządowe, korporacyjne lub spółdzielcze). Częścią wspólną wszystkich odmian socjalizmu jest (częściowe lub całkowite) odrzucenie idei kapitalistycznego wolnego rynku, ograniczenie własności prywatnej oraz promowanie idei sprawiedliwości społecznej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Socjalizm

Gdzie widzisz w programie PO "(częściowe lub całkowite) odrzucenie idei kapitalistycznego wolnego rynku, ograniczenie własności prywatnej oraz promowanie idei sprawiedliwości społecznej"?



Częściowo tak, ale tylko częściowo. Bo większość Polaków jednak popiera plan prywatyzacji służby zdrowia z zachowaniem koszyka świadczeń podstawowych. Oczywiście prywatyzacja to tylko element koniecznej restrukturyzacji, ale jednak bardzo ważny. Myślę więc, że po raz pierwszy od dłuższego czasu istnieje społeczny klimat do reformy służby zdrowia i nowy rząd powinien odważnie ją przeprowadzić.

Oczywiście, że mają różne zdania, ale posługują się pojęciami, które rozumieją przynajmniej podobnie, posługują się zbliżoną logiką, mają podobne dane wejściowe (obserwacje). Jak mielibyśmy konstruktywnie polemizować na temat hodowli zwierząt, skoro Ty nazywasz kurą to co ja nazywam kaczką, a koniem to co ja krową? Musielibyśmy najpierw uzgodnić podstawowe pojęcia. I jak najbardziej w dyskusji zdarzają się jakieś nieporozumienia, ale jak całe posty są jednym wielkim pasmem nieporozumień, to uważam, że nie ma sensu tego ciągnąć. Tak jak transmisja między dwoma urządzeniami, w trakcie której występuje zbyt wiele błędów, zostaje zerwana.
I dlatego pozostawię Twojego posta bez odpowiedzi, uważam, że każdy, kto byłby zainteresowany, przeczyta i sam wyciągnie wnioski. A ponieważ (nieskromnie, ale szczerze pisząc ) jestem przekonany, że mam wyraźną przewagę, więc pozostawię Ci przywilej posiadania ostatniego słowa.

SweetChild, nie recenzuj sam siebie, bo to nie przystoi osobie z taką inteligencją.
Pozostaw ocene swojej osoby innym, bo wywyższanie siebie samego jest bardzo płaskie oraz przyziemne i przystoi jedynie fizolom oraz politykom.

A teraz do rzeczy.

Ciężko nie wierzyć doniesieniom dziennikarzy, którzy dla swoich potrzeb wygrzebią najtajniejsze informacje spod ziemi.
Kompletnie mnie to nie zaskakuje i potwierdza wcześniejsze moje przypuszczenia.
PO było pewne, że przynajmnie przez rok nie będzie nękane przez nikogo, a wyłącznie chwalone i chołubione.
A tu nagle zaskoczenie.
Tylko dorwali się do władzy, a tu masz babo placek.
PO nie ma żadnego sensownego pomysłu na uzdrowienie Ochrony Zdrowia.
Same odgrzewane stare kotlety.
To wszystko teraz wyjdzie, na zasadzie "Oliwa na wierzch wypływa"
Najbardziej mnie zezłościła hipokryzja Niesiołowskiego.
Cały czas powtarza jak mantrę, że PiS ubliżała lekarzom, a sam w tym samym momencie zgnoił Bukiela jak psa i wyzwał od karierowiczów, ale wcale mnie to nie dziwi.
Czego nowego można spodziewać się po tym panu.

DZIEŃDOBEREK
Środa stycznia 2008 r.
***
(...)
vide - do wyboru do koloru :
http://zbyszek.myfreeforum.org/ftopic539-75.php
http://forum.www.kielce.pl/viewtopic.ph ... 2&start=30
http://www.tvn24.pl/1,251,24,37081562,1 ... forum.html
***
KOMENTARZYK:
Podtrzymuję swoją dawną propozycję - niech ekolodzy zmienią się z mieszkańcami Augustowa ma mieszkania i pracę, tak, aby w Augustowie mieszkali wyłącznie ekolodzy
Zrezygnujmy z budowy obwodnicy, a z zaoszczędzonych w ten sposob pieniędzy sfinansujmy ww. zamianę miejsc *

.

"PO było pewne"...a skąd niby taki wniosek??? ....tylko idiota mógł być czegokolwiek pewien w tej rozchwianej rzeczywistości....czyli wg Ciebie PO to sami idioci????