jednoznacznie pejoratywne i obraźliwe

Cham - według biblii jeden z trzech synów Noego

chyba, że o to Palikotowi chodziło

Tak czy inaczej prezydent jest głową państwa i należy mu się minimum szacunku. Nie zamierzam wtórować Palikotowi w jego błazeńskim zachowaniu. Tym bardziej, że pośrednio może to obrażać wyborców prezydenta (wybrali prostaka - prostacy).

Nie mówiąc już o tym co powyżej - jak Palikot (censored) to nagle 'cham' przestaje być obelgą mimo, że jest określeniem kolokwialnym. Jeśli chciał coś wyrazić mógł użyć innego słowa.

Pan Prezydent L. Kaczyński w trakcie uroczystej sesji obu izb parlamentu poświęconej 20 rocznicy 4 czerwca, oglada w kuluarach sejmu wystawę.
osirs...oświeć nas czy czyni to prywatna osoba, czy Prezydent kraju wybrany w wolnych wyborch?????

Dokładnie 4 czerwca 1989 r. siedziałem w więziennej celi zakładu karnego w osławionym Barczewie i za oknem widziałem tylko kraty, bo nawet okno zakryte było szybą z matowego szkła. Miałem już za sobą 5 lat odsiadki, a pozostawało mi do wyjścia drugie tyle. 4 czerwca nie był dla mnie żadnym dniem wolności, był tak samo ponury jak wszystkie inne więzienne dni, a nie tylko ja sam, ale nawet klawisze zdawali sobie sprawę, że jestem ostatnim więźniem politycznym PRL.
(...) Niech to będzie powiedziane jednoznacznie: 4 czerwca 1989 r. odbyło się w Polsce głosowanie, a wybory zostały przeprowadzone przy Okrągłym Stole i w Magdalence. Nie można mówić, że wybory były częściowo demokratyczne, bo demokracja albo jest, albo jej nie ma. Jajko nie może być częściowo świeże, a częściowo nieświeże. A wynik wyborów był z góry przesądzony - 65 proc. miejsc w Sejmie PRL miało przypaść komunistyczno-michnikowskiej koalicji i tak właśnie się stało."
(...) 4 czerwca 1989 r. zapoczątkował niewątpliwie transformację polityczną, ekonomiczną, społeczną, ale taką, że od 20 lat Polska nie może wyrwać się z zaklętego kręgu zmarnowanych szans. Doświadczamy tego nieustannie, także przy beznadziejnych sporach wokół rocznicy 4 czerwca 1989 roku.

Zgadza się, ale to za mało, aby stwierdzić naruszenie prawa. Podkreślenie negatywnej cechy to nie znieważenie

Zgadza się, ale to za mało, aby stwierdzić naruszenie prawa. Podkreślenie negatywnej cechy to nie znieważenie, a język może nie salonowy, ale też nie brukowy. Prezydentowi należy się szacunek, ale to nie znaczy, że wolno jedynie piać peany o jego pozytywnych cechach.

Tyle, że gdyby nie 4 czerwca 1989r p. J. Szaniawski odsiedziałby jeszcze następne 5 lat...zaiste nic owe wybory nie zmieniły w jego życiu.

Czyli rozumie, że gdybym hipotetycznie uznał i publicznie stwierdził, iż TUSK jest chamski wobec obywateli to będzie li tylko niesalonowa konstatacja?

Czyli idiotą też można Prezydenta nazwać?

Według mnie tak.

Nie twierdzę, że nasz obecny prezydent jest chamem

Kamyk powie, że ma niezły ubaw czytając wasze wypowiedzi I zastanawia się, czy ktoś przeczytał jego zdanie:

Odpowiadając osirisowi na pytanie - nie jestem stronniczy

Tyle, że gdyby nie 4 czerwca 1989r p. J. Szaniawski odsiedziałby jeszcze następne 5 lat...zaiste nic owe wybory nie zmieniły w jego życiu.