Powinny być i są. Jak już pisałem w którejś z poprzednich notek ekspresja artystyczna może sobie pozwolić na używanie pewnych środków wyrazu nieaprobowanych w innych okolicznościach, ponieważ jest traktowana umownie, jako pewna fasada, której nie należy brać dosłownie. Stąd artystów i publicystów obowiązują inne reguły.

Ponieważ obaj panowie wypowiadali się na zupełnie różnych płaszczyznach. Nie można, więc ich zachowania porównywać.

Przypomina się taki kawał:

W starożytnym rzymie postanowiono że rzucą lwu na pożarcie murzyna. Ale ze murzyn był dość sporych gabarytów to żeby się zabezpieczyć przed niespodziankami, wkopali murzyna do pasa w ziemię na arenie.

Lew wypuszczony, biegnie w stronę tego wkopanego murzyna, skacze na niego ale nagle murzyn się uchyla, lew pudłuje, uderza w bandę z całej siły i pada zamroczony. Wtedy całe koloseum krzyczy: "Walcz fair czarnuchu"

Mam wrażenie, że obecnie artystów czy tzw. artystów traktuje się jak te święte lwy, nawet uchylić się nie wolno przed ich słusznym atakiem.

słuchajcie a czy nie lepiej byłoby faceta całkowicie olać, nie zapewniać mu rozgłosu o który mu przecież chodzi, nie czytać o nim, nie oglądać go, poprostu zbojkotować?

Obraz biskupa kopulującego z kobietą to nie wyższy poziom kultury. Ale to także nie satanizm. To raczej skrywana rzeczywistość. Chyba, żeby uznać, że wszyscy biskupi kopulujący z kobietami, wszyscy księża molestujący dzieci oraz ci wszyscy hierarchowie kościelni którzy świadomie lub przez zaniedbanie (z JPII na czele) ukrywali seksualne wybryki z nieletnimi swoich kolegów w sutannach, zawarli pakt z diabłem i są skrytymi satanistami. Byłoby to jakieś wytłumaczenie.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1371,title, ... prasa.html



Najwidoczniej bojkotowanie nie jest w intencji biskupa Meringa, tym razem jednak zamiast na głowę Darskiego, gromy lecą na głowę ks. Bonieckiego.

Bo to biskup spełnia testament Ojcze spraw aby byli jedno i dlatego dzieli na "światłych" - czytaj "katolewica" i "moherowych" czytaj "prawdziwych, prawych katolików".
Później szuka winnych za pustoszejące seminaria, za spadek liczby praktykujących .

Co do bp Meringa to mam mieszane uczucia na co on liczy. Swego czasu zachował się niezbyt elegancko

http://janiszew.net.pl/index.php?go=artykul_28
http://janiszew.net.pl/index.php?go=artykul_33



Władza deprawuje.

List otwarty ks. Lemańskiego do biskupa Meringa:



http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... ___To.html

Cóż, właśnie zaczęła się dyskusja, czy rzeczywiście można się uchylać od odpowiedzialności za własne czyny i słowa pod płaszczykiem "działalności artystycznej". Rozumiem, że np. na malowanie swastyk na ścianach nie można sobie pozwolić, pod warunkiem, że np. zorganizuje się w tym celu koncert nazi-punkowy i wszystko wytłumaczy "szeroko uprawnioną ekspresją artystyczną" (przy tym nie sugeruję, że Nergal jest poważnym satanistą, korzystającym z płaszczyka artysty - z wywiadów i wypowiedzi wynika, że, tak jak i w przypadku większości muzyków, ma generalnie zarówno satanizm, jak i religię, gdzieś, a wychwalanie pierwszego i atakowanie drugiego służy mu do zarabiania pieniędzy - mówimy o zasadach, nie o konkretnym przypadku).

chyba rozumiem wywód biskupa Meringa dot Nergala. Ale czytaliście dalej? Jak pojechał ?

Wow, jestem pod wrażeniem. Gdyby wszyscy księża KK myśleli takimi kategoriami jak ks. Lemański to zmieniłbym radykalnie swoje nastawienie do Kościoła. Nie w kwestii wiary w nieistniejące rzeczy oczywiście, ale w kwestii oceny etycznej tej instytucji.

P.S. Choć jakbym na tym forum napisal to co ks. Lemański to pewnie od niektórych usłyszłabym, że to typowe dla ateistów bezmyślne atakowanie świętego Kościoła.

Pytanie do fanów Platformy:
http://raczek.salon24.pl/348202,nergal- ... l-twoj-tez

Ziemkiewicz a propos:

W nowym talent-szoł TVP wystąpi, jako członek jury, niejaki "Hymler", lider skinheadzkiej formacji "Eksterminacja 44". Prezes TVP oznajmił w odpowiedzi na protesty, że nie widzi problemu - sceniczny image "naziola", który zwykł muzyk przybierać na estradzie, telewizji publicznej nie interesuje i nie dotyczy. W zawartym z TVP kontrakcie lider "Eksterminacji 44" zobowiązał się nie wykorzystywać udziału w programie do promocji idei nazistowskich bądź rasistowskich, nie robić na ekranie "hajtla" i w ogóle nie wypowiadać się o polityce. Dyrektor programowa, która go zatrudniła, wyjaśnia zaś dziennikarzom, iż dla młodzieży nowo pozyskany przez TVP gwiazdor jest przede wszystkim znakomitym muzykiem i autorytetem w dziedzinie sztuki estradowej.

Kolejne autorytety występują w obronie Hymlera, atakowanego przez lewackie organizacje w rodzaju "Krytyki Politycznej", "Otwartej Rzeczpospolitej" i stowarzyszenia "Nigdy Więcej". Organizacje te w kółko wywlekają Hymlerowi koncert, na którym wykonywał nazistowskie gesty i krzyczał do widowni "White Power, Żydzi do gazu!". Ale przecież ta sprawa została już zakończona wyrokiem sądu, który orzekł, że, po pierwsze, wysyłanie Gudłajów i Czarnuchów do gazu było ze strony Hymlera formą ekspresji artystycznej, która nie powinna podlegać żadnej cenzurze, a po drugie, koncert był zamknięty i nierejestrowany, więc słowa Hymlera nie mogły nikogo obrazić - jeśli ktoś tam poszedł, to wiedział, czego się spodziewać, a poza tym żadnego Żyda ani Murzyna, który mógłby się poczuć dotknięty, na sali nie było.

Kolejni celebryci i autorytety moralne jednym głosem protestują przeciwko próbom cenzurowania mediów przez fanatyków "politycznej poprawności". W dobrym tonie jest przyłączenie się do ich protestów przeciwko zamachom na wolność słowa i artystycznej ekspresji ze strony fanatyków. Kolorowe tygodniki prześcigają się w liczbie okładek z Hymlerem, i w wywiadach, w których skarży się on na nienawiść, z jaką atakują go fanatycy, krytykuje głupotę ulegającego im polskiego społeczeństwa i rzuca rozmaite, z entuzjazmem podchwytywane przez wywiadoróbców złote myśli.

Poza tym, jak zaświadczają kolejne celebrytki, z paniami Domagalik i Korwin Piotrowską na czele, Hymler prywatnie jest przecież uroczym człowiekiem. Ciepłym, sympatycznym, całującym brzuszki ciężarnych kobiet. I inteligentnym. Tylko fanatyczni durnie mogą nie zauważać, że mundur einsatzkomando czy kaptur i płonące krzyże Ku Klux Klanu to tylko sceniczny "imidż". A poza tym, jak przenikliwie zauważa redaktor Wroński z opiniotwórczej gazety, skoro w mediach publicznych może się pojawiać Szewach Weiss, to elementarne zasady demokracji każą takie same prawo przyznać także Hymlerowi.

Sam Hymler nie zabiera głosu. Patrzy tylko z satysfakcją, jak dzięki całej awanturze rośnie popularka jego, "Eksterminacji 44" i kretyńskiego skądinąd talent-szoł, a przede wszystkim, jak rośnie społeczna akceptacja dla rasizmu i antysemityzmu oraz poprawia się fatalny niegdyś wizerunek publiczny narodowego socjalizmu.

Niestety, nie zdążył dopisać do tego obrazu ks. Bonieckiego, dla którego zapewne "nazizm pojawiający się w diabolicznym dekorze, dymie i przy akompaniamencie metalu" to nie jest "ten" nazizm, w którego istnienie on wierzy i którego się boi, więc dajmy wreszcie spokój biednemu Hymlerowi.

Gita2,
przeczytałem linka, jakiego podałaś do tekstu nieznanego mi Tomasza Rakowskiego i nawet zacytuję fragment by można się było nad nim pochylić.



Od półtora roku nie jestem fanem, ani zwolennikiem Platformy Obywatelskiej, wcześniej uważałem ja za "mniejsze zło", czy za coś, za co niektórzy uważają ją do dziś: nieco smutną konieczność narodową, w związku z przynależnością do struktur europejskich i niskimi kwalifikacjami opozycji.
Platforma powinna odejść z trzech powodów:
- nie potrafi zarządzać państwem bez nieopanowanego rekordowego w historii Polski wzrostu długu publicznego,
- udowodniła po katastrofie smoleńskiej, że nie potrafi i nie chce zajmować się sprawami najwyższej wagi państwowej, gdy takie nagle wystąpią, zamiast tego wolała Rosjanom oddać śledztwo i dowody rzeczowe, w tym urządzenia zawierające informacje istotne dla NATO,
- nie daje rękojmi jakiegoś minimalnego kręgosłupa etycznego będącego podstawą sprawowania władzy, zamiast tego rzuciła hasło "Nie będziemy klękać przed duchownymi".

Brak podstaw etycznych sprawowanej władzy przekłada się na sposób i styl działania instytucji publicznych, w tym państwowej telewizji.

Nie jestem fanem wyczynów pana Darskiego na koncertach, ani w związku z jego profilem artystycznym. Przeciwnie, tak jak pan Tomasz, a odmiennie niż sąd, uważam, że pewne elementy religii satanistycznej nie są do zaakceptowania w demokratycznym kraju, ponieważ sieją nienawiść do innej religii, mianowicie chrześcijańskiej.

Zdziwiłem się, że wyrok sądu był uniewinniający.
Jeszcze bardziej zdziwiłem się, gdy dowiedziałem się, że do pozwu pana Ryszarda Nowaka o ochronę wolności chrześcijaństwa w Polsce nie dołączył żaden katolik, żaden biskup, żaden chrześcijanin wyznania innego niż katolickie. Pan Nowak był tam sam. Teraz podobno jest przez sąd wysyłany na badania psychiatryczne na wniosek pewnej piosenkarki.
Najbardziej zdziwiłem się, gdy kilku katolickich biskupów zaczęło robić reklamę praktycznie nikomu nieznanemu Nergalowi tuż przed jego trasą koncertową po Polsce.

Bo to, ze taką reklamę zrobiła mu publiczna telewizja, to akurat się nie dziwię.
Nie dziwią takie promocje w państwowej telewizji, zarządzanej pod politycznym wpływem partii, która nie bardzo rozumie, co to jest etyka i religijność. Takie promocje zmuszają do refleksji nad własną odpowiedzialnością za wybór takich opcji politycznych do władzy.

Jest w tym wszystkim jeszcze coś, coś ważnego a może najważniejszego.
Każdy powinien mieć prawo do swobodnego dostępu do własnego rozwoju w kierunkach takich, jakie mu odpowiadają. Takie prawo istnieje niezależnie od Konstytucji, rodzaju państwa, i partii, która rządzi. Takie prawo przysługuje panu Nergalowi z natury rzeczy i takiego jego prawa bronię i będę bronić. Prawo do swobodnego rozwoju artystycznego pana Nergala nie oznacza mojego własnego obowiązku do bywania na koncertach wymienionego, lub do oglądania jego teledysków i czytania tekstów satanistycznych, co sugerował pan Tomasz Rakowski.

Tego właśnie naturalnego prawa pana Nergala, jak też 40 milionów osób zamieszkałych w polskim kraju, bronię i zamierzam bronić zawsze.

A propos postu Johnny'ego99,
Owszem uważam od lat, ze Polsce grozi taki wybuch nienawiści, który może skutkować wybuchem faszyzmu z elementami nazizmu. To wszystko co obserwujemy, tak ze strony Nergala i satanistów, jak ze strony biskupów walczących z demokracją na oczach 40 milionowej publiczności, która przecież ma oczy i rozum i umie sobie ponazywać to, co widzi, to są znamiona tego, co pod zewnętrzną, patriotyczną i elegancką skorupą się gotuje.

Problem leży w tym, że trudno Polaków przekonać do samodzielnego działania dla budowania normalnego państwa, swojej własnej siedziby, zamiast nieustannego oskarżania innych o to, że egzystuje się Polakom niezbyt wygodnie. Kiedy padnie niewidzialna granica równoważąca niezadowolenie i desperację, wyleje się faszyzm. Tak było już w latach 30-tych, tylko za granicą zachodnią faszyzm był wyposażony w większą determinację i wolę efektywnego działania, dlatego dziś ludzie myślą, że Polska roku 1939 była krajem aniołów napadniętym przez szatanów.
Przeczytajcie co o tym sądził choćby Tadeusz Boy - Żeleński, który ostatecznie został zgładzony przez najeźdźców ...
Analogię walki biskupów z Nergalem - bez sądu, za to na łamach gazet - same się nasuwają...

Mały kwiatek! Szanuję Twój pogląd, ale się zdecydowanie z nim nie zgadzam. Zgadzam się natomiast z Tomaszem Rakowskim, Ziemkiewiczem, Bp Meringiem i innymi katolikami, którzy rozumieją jak duże jest zagrożenie w promowaniu satanisty w "telewizji publicznej"