Tak zareagowałam na Twój sposób, którym się ciągle posługujesz:odwracania kota ogonem.
Wątek tego tematu:"Manipulacja w mediach". podałam przykład manipulacji dotyczący wywiadu z prof. Pawłowicz wtvn24, a Ty skupiłaś się na tym, że pani poseł Pawłowicz mocnymi skrytykowała ZŁO, chamstwem nazwałaś słuszną krytykę.
Na prawdę martwię się o Ciebie Alus! Bronisz Niesiołowskiego, który niesłusznie oczernia, a chamstwem nazywasz słuszną krytykę.
P.S.Uzupełniam swój poprzedni komentarz, gdyż nie jestem pewna, czy zrozumiałaś, dlaczego tak ostro zareagowałam.

Dzięki za troskę, ale żaden argument na usprawiedliwienia chamskiej wypowiedzi pani profesor mnie nie przekona.
Uczestnicy manifestacji z zamysłem wyszli roznegliżowani aby uwypuklić głupi i bezczelny koronny argument wielu adwokatów gwałcicieli, jakoby strój kobiety przesądził o gwałcie.
Pani profesor w "trosce" o gusta przechodniów potraktowała manifestantów jako najgorszy element i obrzuciła chamskimi inwektywami.
Więc zaniechaj tłumaczenia zachowania pani profesor, bo głupota nie jest wytłumaczalna.

Alus!!! Przypominam Ci, że temat tego wątku to:MANIPULACJE W MEDIACH, a więc posłuchaj:
http://www.youtube.com/watch?v=r3g7J6QU2tw

Redaktor Gmyz, który przez lata taplał kolejnych kapłanów w błocie esbeckiego barachła, jest najlepszym znawcą manipulacji....było nie było praktyk.

Szaweł mordował chrześcijan, a później został św. Pawłem. Mówi Ci to coś?
P.S. Oczywiście, Ty jak zwykle unikasz sedna sprawy, a więc kolejny raz przypominam ten wątek nosi tytuł:MANIPULACJE W MEDIACH !

Św Paweł się zmienił, bo tak chciał, a Gmyzowi biedakowi skończyły sie ubeckie papiery, dlatego bez manipulacji odnalazł trotyl
A mec. Rogalski pozbawił się nimbu świętości i przeszedł w szeregu manipulantów- tak?

Który to już raz przypominam Ci?, że tytuł tego wątku, to MANIPULACJA W MEDIACH !!

Zawsze kiedy Ci brakuje argumentów

Właśnie - manipulacje
http://info.wiara.pl/doc/1605899.Tytul- ... anipulacja

Zwolennicy PiS orzekną, że manipulacji dokonał sąd, a Rzepa działała w słusznym interesie Polski
http://wyborcza.pl/1,75478,14343979,Sad ... resow.html

Przypadkiem trafiłem na fragment dyskusji z wątkiem o ks. Lemańskim.
(str. 20 viewtopic.php?f=37&t=28843&p=671800#p671800).
Czas i historia chyba jednak pokazała prawdę o ks. Lemańskim.

Czas i historia po raz kolejny pokazały, że kuria watykańska ma zbyt wysokie progi dla księży szaraczków.
I pokazały naiwność księdza Lemańskiego.
Bo jak ma sie układy w kurii, to np. przez lata ukrywa się łajdackie życie ks Maciela.
Za co media przez lata opluwają bł Jana Pawła II o pobłażaniu pedofilii

Mam osobiste zdanie nt. meritum sporu ks. Lemańskiego z abp. Ale nie w tym rzecz.
Czas i historia pokazały przede wszystkim, że postępowanie w sprawie, jego buta, wojowniczość, zwykłe manipulanctwo i przeświadczenie o własnej medialnej sile dokładnie wpisują się w to o czym kiedyś pisał o. Kowalczyk.
Choćby nawet ks. Lemański miał rację co istoty sporu, to Jego postępowanie stoi w jaskrawej sprzeczności z przykładami jakie w podobnych sytuacjach sporów z hierarchią dali nam choćby s. Faustyna czy o. Pio.

Choćby nawet i sam Jezus Chrystus zstąpił z nieba i orzekł, że ks. Lemański nie ma racji, niektórzy i tak tego nie przyznają.

I vice versa.