Co zdążył zrobić pan "zero"?
Wystarczy śledzić wypowiedzi na forum. Choćby ta.
Johnny99 pisze:

Coś dodać?

medieval_man pisze:

No doprawdy wyczyn godny co najmniej nagrody Nobla.
Takimi pierdółkami można zapychać buzie naiwniakom. Będą się epatować i siusiać po nóżkach.

andej pisze:

Ileż razy ma przewijać się przez fora ten sam temat?
Jeśli masz ochotę, to amputuj sobie mózg.
Bez względu na to, czy jesteś kobietą czy mężczyzną.

Dokonaliśmy wyboru?
Pamiętaj, że ten wybór PiS-u nie dotyczy wszystkich. Ogromna rzesza Polaków miała inne zdanie.
Dla Ciebie przestali istnieć?

ErgoProxy pisze:


No gratuluję określenia "rozumne poglądy"
ErgoProxy:
'
albo:


No faktycznie. Jest do czego wznosić się.
Nie dla mnie takie "rozumne poglądy".

K...wa.

UWAGA. Niniejszym oficjalnie przepraszam niewiarka za przypisanie mu autorstwa powyższych słów. Niewiarek tego NIE napisał – zrobiła to ototoksyczna. W związku z tym posądzenie niewiarka o darcie ryja było z mojej strony nieuzasadnionym pomówieniem. Przepraszam niewiarka raz jeszcze.

No cóż... niewiarek napisał:

Myślałem, że ma zamiar oceniać aktualną kadencję Ziobry

Czy powiedział to przed, czy po objęciu funkcji?

A gdzie ja napisałem, że to niesamowity wyczyn? Ot, zwykła przyzwoitość.
Natomiast Ty nigdzie nie napisałeś, co tak strasznego zrobił Ziobro od chwili przejęcia funkcji ministra...
Ale krytykować już zacząłeś.

medieval_man pisze:

I takimi bzdurkami warto zaśmiecać forum?
To napisz jeszcze gdzie ostatnio klęczał PAD. Będzie bardzo frapująca informacja.
Pewnie wszyscy zwolennicy PiS-u już przestępują z niecierpliwością z nogi na nogę, aby poznać te rewelacje.

Nie jestem osobistym kronikarzem notującym wszystkie momenty beknięcia, puszczenia bąka przez PiS-owskich geniuszy.
Nie wiem kiedy P. B. Szydło wygłosiła swoją sugestię, przed czy po ogłoszeniu że jest Premierem:
– Wierzę, że sprawiedliwość będzie po stronie Mariusza Kamińskiego
Czy coś więcej dodawać? Sędziowie. Chyba wiecie po czyjej stronie ma być sprawiedliwość?

@medieval_man:

Widzę, że masz problem z poruszaniem się po internecie. Ze znalezieniem podstawowych informacji.
Specjalnie dla Ciebie wyszukałem gdzie i kiedy P. Minister Z. Ziobro wypowiedział się o wyroku dot. P. Mariusza Kamińskiego:
"Uważam ten wyrok za skandaliczny pod względem merytorycznym i niczym nieuzasadniony".
Miejsce i czas tej wypowiedzi? Proszę bardzo:
Program "Dziś wieczorem” (TVP Info), godz. 20:32 wczoraj.
Chyba już był mianowany na Ministra?
Potrzebujesz informacji gdzie i kiedy?
Chyba już spowszedniało takie określenie: "to sobie wygooglaj".

P. M. Kamiński został uniewinniony przez PAD.
PAD ma takie prerogatywy, że nie musi się tłumaczyć, wyjaśniać dlaczego tak zrobił.
Informacje jescze nieoficjalne.
@medieval_man zawsze b. ciekawego i analizującego z kiedy pochodzi informacja i kto ją podał: TVN24 dn. 17.11.2015 o godz. 18:45.
Jak informacje potwierdzą się, będziemy mieli wyłożenie kawy na ławę
jak działa prawo i jaka jest sprawiedliwość w wykonaniu urzędników Prawa i Sprawiedliwości

PAD ułaskawił 4-ch funkcjonariuszy CBA w tym P. M. Kamińskiego.
Już informacja oficjalna z ust Andrzeja Dery Sekretarza Stanu w Kancelarii Prezydenta.
@medieval - informacja z godz. 19:02.

Rączka rączkę myje. Skojarzenia?
Pisiorki, jesteście niewinni, jeśli ktoś was skazał to tylko ze względów politycznych.
PAD was wyciągnie. A jak nie on to Min. Sprawiedliwości.
Nie trzeba długo czekać, żeby zobaczyć co będzie nas czekać, co będziemy mieli okazję obserwować przez najbliższe 4 lata.

Niemcy już dzisiaj rano zostali obszczekani przez nowego urzędnika Pani Premier P. Błaszczykowskiego używającego argumentów godnych dziecka w piaskownicy.
Już załatwia te poprawne stosunki z najbliższymi sąsiadami, partnerami gospodarczymi.
Poczujemy to na swojej skórze. Nastąpi wzrost podaży na pracowników. Spadek bezrobocia.
Coraz ściślejsza współpraca z naszymi sąsiadami.
Został jeszcze do obrażenia Prezydent Putin. Przypuszczam, że P. Błaszczykowski wyciągnie swoją szabelkę przeciwko kolejnemu sąsiadowi już za kilka godzin, no może za kilka dni. Nie będzie długo czekał.

Jakiś tam mały ruch przygraniczny?
To że dziesiątki, a może setki tysięcy ludzi może jakoś się utrzymać finansowo to temu Panu wisi i powiewa. On się za swoją pensję wyżywi.

A Wy?
Martwcie się sami. Głosowaliście, albo mogliście głosować.

to już oficjalna informacja:
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem z 16 listopada 2015 roku zastosował prawo łaski wobec czterech osób - korzystając z prerogatywy określonej w art. 139 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej" - poinformowano w komunikacie na stronie Kancelarii. Zgodnie z art. 139. Konstytucji prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.
Zapewne medieval_man i inni zwolennicy PiSu wyjaśnią nam wkrótce etyczny aspekt tej decyzji "prezydenta" Polski.

Nie ma lekko. Pospieszyli się z tym ruchem, bo prezydent ułaskawia, tzn. uwalnia od kary, ale nie zmienia orzeczenia sądu o winie. Wygląda na to, że o Kamińskim będzie można mówić per "przestępca", bo został uznany za winnego i skazany

E... chcesz powiedzieć, że ułaskawienie zamyka ścieżkę prawną i procesu w drugiej instancji już nie będzie?

Nie wykręcaj kota ogonem: Pisałeś o tym, jakie to straszne rzeczy uczynił Ziobro po mianowaniu go na ministra. Zapytałem jakie i wskazałem, że jedyne, co zdążył zrobić to złożyć kwiaty i zapalić znicz. Nie wskazałeś, co strasznego uczynił.

Faktycznie, Ziobro skrytykował wyrok (nieprawomocny) gdy już został ministrem. Czy adwokat zaskarżający nieprawomocny wyrok też narusza według Ciebie zasadę niezawisłości sądów?

Co do ułaskawienia Kamińskiego.
Bardzo dobry ruch Prezydenta.
Wskazują na to głosy oburzenia w PO i okolicy.

Zdaje się, że tak.

O, to Kamiński nie będzie mógł się oczyścić z zarzutów? Jakie jajca, jeśli tak jest w istocie. : ))) PADME pokazuje pazurki.

Jasne. No, jak może być druga instancja? A z orzeczenia drugiej znowu ułaskawienie prezydenckie? Ułaskawienie zawsze kończy sprawę.

medieval_man pisze:

Czy do Ciebie dociera jaka jest różnica między adwokatem a ministrem sprawiedliwości?
Jeśli wydający wyrok sędzia słyszy czego oczekuje od niego jego szef to pewnie mogą pojawić się u niego wątpliwości typu, czy być w zgodzie z prawem czy lepiej być w zgodzie z szefem i dalej mieć posadę?
To takie skomplikowane do pojęcia?
To jest sugerowanie wyroku przez szefa. Jakiś tam adwokat nie ma tutaj znaczenia.
Takie zachowanie już na samym początku urzędowania? To mało?
Nie wiem jak jeszcze prościej można to wytłumaczyć.
Zero to zero.