Magdalena Bajer - przewodnicząca Rady Etyki Mediów

Nazwanie aborcji morderstwem nie jest mową nienawiści, jest natomiast jednoznaczną oceną jej istoty z punktu widzenia wiary katolickiej – uważa Magdalena Bajer, przewodnicząca Rady Etyki Mediów.

Skomentowała ona dla KAI dzisiejszy wyrok sądu w Katowicach, który skazał redaktora naczelnego „Gościa Niedzielnego” ks. Marka Gancarczyka na 30 tys. zł za szerzenie „mowy nienawiści” wobec Alicji Tysiąc – matki, która kilka lat temu próbowała dokonać aborcji, ale lekarze uznali, że nie ma do tego wskazań zdrowotnych.

Magdalena Bajer zwróciła uwagę, że jej zdaniem, nazywanie aborcji morderstwem na łamach katolickiego pisma jest dopuszczalne, ponieważ pismo takie nie może posługiwać się eufemizmami w opisywaniu aborcji. Przewodnicząca REM nie widzi w tym przejawów mowy nienawiści, a jednoznaczną ocenę aborcji z perspektywy wiary katolickiej.

Zdaniem M. Bajer, wyrok jest dziwny biorąc pod uwagę stosunek Kościoła katolickiego do aborcji i fakt, że komentarz napisany został przez księdza katolickiego, którego ocena zabiegu przerwania ciąży nie mogła być inna. - Bardzo często jest tak, że mówiąc o tych sprawach, to właśnie katolicy czują się skrępowani i zmuszeni są do używania rozmaitych eufemizmów - dodała przewodnicząca REM. Przyznała, że słowo „morderstwo” jest szczególnie mocne i może być odczuwane jako bolesne, jednak osoba decydująca się na aborcję musi się liczyć z tym, że jego czyn zostanie tak określony.

- Nie chcę oceniać pani Tysiąc, ale jej wypowiedź dla mediów, że gdyby miała 5 tys. złotych, jej córki by nie było, napawa mnie smutkiem - powiedziała Magdalena Bajer. - Napawa mnie trwogą fakt, że kobieta tak myśli i tak mówi. Według mnie to jest wręcz cyniczne i świadczy o braku zwykłej ludzkiej wrażliwości, także moralnej, i o braku wyobraźni. Taka wypowiedź jest zatrważająca i bardzo smutna.

Przewodnicząca REM stwierdziła też, iż "można współczuć tej kobiecie" a także jej dziecku, "które może doznać trwałego urazu w efekcie tej sytuacji".

(za KAI)

Ks. Kazimierz Sowa - na portalu "Rodzina katolicka":

Cykl artykułów zamieszczonych na łamach Gościa Niedzielnego nie oskarżał Alicji Tysiąc, był jedynie rzeczowa analizą sytuacji w jakiej znalazła się Alicja Tysiąc, która ze swego osobistego nieszczęść uczyniła medialny spektakl - pisze w swoim komentarzu do wyroku w sprawie przeciwko Gościowi Niedzielnemu szef kanału religia.tv, ks. Kazimierz Sowa.

Trudno mi przyjąć wyrok sądu. Jest on nie tylko zaprzeczeniem konstytucyjnego prawa do wolności słowa ale także, słuchając uzasadnienia sadu, wewnętrznie sprzeczny. Cykl artykułów zamieszczonych na łamach Gościa Niedzielnego nie oskarżał Alicji Tysiąc, był jedynie rzeczowa analizą sytuacji w jakiej znalazła się Alicja Tysiąc, która ze swego osobistego nieszczęść uczyniła medialny spektakl stając się po części także „zakładniczką” różnych środowisk dla których aborcja jest głównym sztandarem działania i obecności w sferze publicznej. Widać to było choćby na dzisiejszej konferencji prasowej. Wyrok sądu odwołujący się do fragmentów komentarza redakcyjnego w stosunku do wyroku trybunału w Strasburgu a nie do meritum sprawy jest tym bardziej zdumiewający i dziwny. Odniosłem wrażenie, że sąd chciał zachować z jednej strony postawę political corectnens a z drugiej nie mógł zaprzeczyć oczywistym faktom i prawdzie, zgadzając się łaskawie aby katolicy mieli prawo nazywania zabójstwa morderstwem. Nie zgadzam się z takim wyrokiem i z takim podejściem nawet w tak trudnych życiowych sytuacjach jakie stały się udziałem tej biednej kobiety.

Czyli potwierdza się, to co twierdziła Klarcia.
Ten wyrok jest swoistym kuriozum.
Jest wewnętrznie sprzeczny, zaprzecza konstytucyjnemu prawu do swobody głoszenia swoich poglądów - a przy tym jest wyrazem szerzenia się w Polsce niebezpiecznej ideologii.
W tym przypadku, wcale nie chodzi o obronę Alicji Tysiąc.
Udzielone jej poparcie ma na celu rewizję ustawy aborcyjnej i przeforsowanie legalizacji zabijania dzieci nienarodzonych, co eufemistycznie określa się swobodnym dostępem (na koszt podatnika) do przerwania ciąży.