Z tego co wiem, jechał na obchody 70. rocznicy zbrodni katyńskiej, ale rozumiem, że dla anty-fanatyków PiS takie wyjaśnienie jest zbyt proste - to musiał być jakiś spisek, choćby drobny!

No ale cóż, zapewne prezydent Kaczorowski albo marszałek Szmajdziński też jechali tam "na inaugurację kampanii wyborczej Lecha Kaczyńskiego".



No więc był tam też, na przykład, wicemarszałek Sejmu RP. To już dwóch ludzi. Mam wymieniać dalej, czy skończysz to rżnięcie głupa?

A Wy dajecie non stop obraz miłosierdzia, ewangelicznej miłości bliźniego, które ubrał w słowa jeden z waszych głównych ideologów G. Braun.....ciekawe ilu z nas ze słowami miłości na ustach, z krzyżem w ręku, osobiście byś wystrzelał.

PS. po raz enty pytam i za każdym razem nie otrzymuję żadnej odpowiedzi - ponawiam jak sprawdzono samolot i co meldował generał Błasik, skoro w samolocie znajdował się ładunek wybuchowy ???.

<facepalm>
naprawdę oczekujesz odpowiedzi na tak postawione pytanie?

Oczywiście.
Ogromne oburzenie wywołał komunikat Rosjan o alkoholu we krwi generała, a w jakiej sytuacji stawia go teoria o ukrytym ładunku wybuchowym, którego nie odnaleziono?
Teoretycznie gdyby nie było katastrofy, a po powrocie znaleziono by ładunek, generał stanąłby przed sądem wojskowym z zarzutem narażenia życia głowy państwa.

Jeśli w samolocie była bomba to znaczy ze ktoś z pasażerów był zamachowcem. Ale nie zdążył zdetonować bomby bo samolot się rozbił. Czemu nie zdetonował tej bomby?
Gdyby zdetonował bombę to by nie było śladów trotylu tylko ślady eksplozji.
A w ogóle gdzie ta bomba? Wykryto ślady trotylu czyli wykryto ze gdzieś w tym samolocie leżał trotyl ale gdzie się podział ten trotyl? Nie wybuchł bo żadnego wybuchu nie zarejestrowano a więc gdzie ta bomba?
To się kupy nie trzyma. Tak jak wszystkie inne teorie zamachu.

Podobno te urządzenie do wykrywania trotylu. Reaguje także na pastę do butów. Może tam nie było żadnego trotylu tylko wszyscy mieli dobrze wypastowane buty.

Nikt nie twierdzi, że piloci świadomie zapragnęli pościnać sobie samolotem czubki drzew. Założenie było takie, żeby zejść do wysokości decyzji i w przypadku braku możliwości wylądowania odejść na drugi krąg. To też piloci próbowali zrealizować. Natomiast kilka czynników (nadmierna prędkość, gęsta mgła, wznoszący się teren, błędne komunikaty z rosyjskiej wieży, spóźnione i niewłaściwe reakcje załogi) sprawiło, że znaleźli się niebezpiecznie blisko ziemi. W takiej sytuacji nie trzeba już żadnych dodatkowych wybuchów, aby doszło do tragedii.

Nieprawda. Oględzin wraku pod kątem znalezienia śladów ewentualnego wybuchu dokonali specjaliści wojskowi, już wcześniej badający wypadki lotnicze, w których następowała eksplozja ładunków wybuchowych m.in. katastrofę Su-22 z 2003 r. W przeciwieństwie więc do ludzi ze stopniami naukowymi od Macierewicza, wiedzieli z autopsji jak powinien wyglądać zniszczony wybuchem samolot.

To dla mnie nowość. Mogę prosić o podanie źródła do daty oględzin i składu ogladających, oraz o wyjaśnienie, co należy rozumieć pod pojęciem "oględziny"?

Oględzin wraku na miejscu zdarzenia polscy biegli dokonali w dniach 11.04.2010-13.04.2010.
/Raport Millera str. 64./

Którzy to byli konkretnie członkowie Komisji Badania Wypadków Lotniczych nie wiem. Tutaj jest pełna lista ekspertów wchodzących w skład komisji.

Na temat charakteru tych oględzin nie tak dawno wypowiadał się dr Maciej Lasek – szef KBWL, w głośnym i szeroko komentowanym wywiadzie dla GazWyb. Pozwolę sobie zacytować kilka fragmentów:

W mediach związanych z PiS krąży informacja, że komisja Jerzego Millera nie miała własnych badań, że opierała się wyłącznie na badaniach przeprowadzonych przez Rosjan. Kiedy polscy eksperci przybyli do Smoleńska?

Dr Maciej Lasek: Pierwsi członkowie komisji byli na miejscu już 10 kwietnia. Koledzy, którzy przeprowadzali badania - następnego dnia.

Nasi eksperci dokonali oględzin wraku?

- Tak, i to sami, a nie jako osoby towarzyszące Rosjanom. Rosjanie przeprowadzali swoje prace, a nasi eksperci dokumentowali i robili swoje pomiary. W raporcie kończącym pracę komisji są m.in. zdjęcia, na których widać, jak koledzy dokonują pomiaru wysunięcia trzonów układów sterowniczych. Pobierali też różne próbki. Cały materiał, który tam zebrali, stanowił bardzo ważny element naszych badań.

(...)

Szukaliście śladów wybuchu na miejscu katastrofy?

- Tak. Sprawdzaliśmy, czy nie wystąpiły charakterystyczne odkształcenia konstrukcji samolotu. Robili to specjaliści, którzy badali niejeden wypadek lotniczy - i to najczęściej wojskowy, gdzie przy zderzeniu z ziemią następuje eksplozja materiałów wybuchowych przewożonych przez samolot. Wojsko ma duże doświadczenie w tego typu badaniach, np. wybuchu bomby przenoszonej pod Su-22 na poligonie w Nadarzycach, kiedy zginął pilot. I właśnie koledzy, którzy są w tym wyszkoleni, byli w Smoleńsku. Nie znaleźli żadnego dowodu na punktowy wybuch, czyli coś połączonego z falą ciśnieniową, z nadtopieniami.

Jakich dowodów szukali?

- Musi być dowód na falę ciśnieniową, na duży skok ciśnienia. Ten dowód przeprowadza się w kilku etapach. Najpierw oglądamy szczątki. W przypadku tupolewa nie znaleźliśmy niczego, choćby przy tym sławetnym przecięciu skrzydła, co wskazywałoby na wybuch. Ewidentnie wszystko było pogięte...

Cały tekst:
http://wyborcza.pl/1,75478,12788658,Maciej_Lasek__I_wybuch_i_rzekome_polecenie_zejscia.html

Wiecie dlaczego od dawna nigdzie na świecie nie było w cywilizowanym kraju zamachu na przywódce?
Bo ochrona ma tak dopracowane metody ochrony ze zamachy są niemal niemożliwe.
Zamach w którym zamachowiec nie zostanie złapany są jeszcze bardziej niemal niemożliwe.
A zamach upozorowany na wypadek tak ze kilka komisji nie znalazło dowodów na zamach to już jest cud.

Jeśli to był zamach to wróg Polski jest cudotwórcą. Pewnie w każdej chwili mógłby zabić Tuska i Komorowskiego. Nie mamy najmniejszych szans z takim wrogiem jeśli to był zamach. Pozostaje nam bezwarunkowa kapitulacja jeśli zamachowiec ujawni się i ogłosi swoje żądania.

Poniżej cytuję odpowiedź zespołu Macierewicza na wypowiedź Laska. Wytłuszczenia w cytacie moje. Polecam zapoznanie się z pełnym tekstem: http://niezalezna.pl/26749-oto-odpowied ... cierewicza

Nie wiem na co to jest odpowiedź, ale na pewno nie na wywiad GW z Laskiem. Chyba, że Macierewicz posiadł umiejętności jasnowidzenia i już w kwietniu publikuje ripostę na wywiad, który zostanie udzielny dopiero w listopadzie . Ostatecznie można by uznać odpowiedź awansem, ale szkopuł w tym, że dr Lasek nie ma nic wspólnego z działaniami prokuratury, ponieważ nie jest jej członkiem. Jako szefem KBWL w wywiadzie mówił o badaniach przeprowadzonych przez komisję Millera.

Biały Dom na mrzonki o włączenie do badania katastrofy przez międzynarodową komisję, grzecznie ale stanowczo odpowiada "Nie".

Ależ oczywiście, że była to kampania wyborcza, popatrz sobie na rozpiskę jego wizyt w Katyniu.
Wizyty Lecha Kaczyńskiego w Katyniu

10 kwietnia 2006 r. - nieobecny
17 wrzesnia 2006 r.- nieobecny
10 kwietnia 2007 r. - nieobecny
17 wrzesnia 2007r. - obecny (wybory do sejmu)
10 kwietnia 2008 r. - nieobecny
17 wrzesnia 2008r. - nieobecny
10 kwietnia 2009 r. - nieobecny
10 wrzesnia 2009 r. - nieobecny

10 kwietnia 2010r. - .......(kampania prezydencka)

Coś nie latał tam regularnie, tylko akurat wtedy jak były wybory... dziwne.

Bo tego człowieka 70% Polaków nienawidziło, jeszcze przed katastrofą były dostępne do sprzedaży koszulki z napisem: ''Lech Kaczyński nie jest moim prezydentem''. Powodów nienawiści było wiele i wcale nie był to jak wy to mówicie efekt nagonki, tylko własne błędy i celowe działania.
http://nie4rp.blox.pl/2006/09/Dlaczego- ... entem.html

Młodzież nie chce, i nie chciała klerykalnego socjalizmu PiSu.


Normalnie? Zachowanie PiS i ich sympatyków nazywasz normalnym? Już 13 kwietnia wierna gadzinówka PiSu i Prezesa zaczęła piac o zamachu, choc wtedy nie mieli żadnych badań, nawet tego swojego Binendy i te oskarżenia były kompletnie bezpodstawne. Zupełnie na początku prezydent Kaczyński miał byc chowany w rodzinnym grobie w Warszawie. Ale ktoś (do dziś dnia w sumie dokładnie nie wiadomo kto ale nie był to jego brat) dostrzegł polityczno-propagandową korzyśc pogrzebu na Wawelu, środowiska PiSowskie uwinęły się tak szybko że nie było czasu na jakąkolwiek dyskusję na ten temat. Środowiska te miały totalnie gdzieś opinię 70% Polaków którzy nie życzyli sobie pogrzebania Kaczyńskiego na Wawelu... i gdzie tu demokracja??

Jednocześnie rozpoczęła się nachalna wręcz apoteoza tego człowieka, wymienianie rzekomych cnót i zasług itp, itd...


Media PiSowskie od 2005 roku pluły jadem nienawiści na ''wykształciuchów'', ''łże elity'', ''młodych wykształconych z wielkich miast'' itp. to one były owładnięte manią rozliczania i lustrowania wszystkiego, mowę nienawiści zaczęły środowiska pro-pisowskie ale ty tego Johny już nie pamiętasz?

Nie pamiętasz słynnego ''my jesteśmy tam gdzie wtedy, oni tam gdzie stało ZOMO''?? To tymi słowy Jarosław Kaczyński podzielił Polaków.

Nie pamiętasz jak Lech Kaczyński chciał wykończyc Monikę Olejnik? Ale ta kobieta ma przynajmniej honor, chciała oddac Kaczyńskiemu hołd przed Pałacem ale motłoch PiSowski jej nie dopuścił i ją obrażał.

Czy jakiś pisowiec, jakikolwiek, oddał kiedykolwiek hołd posłowi Karpiniukowi?

Ale pamiętasz zapewne fałszywą i oszukańczą pseudoprzemianę Kaczyńskiego trwającą od kwietnia do czerwca 2010. Czy dla ciebie uczciwy człowiek może byc tak fałszywy?

A co do żałoby, to specjalnie ją przeciągaliście ażeby utopic naród w tej chorej martylologii którą ubóstwiacie, bo kochacie kult przegranych, kogo w lipcu 2010 roku obchodziła ta żałoba?

Szczęśliwi ludzie byli na wakacjach, cieszyli i radowali się życiem i pięknym latem.

Pardon - w pośpiechu wkleiłem fragment innego dokumentu niż ten, który chciałem (który czytałem wcześniej)..