ludzie dobrze robią, że bronią krzyża przed pałacem prezydenckim

Tzn. że Tobie się wydaje, że krzyż umieszczono tam w wyniku demokratycznego głosowania, czy ta wstawka o demokracji ma jakiś inny sens?

agawa: ponawiam prośbę, odpowiesz na konkretnie na mój post czy nie ?

A może chcieli odprawić egzorcyzmy.

Równie "merytoryczny" argument......"więc dlaczego śp. Maria Kaczyńska nie słuchała i była za in-vitro?"......za życia uzyskała za to od o. Rydzyka ksywkę "czarownica".
Może teraz "obrońcy" zdecydują czy ma prawo do krzyża i do pomnika?

Tych dwu nasłanych broniło abp Wielgusa w archikatedrze warszawskiej, broniło Skałki przed pochówkiem Cz. Miłosza, poszło wykopać z Powązek zwłoki Geremka.....kto jest ich mocodawcą, kto zatem ich nasłał???

Przenoszenia - wystarczy jak pójdziesz na ceremonię ustawiania krzyża misyjnego w parafii i poznasz ceremonię.

Przed kim lub czym bronią owego krzyża?.....przed księżmi?... kaplicą w kościele?...

Podzielam w 100% zdanie Awy i Twoje.
Błam przekonana, że krzyż zostanie przeniesiony w asyscie abp, księży, służby liturgicznej, harcerzy, w uroczystej procesji.
Wysłanie 3 księży z garstką harcerzy świadczy o niefrasobliwości, lekceważącym stosunku hierachi Koscioła do ludzi.
Trafnie mówi o tym bp E. Zielski od 30 lat posługujący w Brazylii
- "Brakuje im poczucia tego, że ksiądz ma być prorokiem, ewangelizatorem, animatorem życia Koscioła.
Mówię nieraz obrazowo, że ksiadz powinien dziś być bardziej rybakiem niż pasterzem, bo pasterz tylko dzwoni i owce za nim idą, a rybak bierze wędkę lub sieć i idzie tam, gdzie są ryby po to, żeby je złowić i zmienić ich stan życia.
Samo dzwonienie w dzwony już nie wystarczy, ani w Polsce, ani w Brazylii", "Zażyj tabaki", wywiad z bp w ostatnim GN.

Czyli biskup Nycz, Kancelaria Prezydenta i harcerze sa zmanipulowani przez Michnika? Czy to moze tylko my, szaraczki na forum? A obroncy krzyza to jedyni osiweceni? Nie bardzo wiedza co prawda czy walcza o krzyz, czy szantazuja za podszeptem PiSu, zeby uczcic pamiec Najlepszego Prezydenta, ale coz... agawa z Teresse i aem uznaly ich za jedynie swiatlych. Zrobimy referendum?


aem, to co sie dzieje teraz jest niestety ponura kontynuacja poprzedniej szopki. Bledem oranizatorow przeniesienia krzyza bylo ugiecie sie przed terrorem kilku krzykaczy i teraz kazdy robi sobie cyrk a miasto i Kancelaria czekaja na cud. No bo jak obroncy moga, to i inni tez...
Nie wiem, ktora strona "przerwala zalobe". Do dzis nie wyjasniono kto wymyslil pochowek na Wawelu, bo kazdy boi sie przyznac... Moim osobistym zdaniem sp pan prezydent Lech Kaczynski na Wawel nie zasluzyl, a na pewno nie bardziej niz nasi inni prezydenci. I mnie w tym zadna GW, Telewizja czy kto inny nie zmanipulowal. Ci ktorzy w mediach mowili to samo, mieli przypadkiem takie samo zdanie, jak ja.


Teresse. to ty przeskoczylas myslowo od swojego przykladu o Zydowce to powiazania o. Rydzyka z Zydami. Ja powiazalam tylko zachowania, a nie narodowosci.

Swoją drogą, użytkowniczko aem. Dlaczego nie piszesz już pod swoim starym nickiem *Julka*?

Wiesz, tez nie wiemy czy Cyrankiewicz mówił o fizycznym obcinaniu rąk, czy tez tak poetycko opisał użycie przemocy - raczej możemy przypuszczać, że Cyrankiewicz mówił po prostu o przemocy- ponieważ tych 'szaleńców' znalazło się wielu ale fizycznie nie odcięto nikomu ręki ani nikomu nic nie odrąbano.

widzisz i tak możemy się bawić- bo gdzie ja cos takiego napisałam ?

Wybacz, ale jeśli sugerujesz wysyłanie ludzi do psychuszek i wzywasz do ich pałowania i gazowania to mi się z tamtym systemem skojarzyło- może sam nie jesteś świadom jak propagujesz tamtego ducha.



Ponieważ napisałeś 'argument' w liczbie mnogiej czekam na cytat drugiego 'kłamliwego i 'zmyślonego ' argumentu.
Dziwne jak od razu mi przypisałeś złą wolę a nie po prostu to , ze źle zrozumiałam Twoją wypowiedź- być moze ze swojej winy nie zaprzeczam.



Co upoważnia cię do wysuwania takich wniosków? Proszę o cytat mojej jakiekolwiek antysemickiej wypowiedzi z tego forum. Śmieszne jak nie widzisz, że robisz dokładnie to, co mi zarzucasz.



Ten sam filmik dała juz tutaj Alus i juz się do niego odniosłam-czyżbyś tez nie czytał ze zrozumieniem ?




Bo to Ty powiązałaś metody stosowane przez żydów-jak to uznał ekspert a nie ja- by stworzyć wrażanie antysemityzmu z nagonką na Radio Maryja. Jedyny logiczny wniosek mógł byc taki,że w Radiu posługują żydzi.

Dla wzmocnienia argumentów robi tłum ......przypomnę zatem
-"Tylko błędy i kłamstwa wymagają argumetów. Prawda może być samotna" L.Tołstoj.

Dokłądnie wyglądało to tak:

Ja napisałam:




Ponieważ źródło opisuje modus operandi diaspory żydowskiej- to skoro wymieniłaś Radio i jego zwolenników- chyba mój wniosek był naturalny?

Oczywiście wiem, że tak nie pomyślałaś, jedynie chciałam ci wykazać nielogiczność Twojego argumentu.

I to się potwierdza w innym temacie gdzie nie chcesz się wypowiedzieć, ale prawda jaka jest każdy widzi.

Naogół widzi to co chce widzieć (wypowiedziałam się w innym temacie).

Nie Teresse, dokladnie wygladalo to tak:


I prosze czytac co ja pisze, a nie co ty myslisz ze ja pisze...


Wtedy sie okaze, ze to niekoniecznie moje poglady sa nielogiczne.

I vice versa.

Swoją droga nie ma innego sposobu- widzisz tak to jest w komunikacji między ludźmi że Ty wysyłasz jakiś komunikat a ja go dekoduję i może przy tym dojść do przekłamań- ponieważ każdy z nas ma jakieś schematy, które nie są oczywiste dla drugiej osoby.

dla ciebie to jest oczywiste 'co ty piszesz' a raczej co przy tym masz na myśli- dla mnie nie- i nie jest moja wina i dokładne czytanie tu nic nie pomoże. Powiem jaśniej- to, że przeczytam dokładnie nie zagwarantuje ze zdekoduje 'prawidłowo' tzn. w taki sposób jaki Ty sobie życzysz.

Kończę ten off top.

A. czy to ty jestes na tym filmiku?

Bo ktoś mówi mniej więcej to co ty- czyli wysyła ludzi do psychuszek, mówi ze gdyby był katolikiem to by się wstydził i pada wulgarny tekst o Jaruzelskim:

http://www.youtube.com/watch?v=cYMREDd2 ... re=related