czyli jak ci sie w domu

Przebieg wschodniej obwodnicy Warszawy budzi sporo kontrowersji. W ubiegłej dekadzie ważyły się losy, czy ma ona przebiegać przez Wesołą czy też przez Halinów. W wariancie przez Wesołą przymierzana była przez ponad dwie dekady. Jednak w 2006 r. Jan Szyszko, ówczesny minister środowiska wydał decyzję zmieniającą przebieg wschodniej obwodnicy Warszawy, odsuwając ją od Starej Miłosny. Był oskarżany o stronniczość - mieszka w Starej Miłośnie, tuż obok planowanej arterii. Za styl, w jakim hamował budowę tej arterii, nominowaliśmy go w 2007 r. do naszej antynagrody Noga od Stołka. Jego decyzję uchyliła Grażyna Gęsicka, minister rozwoju regionalnego w rządzie Kaczyńskiego.

czyli jak ci sie w domu robactwo wylegnie to nic nie robisz bo dom to spuscizna rodzinna i nie nalezy nic zmieniac . dobrze ciebie zrozumialem ?

stodola/dacza czyli " neewsweek " i wszystko jasne bo wiadomo kto dowodzi ta gazeta .

mieliscie 8 lat na doprowadzenie polskich lasow do porzadku . niestety , w teoretycznym Panstwie nie udalo sie wam .

mieliscie 8 lat na doprowadzenie polskich lasow do porzadku . niestety , w teoretycznym Panstwie nie udalo sie wam .

mieliscie 8 lat na doprowadzenie polskich lasow do porzadku . niestety , w teoretycznym Panstwie nie udalo sie wam .

NA PRAWDĘ szkoda czasu!

stodola/dacza czyli " neewsweek " i wszystko jasne bo wiadomo kto dowodzi ta gazeta .

Jak możemy przeczytać w ostatnim oświadczeniu majątkowym Jana Szyszki, jest on właścicielem (wspólnota majątkowa z żoną) m.in. "budynku stodoły poddanemu rewaloryzacji o powierzchni funkcjonalnej 302 m. kw."
Jak pisze dalej minister budynek przystosowany jest do celów laboratoryjno-mieszkalnych. Wiadomo też, że zainwestował w niego w 2014 roku, ale nie wiadomo ile. W oświadczeniu nie znajdziemy też informacji, ile warta jest sama "stodoła". Cytowani przez "Newsweeka" eksperci wyceniają taką nieruchomość na co najmniej pół miliona złotych. "Stodoła", o której mowa w oświadczeniu posła PiS, nie wygląda bowiem jak budynek gospodarczy, przeznaczony do przechowywania zboża, siany czy słomy. Jest to raczej willa z czerwonej cegły z ogrodem, altaną i murowanymi schodami.

Newsweek" dokładnie przestudiował ostatnie oświadczenia majątkowe prof. Szyszki i znalazł w nich wiele nieścisłości. "Choć (Szyszko - red.) działkę od gminy Tuczno kupił kilka lat po denominacji złotego to podaje jako jej cenę kwotę 1 mln 302,5 tys. zł, czyli sprzed denominacji. Na dzisiejsze złote to 130,25 zł. Z kolei cenę działki kupionej od księdza w tym samym roku podaje w walucie po denominacji (6 tys. zł)" - pisze tygodnik.
Przykładów jest więcej. W oświadczeniu z 2008 roku jedna z leśnych działek ministra, kupionych w 1994 roku, ma powierzchnię 313 546 m.kw. (31 hektarów), a w oświadczeniu z 2011 roku jej powierzchnia wynosi aż 313 564 hektarów - pisze tygodnik.
Kolejne różnice dotyczą cen. W 2008 roku Szyszko podaje, że kupił ten kawałek ziemi za 5 mln 368 tys. starych złotych, a trzy lata później cena skacze już do ponad 25 mln złotych. Kolejna działka w 2008 roku jest warta 56 mln zł, a w 2011 roku ponad 72,5 mln zł. Jej powierzchnia zmienia się na przestrzeni trzech lat z 40 hektarów do prawie 402 hektarów - wylicza "Newsweek".
Na pytania tygodnika o stodołę i różnice w powierzchniach i cenach, rzecznik resortu środowiska odpowiedział, że minister Szyszko "wszystkie dane zawarł w oświadczeniach majątkowych, łącznie z ceną zakupu wszelkich nieruchomości".

Z pierwszym zdaniem się zgodzę, ale jednak 500+ powoduje przepływ środków do rodzin wychowujących dzieci, a więc kluczowych dla zapewnienia zastępowalności pokoleń. Mimo że program drogi i mało efektywny, to jednak uzasadniony znacznie lepiej niż rozdawanie wszystkim rudym albo o nazwiskach na W.

W tej chwili w TVPINFO relacja z sejmu w sprawie CZD. Mówi minister Radziwiłł, warto go posłuchać.

Raz: dzieci wychodzują też rodziny jednodzietne. Nie zachęcamy w ten sposób bezdzietnych do posiadania choć jednego dziecka.

Dwa: nawet bardzo optymistyczne rządowe szacunki mówią jedynie o kilkuprocentowym wzroście urodzeń w wynik tego projektu. Czyli niewiele więcej, niż rodzi się w wyniku in vitro, z którego wsparcia (miliony razy mniej kosztownego) rząd sie wycofuje. Wychodzi miliony złotych na dodatkowe dziecko! Dlatego piszę, że niewiele gorszy efekt miałoby rozdawnictwo totalnie na ślepo!

I trzy: na koniec i tak przecież to my musimy się zrzucić na te 500 zł, a - jak uczy historia - najbardziej obciążeni zostaną ci, którzy konsumują najwięcej i są najbiedniejsi - czyli rodziny wielodzietne.

Nie zachęcamy bezdzietnych do posiadania jednego dziecka, ale zachęcamy bezdzietnych do posiadania dwójki i więcej dzieci.

może chociaż spowoduje podniesienie poziomu życia rodzin, a przez to np. poprawi wykształcenie czy stan zdrowia dzieci?