Owszem - w pierwszym rzędzie, ale niestety pewne funkcje, stanowiska obligują do kompromisów, lub wycofania się z działalności.
Kościół też kategorycznie nie zakwestionował ustawy z 1993r.
Przykazanie o miłości tez nie daje wyboru...."Jesli bowiem miłujecie tych, którzy was miłują, cóż za nagrode miec bedziecie? Czyż i celnicy tego nie czynia? Jesli pozdrawiacie tylko swoich braci, cóż szczególnego czynicie? Czyz i poganie tego nie czynia?" (Mt 5,46-47).

Nie ma żadnych kompromisów, a te cytaciki to pasują do tej sytuacji jak pięść do twarzy
Ale ok. kończmy są święta.

Te "cytaciki" to Pismo św - alfa i omega dla katolików.... Prawo opierające się na przykazaniu miłości do Boga i bliźniego

Alus, dlaczego Ty wzbraniasz krytyki osób zasłaniając się zapisami Biblii. (zresztą to typowa Twoja zagrywka)
Na tym forum nie tylko mamy do czynienia z merytoryczną krytyką, ale także wylewaniem pomyj na - przede wszystkim - członków i sympatyków PiS i jakoś nikt się nie przejmuje wtedy miłością do bliźniego.
Jednak wystarczy fala krytyki np. Geremka i już przywołuje się Ewangelię.
Albo miłujemy wszystkich, albo nikogo, a nie tylko wybranych.[/b]

Owszem wszystkich
Jest tylko zasadnicza, niekwestionowana różnica - pisowcy mogą odeprzeć zarzuty a zmarli nie mają głosu.
Ewidentene, niepodważalne fakty nie podlegają dyskusji - ale "fala krytyki" dla samej krytyki, insynuacje, w przypadku zmarłych nie jest zbyt przyzwoite.

.
Nie prawda.
Nawet żyjący nie czytają tego forum, a niejednokrotnie takie brednie się tu pisze i insynuacje, że głowa mała.
Nie dając - właśnie - żyjącym nawet nikłej szansy odniesienia się do tych insynuacji.
Alus, cienko wyglądają te Twoje argumenty.

Tylko, że jest różnica między obrażaniem np. Tuska na jakimś forum, a obrażaniem zmarłego i chozenie na cmentarz, aby go wykopać. Litości!

Na forum poruszane są postępowania, wypowiedzi w oparciu o doniesienia medialne.
Zatem żyjący maja wiele mozliwości dementi nieprawdziwych informacji.
A manifestowana nienawiść sięgająca poza grób uwidacznia najgorszą stronę człowieka
Bo jak codziennie mówić - "I odpuśc nam nasze winy jako i my odpuszczamy.....

Zmarli i żywi mają możność się bronić przez swoich tymczasowych lub wiecznych popleczników.
Dziwne jest tylko to, że oprócz braku argumentów na obronę niektórych ludzi zastępuje się argumentacją w stylu: "To takie niechrześcijańskie, lub miłuj bliźniego swego"
Jeśli zarzuca się zmarłemu szkodliwe działanie na rzecz Polski przywołując jego wiele niepochlebnych opinii (wypowiadanych na arenie między narodowej) o polskim narodzie i swoich rodakach, to na te zarzuty brak sensownej odpowiedzi
Do szpiku kości ateistyczna formacja nie raz nie dwa powołuje się na wartości chrześcijańskie co poczytuję jako ośmieszanie katolików i wyśmiewanie ich systemu wartości.
Alus, odczytuję Twoje wypowiedzi podobnie, bo dla obrony swoich co rusz przywołujesz Boga lub jego syna, ale gdy topi się w szambie bliźniaków nie ma zmiłuj się.

Przepraszam, ale muszę dopisać posta, bo zapomniałem napisać o kim tu mowa w cytacie:

Chodziło oczywiście o cynicznych, sarkastycznych i prześmiewczych wypowiedziach SLD.

To nie obrażanie, to mówienie Prawdy

Czyli jest różnica między mówieniem prawdy a chodzeniem na cmentarz i buczeniem w trakcie pogrzebu!! Jak nie dostrzegasz różnicy, to najlepiej świadczy o tobie...

Widać trzeba się nieźle "zasłużyć" skoro dochodzi do tak skrajnych incydentów jak zakłócanie czyjejś (swojej) ceremonii pogrzebowej.
Czyż nie daje to do myślenia nie tylko nad kondycją umysłową osób zakłócających, ale nad samym zmarłym, którego postępowanie życiowe stwarza takie kontrowersje i taką polaryzację poglądów na temat zmarłego.

Kto zakłucał tą ceremonię? Jedynie jedna grupa ludzi...

Tak, tak to była ciemna strona mocy a zapewne sterował tym Lord Wader ze znanego pałacu.