Jeżeli są takowi, to tylko małe przebitki, które mają dowodzić założonej tezy.
Spróbuje po zażyciu Aviomarinu oglądnąć ten paszkwil na rzeczywistość, gdzie jednym z prowadzących zawsze jest jakiś satyryk, który ma najczęściej bardzo głupie uwagi (wręcz bez mózgowe) przyklaskujące Miecugowowi lub jemu podobnym.
Nieźli satyrycy próbują na siłę spuentować dyskusję, co im wychodzi jak koszula ze spodni.

Sam nie widzisz jak Twoja teza o manipulacji upada? Skoro Ty masz tak cierpieć żeby w ogóle obejrzeć ten program, to co się dziwisz że nikt się tam w Twoim imieniu nie wypowiada? Nie lubią aviomarinu...

Więc po kiego grzyba pastwicie się nad filmem który mogliście nie oglądać.
Samo nazwisko twórcy powinno Was odrzucić od ekranu.
Mnie samo nazwisko Miecugow podnosi ciśnienie bez oglądanie jego wypocin.

Zwolennikiem twórczości Pospieszalskiego nigdy nie byłem, ale nie w tym rzecz.

Dla mnie ta sytuacja jest oburzająca. Tyle zwolennicy PiSu i nie tylko trąbili o tym, aby uszanować czas żałoby, wszystkie sprawy polityki i państwa, kampanie i agitacje pozostawić na później. I co Ten materiał pokazuje, że jego twórcy sami temu zaprzeczyli. Nie wiem, komu chcieli zrobić dobrze - ale jest to nie dość, że tandetne, to po prostu kłamliwe, ponieważ stwarza pozory rozmów z przypadkowymi osobami, podczas gdy wypowiadali się partyjni przedstawiciele, dobrze znani.

Tak samo - wykrętne próby tłumaczenia, zrzucenia wszystkiego na "przypadek". Śmiech na sali. Czy oni ludzi mają naprawdę za idiotów W każdym razie - to o nich świadczy. To ma być ta osławiona "misja" TVP


Tylko w tym wypadku wygląda to na manipulację... zwolenników tych, którzy najgłośniej przeciwko tejże manipulacji krzyczeli.

Więc dodam, że taka uroda polityków.
Oburza Was ten film a jednocześnie próbujecie nie zauważać że dokładnie to samo robi oponent PiS-u i jego stacje.
Jedni i drudzy kłamią i manipulują bez umiaru , ale mądry obywatel potrafi odcedzić prawdę od sieczki informacyjnej.
Cały ten zamęt kierowany jest do pospólstwa a nie do erudytów, którzy np. w tym czasie jadą na łowy, leżą na plaży lub czytają Kafkę mając w ciemnym zakamarku ciała ten szlam.

Taaa....."TVP jest ostatnią ostoją PiSu oraz prawdy".....i kto tak mówił?

A ja przecież napisałem:



Powiedz mężowi, żeby nie pisał za Ciebie głupot, bo czuję jego rękę w tym poście.

Podrzucam
http://info.wiara.pl/doc/512415

Uhm... ja się nad niczym nie pastwię. Filmu nie oglądałem toteż ani jednym słowem nie wypowiadam się na jego temat. Skomentowałem jedynie Twoją "wypocinę" na temat ludzi wypowiadających się w Szkle Kontaktowym.

Wiesz, może łatwiej byłoby Ci myśleć wolniej za to bez stereotypów i wrzucania wszystkich do jednego worka?

Szkło kontaktowe to magazyn satyryczno-publicystyczny. Jeśli "Solidarni 2010" też mieli być satyryczni, to widocznie mam inne poczucie humoru



To dobrze, bo przyznam, że "po linii muzycznej" darzę sympatią Pospieszalskiego.

A z podanego linku



Oczywiście ostre słowa na temat Prezydenta wynikają z braku autentycznej troski o kraj, a są przykładem chamstwa, agresji, nienawiści itp. itd. Jak Kali kogoś opluć to być dobrze, a jak ktoś Kalego opluć to być źle.

Przypadkiem włączyłam póznym wieczorem TVP 2 program ,,Punkt widzenia"Zgromadzeni goście w osobach:Olbrychski,Olga Lipińska i jakaś pani profesor z UW rozmawiali o obecnej sytuacji(katastrofa,wybory ).Głównym jednak tematem stal się wspomniany przez was film.Czegóż tam nie było? Najbardziej jednak ubawiło mnie stwierdzenie Lipińskiej ,że takich filmów nie można puszczać w tv jako telewizji RZĄDOWEJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Po chwili prowadzący program połapał się co ,,poszło" i nieśmiało próbował protestować.Na koniec wszyscy zgodnie stwierdzili ,że tezy postawione w filmie uderzają w bratnią przyjaźń i oni (obecni na nagraniu a w domyśle inteligencja)tak przecież nie myślą .Myślą tak natomiast.......i tu inteligentnej Lipińskiej zabrakło słowa:),które dopowiedział prowadzący ,,ci zewnętrzni".Mamy zatem neologizm Zewnętrzni czyli masy ,tłum ,pospólstwo.....co tam sobie chce to może dopisać
P.s
Film może i tendencyjny, i z udziałem aktorów ale dlaczego dotąd nikt się tak nie oburzał na manipulacje telewizji?Czyżby dlatego, z e tym razem manipulowano w ,,niewłaściwym kierunku",nie tym jedynie słusznym?

Jak to nikt? Prezesa Kaczyńskiego masz za nikogo? Albo osirisa masz za nikogo? Na tych płaczach niemal zbudowano IV RP.

Natomiast jeśli już doszukiwać się jakiejś misji w telewizji publicznej, to uważam, że powinna ona polegać na równaniu w górę (elity) a nie w dół (masy ,tłum ,pospólstwo). Każdy ma prawo do własnego zdania, nawet niezbyt mądrego, i ja nikomu tego nie odbieram. Ale nie widzę sensu promowania takich wynurzeń. Jak chcę z ludźmi pogadać, to sam mogę wyjść na ulicę. Albo pójść do magla.

Ton tej wypowiedzi jest diametrialnie różny od wywiadu zamieszczonego na stronach Frondy, w którym p. Stankiewicz kreuje się na obrończynię wolnego słowa i wojowniczkę z zakusami cenzury, która z Polski tworzy drugą Białoruś.

Kolejny "anonimowy prosty lud"
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... azany.html

@Alus
Ciekawe czy Leppera by zauważono, gdyby wystąpił. Przecież on też jest rolnikiem...