A kto go nominował?? Czy każdy może kogoś tam nominować?

Nominacje kandydatów mogą być zgłaszane przez:

parlamentarzystów lub członków rządów;
członków sądów międzynarodowych;
rektorów uniwersytetów, profesorów socjologii, historii, prawa i teologii oraz dyrektorów instytutów badań nad pokojem i instytutów badań polityki zagranicznej;
laureatów Pokojowej Nagrody Nobla;
członków zarządów organizacji, którym przyznano Pokojową Nagrodę Nobla;
obecnych i byłych członków Norweskiego Komitetu Noblowskiego;
byłych doradców tegoż Komitetu.

Czyli każdy to może nie.. ale lista uprawnionych wydaje się być dość długa W tym roku zgłoszono rekordową liczbą 278 kandydatów (poprzedni rekord padł w.. ubiegłym roku - najwyraźniej dążenie do przyznania komuś pokojowego Nobla jest coraz popularniejszym narzędziem ideologicznym ), na pewno jest wśród nich więcej takich "ciekawych" pomysłów..

Ogrom tej róznicy umknął jakoś mojej uwadze. Cmentarz też jest miejscem publicznym, każdy ma prawo wejść na cmentarz. Tym bardziej jeżeli jest to cmentarz komunalny, który przecież, tak samo jak szkoła, czy urząd, musi być świecki.

Wszelkie krzyże na cmentarzu powinny zatem, jako agresywnie narzucające światopogląd religijny w przestrzeni publicznej, usunięte. Nic dziwnego, ze jacyś wrażliwi humaniści nie mogli już dłużej znieść tej opresji i prześladowania ateistów i zadziałali w samoobronie

Zaraz, zaraz ale przecież obecny ustrój cmentarny jest właśnie taki, za jakim RP w wypadki sejmu optował: każdy sobie może na nagrobku umieścić symbol jaki chce. W moim mieście są zatem na grobach krzyże katolickie, krzyże prawosławne, a w jednym przypadku bodajże sowa.

No i własnie ta klerykalna opresja jest dla humanistów nie do zniesienia. Skoro kazdy może umieścić taki symbol jaki chce, to znaczy, że może umieścić też symbol niewłaściwy. Narzucajacy agresywnie światopogląd klerykalny w przestrzeni publicznej. Nic dziwnego, że przesladowani przez ten symbol humanisci reagują w samoobronie.

Chcialby pilastrowi otworzyc oczy, jesli to mozliwe. Przygotowany nagrobek Pastafarianina, wyznawcy Kali itp. mozna ze spokojem zburzyc, nagrobku z krzyzem nie. Oczywiscie pilastra to nie dziwi, ma w d... zasady wspolzycia J.Dukaj dla niego mistrzem.

Te, dźwiedź - uciekłeś z lochów Inkwizycji wehikułem czasu? : P Gdzie w Polsce wandale selektywnie niszczą niekatolickie nagrobki?


Ryzykowne. Dukaj ma hyzia na punkcie wariatów; w szczególności uwielbia, kiedy uda mu się wypromować wariata na jednostkę władną utopić świat przedstawiony w swoim wariactwie. : )

A ty, wredne laserowe slepia, widziales gdzies na polskim cmentarzu nagrobek wyznawcy Kali?
Teraz powazniej. EP zastanow sie. Jak myslisz, co by sie stalo, gdyby na srodku cmentarza ("panstwowego" jak zaznaczyl pilaster) stanal wielki, rzucajacy sie w oczy pomnik umarlaka spod znaku Potwora? Ile czasu by pobyl, czy bylby opluwany, malowany sprayem, przewracany czy nie?

Dlaczego od razu wielki i rzucający się w oczy? Chodzi przecież o nagrobki. Nagrobki, do cholery!

Zresztą, gdyby już rozważać rzecz na poważnie, to infrastruktura przy cmentarzu (kaplica znaczy) musiałaby być doskonale neutralna, żeby umożliwić odprawianie dowolnych rytuałów dowolnej religii (z wyłączeniem, być może, rekonstrukcjonistów azteckich : P). Każdy kapłan wchodzi z własnymi symbolami i zostawia po sobie jeno dym z kadzidła.

Nie wymiguj sie od odpowiedzi. Przeciez chodzi o niszczenie "swietosci" w postaci plyty kamiennej. To nie pomnik Lenina, nie Tecza, to Nagrobki z Krzyzem! Polskie prawo sie klania!
Niby czemu kaplica na "panstwowym" cmentarzu? "Biuro Spraw Umarlakow" nie starcza?

Pytanie jest tak absurdalne, że pozostaje mi tylko powiedzieć - przebijam: uruchommy z powrotem Auschwitz, chodzi wszak tylko o pozbycie się ciała. Nie?

Wypowiedzi wyżej pytania nie rozumiem w ogóle, podobnie jak zdaje się Ty nie rozumiesz, jaką funkcję ta płyta kamienna spełnia. Chodzi o nagrobek. Funkcją nagrobka jest zamanifestowanie woli pokonania śmierci w taki czy inny sposób. Katolicy, zdaje się, uważają ją za skandal i strajkują przed obliczem Boga, a pastafarianie ze śmiechem plują jej w twarz - ostatecznie jednak wspólna płaszczyzna porozumienia istnieje.

EP z ktorej czesci korpusu nadaje? Tej od cyckow, czyli kobiecej? Wzruszajaco-placzliwej. Dolna, meska z j... uspiona?
Dzisiaj coraz bardziej rozpowszechnia sie krematyzacja. Moim zdaniem logiczna forma usuwania zwlok. EG wezmie sobie dziadka na kredens i razem wodke bedziecie pili. Przeziebienie w dniu Swieta Umarlych wykluczone.

Nie. Naznaczenie placu pochowanej osoby. Smierci nie da sie pokonac w zaden sposob.

Co ma znaczyc - pozbycie sie ciala. Juz 5-10 000 lat temu ludzie byli "chowani" by byc zachowanymi w pamieci. Niestety, tak czy inaczej, chodzilo o pozbycie sie ciala. Co w tym szczegolnego?

Niepoprawnej politycznie.


Ergo Proxy utracił już był obydwu dziadków, zdaje się, że obaj oddani robakom.

Ergo Proxy z chęcią by pozwolił na kremację zwłok własnych, ale w rycie starosłowiańskim, czyli kości należy umieścić na rozstajach. Po co, tego jeszcze nie wie, ale nie wyklucza, że się dokopie, a jak nie, to wydedukuje.


Bidusio Ty moja, jak Ty się o mnie troszczysz.


Nie żebym był specjalnie oczytany, ale non omnis moriar i exegi monumentum w głowie mi dzwoni i coś mi mówi. Kanon naszej kultury, z czasów jeszcze przedchrześcijańskich. Lokis nie uznaje? Nie obrażając barbarzyńców...


Ciało można także zjeść, byle świeże. Kapitalne źródło białka zwierzęcego, jeśli już sprowadzamy wszystko do prozy codzienności. A jednak jakoś niewielu tak robi(ło), nie? Skądinąd np. łożyska po porodzie się zjadało.

Co niby katolicy uważają za skandal?

Skandal polegałby na tym, że mijają już dwa tysiące lat, a obiecane zmartwychwstanie nie nadchodzi. Długo tak jeszcze, Panie...?

Ale serio, z chęcią dowiedziałbym się, jak katolicy zapatrują się na śmierć naprawdę. Bo wiem tylko, że przeznaczeniem śmierci jest jezioro ogniste.