Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt sie 26, 2025 13:05



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 1494 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 100  Następna strona
 Wszystko o rządzących i opozycji w Polsce, cz.4 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
CzłowiekBezOczu napisał(a):
SweetChild napisał(a):
Znowu spisek ;) Ogólnoświatowy do tego, bo wystarczy pojechać np. do Niemiec, aby się przekonać, że benzyna tam wcale nie jest tańsza, a wręcz przeciwnie. I co ciekawe, też drożeje przed wakacjami.


Wszędzie węszysz spiski ? :D To nie żaden spisek tylko zwykła zmowa monopolistów. A urząd antymonopolowy niby jest a można sobie go potłuc o kant d. Tak to ma wyglądać wolny rynek ?


Ogólnoświatowa zmowa cenowa? Oczywiście zmowa cenowa nie jest wykluczona, ale wolny rynek nie polega na tym, że gdy nam się cena nie podoba, to wzywamy na pomoc jakiś urząd, aby rozprawił się ze "spekulantami". Takie numery były dobre w czasach PRLu.

Wolny rynek i demokratyczne państwo prawa to również domniemanie niewinności. Czyli jeśli nie ma dowodów, to przyjmujemy brak zmowy cenowej. A jeśli masz dowody, to je przedstaw.


Wt cze 09, 2009 13:12
Zobacz profil
Post 
SweetChild:
Cytuj:
Dlatego nie widzę uzasadnienia dla nazywania jej katastrofą.


Gratuluję dobrego samopoczucia. Chciałbym widzieć Twoją miną przy otrzymaniu emerytury.
To może fragment informacji, bo może nie wiesz a powinieneś.
Jeżeli umrzesz, to Twoi spadkobiercy otrzymają 50% wkładu tam uzbieranego, a pozostała kwota zostanie poza zasięgiem kogokolwiek.
C.d.n....


Wt cze 09, 2009 13:24
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt mar 31, 2009 4:54
Posty: 1993
Post 
SweetChild napisał(a):
A jeśli masz dowody, to je przedstaw.

Na każdej stacji je odczujesz/zobaczysz.

Kamyk. Odkąd czepiasz się słówek ? Chodzi o dogadanie się gości handlujących wąchą w ten sposób żeby wspólnie podwyższać ceny. Wtedy nie ma wyboru trzeba płacić tyle ile sobie podniosą. Zdaje się że na to są paragrafy i można w normalnym kraju trafić za kraty. Chyba zmowa cenowa to się nazywa ale mogę się mylić.


Wt cze 09, 2009 13:30
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
osiris napisał(a):
Gratuluję dobrego samopoczucia. Chciałbym widzieć Twoją miną przy otrzymaniu emerytury.


Przecież pisałem już, że musiałbym się strasznie samooszukiwać, gdybym (...) oczekiwał wysokiej emerytury. W OFE nie ma nic magicznego i długoterminowa stopa zwrotu nie będzie powalająca, bo i ryzyko inwestycji jest niewielkie. Myślisz, że oni wyciągają pieniądze z kapelusza?

osiris napisał(a):
To może fragment informacji, bo może nie wiesz a powinieneś.
Jeżeli umrzesz, to Twoi spadkobiercy otrzymają 50% wkładu tam uzbieranego, a pozostała kwota zostanie poza zasięgiem kogokolwiek.


Skąd te informacje? Ale nawet jeśli by tak było, to przed reformą moi spadkobiercy otrzymaliby 0% (słownie zero) wkładu uzbieranego przeze mnie w ZUS.


Wt cze 09, 2009 13:32
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
CzłowiekBezOczu napisał(a):
SweetChild napisał(a):
A jeśli masz dowody, to je przedstaw.

Na każdej stacji je odczujesz/zobaczysz.


:lol:


Wt cze 09, 2009 13:36
Zobacz profil
Post 
Kiedyś emerytura stanowiła 80-90% płacy a po nowemu to będzie 40-50% płacy plus II filar z kwotą np. 50-100-200 zł.
Jeżeli ktoś zarabiał netto 1000 zł to dostałby np. 800-900 zł emerytury a po nowemu dostanie 500+100=600 zł. Pełny sukces.
Oczywiście jest to bardzo uproszczone, ale pi razy drzwi tak to wygląda.
Czy wiedziałeś, czy nie wiedziałeś co masz lub nie masz, to i tak zostaniesz zrobiony w konia i to Ci gwarantuję.
Co to za satysfakcja, że coś Ci się zbiera na koncie skoro g........ z tego będziesz miał?
A pieniądze na koncie OFE to jak lody za szybą.


Wt cze 09, 2009 13:46

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
osiris napisał(a):
Kiedyś emerytura stanowiła 80-90% płacy a po nowemu to będzie 40-50% płacy plus II filar z kwotą np. 50-100-200 zł.


Skąd te szacunki 50-100-200 zł?

osiris napisał(a):
Jeżeli ktoś zarabiał netto 1000 zł to dostałby np. 800-900 zł emerytury a po nowemu dostanie 500+100=600 zł. Pełny sukces.


Guzik prawda, że tak delikatnie się wyrażę. Piszesz o sprawach, o których masz baaardzo blade pojęcie.

Poza tym nie chodzi o same kwoty, a o zasadę systemu. Stary system opierał się na skrajnie niesprawiedliwej umowie pokoleniowej i jakiś magicznych wyliczeniach (zarobki z ostatnich N lat, M dowolnie wybranych czy temu podobne zaklęcia). Nowy opiera się na składkach, które sam opłacam przez cały okres aktywności zawodowej.

osiris napisał(a):
Oczywiście jest to bardzo uproszczone, ale pi razy drzwi tak to wygląda.


Nawet pi razy drzwi tak to nie wygląda.

osiris napisał(a):
Czy wiedziałeś, czy nie wiedziałeś co masz lub nie masz, to i tak zostaniesz zrobiony w konia i to Ci gwarantuję.


Musiałbym Cię nie znać jako Czołowego Malkontenta Forum, aby się zdziwić tymi gwarancjami ;)

osiris napisał(a):
Co to za satysfakcja, że coś Ci się zbiera na koncie skoro g........ z tego będziesz miał?
A pieniądze na koncie OFE to jak lody za szybą.


Ktoś Ci nawciskał głupot, a Ty łyknąłeś wszystko jak młody pelikan.


Wt cze 09, 2009 14:06
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt mar 31, 2009 4:54
Posty: 1993
Post 
Młody pelikan łyka potrzebę istnienia tych pseudofilarów motywowaną troska o obywatela. Ja bym więcej se odłożył jakbym tę kasę w banku odkładał ale wtedy by nie zarobili prezesi co to (censored) robią a za cudze żyją i jeszcze sobie marmury wszędzie kładą. Nie jest tak ?


Wt cze 09, 2009 14:18
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
Nie wiem, czy byś więcej zarobił niż OFE, ale też chciałbym mieć możliwość samodzielnego decydowania o swoich pieniądzach w jak największym stopniu. Dlatego już wcześniej pisałem, że nie jestem fanem II filaru. Po prostu ZUS i umowa pokoleniowa była jeszcze gorsza. I to dużo gorsza.

Z całkowicie samodzielnym odkładaniem na emeryturę wiąże się jednak kilka problemów. Po pierwsze nie wszyscy są odpowiedzialni na tyle, aby samemu coś odkładać. Po drugie nie każdy się na tym zna na tyle, aby nie dać się oszukać. Co z osobami, które naiwnie uwierzyłyby funduszowi/ bankowi obiecującemu złote góry, który po N latach by upadł? Dlatego uważam, że jakiś obowiązkowy system emerytalny jest niezbędny, aby na starość ludzie nie pozostali bez środków do życia. Czyli minimalne składki obowiązkowe (jednakowe dla wszystkich), emerytura na poziomie minimum egzystencjalnym (jednakowa dla wszystkich) a poza tym dowolne inwestowanie na własny rachunek.


Wt cze 09, 2009 15:12
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt mar 31, 2009 4:54
Posty: 1993
Post 
SweetChild napisał(a):
Z całkowicie samodzielnym odkładaniem na emeryturę wiąże się jednak kilka problemów. Po pierwsze nie wszyscy są odpowiedzialni na tyle, aby samemu coś odkładać. Po drugie nie każdy się na tym zna na tyle, aby nie dać się oszukać. Co z osobami, które naiwnie uwierzyłyby funduszowi/ bankowi obiecującemu złote góry, który po N latach by upadł? Dlatego uważam, że jakiś obowiązkowy system emerytalny jest niezbędny, aby na starość ludzie nie pozostali bez środków do życia. Czyli minimalne składki obowiązkowe (jednakowe dla wszystkich), emerytura na poziomie minimum egzystencjalnym (jednakowa dla wszystkich) a poza tym dowolne inwestowanie na własny rachunek.


I tu się muszę z tobą nie zgodzić bo to standardowe gadki przyklejonych do stołka w funduszach. Wicie, rozumicie, ludzie są głupi z a my wiemy co dla nich lepsze. Dajcie nam swoje pieniążki a my już o was zadbamy.Tyle że wszystko [...] a emerytowi dają nędzne resztki i każą mu się cieszyć.

[...] - proszę o niestosowanie wulgaryzmów. Kamyk


Wt cze 09, 2009 15:34
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt mar 31, 2009 4:54
Posty: 1993
Post 
Sory za brak literek dużych. Jakoś mi się tak bez sprawdzenie wysłało. Oczywiście "Tobą" miało wyglądać właśnie tak. Szacunek.


Wt cze 09, 2009 15:38
Zobacz profil
Post 
osiris napisał(a):
Kiedyś emerytura stanowiła 80-90% płacy a po nowemu to będzie 40-50% płacy plus II filar z kwotą np. 50-100-200 zł.
Jeżeli ktoś zarabiał netto 1000 zł to dostałby np. 800-900 zł emerytury a po nowemu dostanie 500+100=600 zł. Pełny sukces.
Oczywiście jest to bardzo uproszczone, ale pi razy drzwi tak to wygląda.
Czy wiedziałeś, czy nie wiedziałeś co masz lub nie masz, to i tak zostaniesz zrobiony w konia i to Ci gwarantuję.
Co to za satysfakcja, że coś Ci się zbiera na koncie skoro g........ z tego będziesz miał?
A pieniądze na koncie OFE to jak lody za szybą.

Baaaardzo uproszczone - w PRL tak liczono emerytury.
A góry złota w II filarze obiecywali agenci...nie za frico - za każdą zwerbowana osobę mieli odpowiednia gratyfikację, to i obiecywali.
Moja sasiadka ekonomistka zrobiła symulację i wyszło, że osobom powyżej 40 roku życia - te osoby miały wybór - nie kalkuluje się przechodzenie do II filaru.
Tylko osoby zarabiające ok.200% średniej krajowej miały szanse zgromadzić godziwą kwotę.
Osoby nieświadome otrzymuja teraz 900 zł z ZUS i 23,87 zł z II filaru.
Jesli chodzi o wypłatę po smierci emeryta OFE wypłaca całość - nie 50% jak twierdzi osiris.


Wt cze 09, 2009 15:46
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt mar 31, 2009 4:54
Posty: 1993
Post 
Kamyku rozumiem twoje stanowisko ale działania niektórych nie da się inaczej określić jak słowami na Ha, Pe i Ka. Nazywanie rzeczy po imieniu jest jak najbardziej słuszne bo inaczej wpadamy w nowomowę gdzie złodzieja nazwiemy "niesłusznie zawłaszczającym" a zboka czyhającego na dzieci pod piaskownicą "kochającym inaczej".


Wt cze 09, 2009 16:26
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
CzłowiekBezOczu napisał(a):
I tu się muszę z tobą nie zgodzić bo to standardowe gadki przyklejonych do stołka w funduszach. Wicie, rozumicie, ludzie są głupi z a my wiemy co dla nich lepsze. Dajcie nam swoje pieniążki a my już o was zadbamy.Tyle że wszystko [...] a emerytowi dają nędzne resztki i każą mu się cieszyć.


Czyli proponujesz całkowite zniesienie obowiązkowych ubezpieczeń emerytalnych? Co z tymi, którzy na emeryturę nic nie odłożą, zostaną oszukani albo ulokują pieniądze w przedsięwzięcia zakończone bankructwem? Nie będzie takich "frajerów" czy zostawimy ich na starość bez środków do życia?

Mnie w zasadzie podoba się pomysł zniesienia obowiązkowych ubezpieczeń emerytalnych. Ale jestem realistą i widzę, że wielu ludzi jest, delikatnie pisząc, mało roztropnych.


Wt cze 09, 2009 16:55
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt mar 31, 2009 4:54
Posty: 1993
Post 
Teraz też są tacy co ich wywalają na bruk z dziećmi czy bez. Pies z kulawą nogą się o nich nie upomni. Kasy w tym nie ma. Wielcy lamenciaże bojący się o naszą przyszłość tak naprawdę boją się o swoje przyspawane do dupy stołki i wynagrodzenia a nie o przyszłe emerytury. Prosty sztos ale dobry. Każdy pracujący by se coś tam odłożył ale hit polega na tym żeby wycyckać takiego "dla jego dobra". A te marne gadki o "tych co nie dadzą rady" to tylko takie cfaniackie pierdolenie.

P.S. Niniejszym przepraszam Kamyka oraz wszystkich userów i obiecuję więcej wyrazów nie używać (trudne to będzie) ale dam radę.


Wt cze 09, 2009 17:12
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 1494 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 100  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL