Kiepska to zmowa, skoro wiedzą o tym wszyscy, nawet Kael.

Zresztą kogo ta zmowa obejmuje? Policję? Prokuraturę? Sąd?



Dzieciom, co do zasady, nie wierzy się w żadnej sprawie. Dzieci to artyści kłamstwa i konfabulacji. Zresztą bardzo trudno im zrozumieć że nieprawda to coś złego.



I oczywiście policja i prokuratura już nic mu wtedy nie mogła zrobić.

Przypomina pilaster, że Kael nadal nie wskazała w którym miejscu pilaster napisał, że "żadne takie przypadki" się nie zdarzają.

I nie odwołała tego łgarstwa.

Jeden Post



Ponieważ jest to film fabularny, a nie dokumentalny.

Alus



W takim razie proszę wreszcie odpowiedzieć na pytania

1. W jaki sposób to uczynić?
2. Co zrobić z sygnałami fałszywie negatywnymi (czyli tymi pedofilami, którzy przejdą przez to sito)
3. Co zrobić z sygnałami fałszywie pozytywnymi, czyli tymi klerykami, którzy nie będąc pedofilami, zostaną jednak jako "pedofile" wskazani - będzie ich dużo więcej niż faktycznych pedofilów.
4. W przypadku nawet prawidłowo zidentyfikowanych pedofilów na jakiej podstawie Alus chce ich poddać represjom, skoro 99,5% z nich nigdy nikomu nic złego nie uczyni?





Acha, czyli zdaniem Alus pedofilów poznaje się po tym, że mają "twardy kark" lub że czytają "Gazetę Wyborczą"?



Parę lat temu, czyli kiedy? W 2013 nikt nie chciał ich wysłuchać?

Zresztą nawet w czasie PRL milicja bardzo chętnie by wysłuchała, co też przeskrobał dowolny klecha.

R27




Bo specjalne kościelne bojówki grasowały po kraju i mordowały każdego, kto się ośmielił.

Tak było przecież na filmie. Wszyscy to wiedzą, zatem to prawda.

Piszac w konwencji stylu pilastra, nie napial on nigdy "zadne takie przypadki sie nie zdarzaja", ale poswieca on cala swoja energie w dyskusji na dyskredytowanie opisywanych faktow, jako nie mieszczacych sie w swiecie pilastra..
Czy pilaster potrafi przyznac, ze dane z USA badz Irlandii, czy nawet Niemczech, dotycza zaistnialych faktow, czy to tylko fake newsy spreparowane orzez tamtejsze sluzby. A w Chile biskupi ugieli sie przed fake newsami i podali do dymisji tak dla picu?

Moze dzieci pilastra klamia z zasady. Normalne dziecko ufa normalnym rodzicom i normalne dziecko, ktore bylo molestowane, ma takze objawy psychiczne, ktore mozna zignorowac i udawac, ze to taka gra potomka.

Na polskich i innych wsiach zmowa milczenia byla. I obawa o pogorszenie sytuacji dziecka po ujawnieniu molestowania tez. A sluzbyw PRL moze i wiedzialy, ale byc moze hak na takiego wikarego byl wazniejszy niz wyrok skazujacy. O tym pilaster nie pomyslal?

Na zasadzie prewencji - zgniły owoc usuwa się.






Nie przekręcaj - stale traktowała Cię poważnie, chyba chcesz abym zmieniła zdanie - podałam jako dowód, że z innych powód niż dewiacja seksualna, klerycy są wydalani z seminariów - czemu niby nie należy stosować tego wobec tych z ciągotkami do dewiacji?




Czyli gdy dzieciak był mały, a jak to dzieje sie w wielu takich przypadkach, np rozwodów rodziców, wstydził sie i upatrywał winy w sobie.
Teoretyzujesz - a podałam konkretny przykład 13-latki, która szukała pomocy u dorosłych i tylko jedna kobieta odważyła się zareagować.
Podałam link do rozmowy z TV Republika, gdzie dyskutujący wskazywali, że nawet w przypadku księdza zgłaszającego do kurii fakty niegodziwych zachowań księży wobec dzieci, to nie karani przesłaniem do ubogiej parafii na odległy kraniec diecezji bywali sprawcy, ale właśnie księża informujący.

Kpisz, wyśmiewasz userów, to musisz także mieć świadomość, że kpisz z papieży od śp Jana PawłaII, który zainicjował walkę z księżmi pedofilami, poprzez Benedykta XVI, który zradykalizował metody restrykcji wobec pedofilów w sutannach, po papieża Franciszka, który kontynuuje prace poprzedników.
Kpisz z powołanych przez Kościoły lokalne instytucje do walki z czarnymi owcami spośród rzesz wspaniałych kapłanów.

Jest to fabularyzowana wersja prawdziwej historii. Na tyle odpowiadająca prawdzie, że reprezentanci Kościoła kilkakrotnie uznali za zasadne odnieść się do przedstawionych faktów, zasadniczo je przy tym potwierdzając - zastrzeżenia dotyczyły głównie tego, że film miał Kościołowi nie oddawać sprawiedliwości jeśli chodzi o jego reakcję na ujawnienie skandalu.



Jest to stwierdzenie interesujące, biorąc pod uwagę, że pilaster domaga się potwierdzenia skali pedofilli w Kościele w postaci skazań.

pilaster twierdzi zatem, że gdyby molestowania dzieci miało w skali, o jakiej mowa, miejsce, to w sprawach tego typu zapadałyby wyroki - a jednocześnie obstaje przy tym, że podstawowe w takich sprawach - a często i jedyne dostepne - dowody są z zasady niewiarygodne. Przypomnijmy, że pilaster obstaje również za tym, by w sprawach dotyczących wykrywania pedofilii nie wierzyć również śledczym. Powszechne przyjęcie optyki pilastra uniemożliwiłoby zatem w dużym stopniu skazywanie sprawców czynów pedofilskich, na czym pilastrowi z jakiegoś powodu najwyraźniej zależy.

To dlaczego Kael insynuuje że napisał?



Faktoidów. Wielkie, obejmujące całe kraje "afery", po których sądy skazują ...dwie osoby (w tym jedną w zawieszeniu)




Jakich faktów? O fakty - skazanych za molestowanie dzieci księży - pilaster się cały czas dopytuje i proszę - żaden z wyznawców kościelnej pedofilii jakoś do przedstawienia faktów się nie kwapi.



Tak wszyscy milczeli, że nawet Kael się o tym dowiedziała. Ciekawe skąd, skoro była zmowa?




A może poszli do lasu? Czy policja w USA Australii czy Irlandii też zbierała haki na wikarych, zamiast skierować sprawę dalej?

Wyrok skazujący można było znakomicie wykorzystać propagandowo.

Alus



Acha. A na zasadzie prewencji ilu błędnie wskazanych jako "pedofilów" zgadza się Alus poświęcić, aby usunąć jedno (potencjalnie) zgniłe jabłko?

W takim razie proszę wreszcie odpowiedzieć na pytania

1. W jaki sposób to uczynić?
2. Co zrobić z sygnałami fałszywie negatywnymi (czyli tymi pedofilami, którzy przejdą przez to sito)
3. Co zrobić z sygnałami fałszywie pozytywnymi, czyli tymi klerykami, którzy nie będąc pedofilami, zostaną jednak jako "pedofile" wskazani - będzie ich dużo więcej niż faktycznych pedofilów.



I znów - zgłaszają do kurii, natomiast nie zgłaszają na policję. A do piekarza zgłosili? A do fryzjera?

JedenPost



Natomiast JedenPost żadnych potwierdzeń nie potrzebuje. On ma objawione że skala jest "gigantyczna", "olbrzymia", "porażająca"



Proszę zauważyć, że JedePost uważa, że księży należy skazywać za "pedofilię" bez żadnych wiarygodnych dowodów - wystarczy zapewne sam fakt że są księżmi i że ktoś ich o to pomówi.
Tym samym JedenPost przyznaje, ze żadnych dowodów zwyczajnie nie ma. I jemu żadne dowody nie są potrzebne. Jak ksiądz to pedofil - z definicji.

Jakoś żeby skazywać innych, niekościelnych pedofilów (w Polsce prawie 800 rocznie) dowody są i się znajdują. Ale w przypadku księży jakoś ich nie ma... Interesujące

Jakoś nie wyrażasz żadnych obiekcji w przypadku wyrzucania z seminariów kleryków o twardym karku.


Kpij dalej ukazując durne zacietrzewienie - procedury przyjęte w Kościele nakazują, aby zgłaszać do kurii, ta po rozeznaniu, zgłasza do państwowych organów ścigania.....wedle Ciebie lepiej byłoby aby każdy przypadek najpierw został zgłoszony do mediów.....
A papież Franciszek donosi publicznie całemu światu, fryzjerom i piekarzom także Nie działaliśmy w porę. Zlekceważyliśmy i opuściliśmy maluczkich.

Kael sie dowiedziala, bo na skutek sekularyzacji spoleczenstwa, jak przypuszczam, otoczka nietykalnosci wokol ksiezy znikla i system kastowosci zaczal sie sypac. Pilaster wie, ze cale bagno wyszlo na jaw dopiero w XXI wieku? A ze nie sa to faktoidy, swiadcza bankructwa diecezji w USA, ktore nie placa nie-ofiarom z dobrego serca, tylko ofiarom na bazie wyrokow sadowych.
Tudziez sekularyzacja Irlandii, kiedy pojedyncze, przemilczane wypadki (i to w czasach, kiedy Irlandczyk=katolik, bo Anglik to protestant) okazaly sie byc rzeka brudu.
Tudziez wypadki pedofilii w Niemczech.
A ze byly ukrywane przez biskupow a 30 lat temu malo kto lecial na policje, tudziez wierzyl dzieciom (wolal ksiezom, ktorzy w zywe oczy sie zapierali - i tak jak pilaster i dzis, bredzili cos o konfabulacji u dzieci). Bo niby jak, nie wierzac a priori ofiarom, mozna bylo te gwalty udowodnic?
No i szacunek nabozny do ksiedza, starannie przez hierarchie pielegnowany, zaciemnial sprawe.
I dzis wedlug pewnych biskupow, to dziecko zwodzi ksiezy na droge grzechu! Jak kobieta - samym faktem istnienia.

Proszę zauważyć, jakie to typowe

krok 1 - postuluje, aby wobec pomówionych o pedofilię stosować standardowe cywilizowane procedury praworządności (prawo do obrony, domniemanie niewinności, przedawnienie, konieczność przedstawienia dowodów, etc) = broni pedofilów

krok 2 broni pedofilów = sam pedofil.

Jakie to nudne i jakie przewidywalne....




Tak samo jak "Egzorcyzmy Emily rose"

Albo "Barwy walki"

Alus



Bo nikt im na czole nie wypisuje że są pedofilami.



Prawo karne przewiduje że zgłasza się na policję (ew prokuraturę)

Ale owszem - w tym drugim wypadku za składanie fałszywych zeznań i rzucanie zmyślonych oskarżeń grozi odpowiedzialność karna. W tym pierwszym można sobie obsmarowywać kogo się chce - bez żadnych konsekwencji. (no, jakiegoś tak oszczercę gdzieś tam przeniesiono - tak napisała Alus. Ale przecież trudno to uznać za karę)

Dlatego wybierają to pierwsze.

Aby dać kres tym przepychankom, przeczytaj dokładnie List do Ludu Bożego, najlepiej 2-3 razy.
https://www.gosc.pl/doc/4966931.List-pa ... udu-Bozego

Poniewaz prawo karne wlasnie cos takiego przewiduje, wiec piladter moze byc pewien,,ze i w Polsce bedzie coraz wiecej takich procesow.
Dzis, na szczescie, chroni sie dzieci i nie kaze im np skladac zeznan przed sadem, publicznie, w obecnosci oprawcy i tlumu oburzonych swietych sasiadek.

"Dziecko za 15-20 lat zapomni.....nic bardziej mylącego....
Urodziłam się i wychowywałam w maleńkiej wiosce. Kościół parafialny oddalony był o 6 km. Najczęściej w porze wiosennej, letniej i wczesnej jesieni chodziło się na piechotę, bo choć można było dojechać jeden przystanek do miejscowości gdzie znajdował się kościół, to i tak ze stacji PKP trzeba było dojść grubo ponad 2 km.
Miałam wtedy 10 lat, moja koleżanka starsza o rok, przed odpustem przystąpiłyśmy do spowiedzi.
Wtedy nawet nie zauważyłyśmy, że to tego konkretnego konfesjonału w kolejce nie stoi żadne dziecko, ale wcale nas to nie interesowało.
Pierwsza do kratek podeszła koleżanka, po krótkim czasie odskoczyła jak z procy.
Podeszłam ja, wyznałam jakieś tam dziecinne grzechy, na które ksiądz zupełnie nie reagował, ale zadał mi pytanie czy mam starszą siostrę, gdy zaprzeczyłam zapytał czy chodzę do lasu. Dziecko ze wsi chodzenie do lasu traktowało podobnie jak oddychanie. Potwierdziłam.
Zapytał z kim - zgodnie z prawdą odpowiedziałam - z mamą, z koleżankami i kolegami.
Ksiądz pyta - co tam w lecie robicie. Zgodnie z prawdą wyliczam - zbieramy poziomki, jagody, maliny, orzechy, grzyby.
Ksiądz nadal pyta - a co robisz z kolegami.
Odpowiadam zgodnie z prawdą zbieramy orzechy, bawimy się.
Więc ksiądz nadal pyta - a w jaki sposób sie bawicie.
Odpowiadam - w chowanego, ganiamy sie.
A ksiądz pyta - a chłopcy nie wkładają ci rąk pod majtki.
To pytanie tak mną wstrząsnęło, że odruchowo niemal krzyknęłam "co ksiądz głupi?".
Szybciutko udzielił rozgrzeszenia.
Stanęłam obok koleżanki, ta spuszczona głowa, czerwona, podobnie jak ja.
W drodze powrotnej owych 6 km, obie wygadałyśmy sobie o co pytał nas ksiądz. Ona akurat miała o 3 lata starszą siostrę. Gdy powiedziała, że śpi z siostrą w jednym łóżku, to ksiądz zaczął dopytywać czy siostra ma cycuszki, jak wyglądają. Koleżanka zawstydzona nic nie odpowiedział, no to zniechęcony udzielił jej rozgrzeszenia.
Lata 60-te, dzieci z małej wioski, o seksie wiedziałyśmy tyle, co aktualnie ludzie wiedzą i życiu w innych galaktykach.
Obie byłyśmy bardzo zawstydzone, obie doszukiwałyśmy się winy w sobie, obie nie rozumiałyśmy zupełnie tego co nas spotkało, doszłyśmy zgodnie do porozumienia, ze tek ksiądz jest nienormalny.
Obie przyrzekłyśmy sobie, że nikomu nigdy o tym nie powiemy, bo będą się z nas śmiać i wytykać palcami.
Po kilku latach dopiero zrozumiałam co nas spotkało, nigdy tego nie zapomniałam, choć mieszkam od dziesięcioleci daleko od wioski, od kościoła, stale mam w oczach ten konfesjonał.

Rzecz w tym, że pilaster nie postuluje tylko tego, co napisał wyżej, twierdzi bowiem jednocześnie, że

- ofiarom pedofilli z zasady nie należy wierzyć gdy są dziećmi, bo są dziećmi, a dzieci kłamią
- nie należy im też wierzyć, gdy dorosną, bo wtedy z zasady chodzi im o wyłudzenie odszkodowań
- nie należy wierzyć policji, ponieważ policja też z zasady kłamie
- ...i sama umieszcza w internecie materiały pedofilskie, ponieważ na pewno nie robią tego pedofile
- ...bo przecież żadnych internetowych organizacji pedofilskich nie ma
- pedofilskiej pornografii też zresztą w internecie tak naprawdę nie ma (chyba, że umieści ją tam policja?)
- no i w ogóle pedofilia nie jest przecież taka szkodliwa, dajcie spokój

Taki jest całościowy przekaz pilastra, który konsekwentnie upowszechnia od paru lat.

O, """wesoły""" ksiądz Ci się, Aluś, trafił... ale pogratulować prawidłowej reakcji. "Co ksiądz, głupi?!", hihi.

No i proszę. Jakoś pomimo tych ograniczeń policja jakoś daje radę łapać sprawców a sady ich skazywać. Przy czym przynajmniej w Polsce liczba skazanych rocznie jest tylko ok dwukrotnie niższa od liczby stwierdzonych przestępstw. A zważywszy że jeden sprawca może popełnić więcej niż jedno przestępstwo, wskazuje, że wykrywalność jest bardzo wysoka.

Rozumowanie JedenPost można streścić natomiast następująco:

1. Istnieje wielka, ogólnoświatowa "sieć" pedofilów, zorganizowany, gigantyczny, wielomiliardowy, porównywalny z narkotykowym, przemysł produkujący dziecięcą pornografię, profesjonalne studia filmowe, liczne kluby, listy dyskusyjne i fora na których członkowie gangu się wymieniają produkowanymi przez siebie materiałami, ofiarami i doświadczeniami.

2. Do tej gigantycznej światowej mafii należą ludzie z najwyższych sfer społecznych, biznesmeni, artyści, dziennikarze, oraz, przede wszystkim, księża. Wszyscy, którzy jakoś się w społeczeństwie wyróżniają i coś w nim osiągnęli. Dziesiątki, setki tysięcy bogatych i wpływowych osób, niewolących miliony ofiar. Centrum organizacyjnym mafii jest Kościół Katolicki.

3. Jednak prawdziwi, schwytani przez organy ścigania i osądzeni pedofilie, nijak do tego schematu z pkt 1 i 2 nie pasują. To ludzie z nizin społecznych, patologii, często co najmniej na pograniczu upośledzenia umysłowego, a do tego są zbyt nieliczni, aby zrobić wrażenie bycia częścią jakiejś złowrogiej i potężnej organizacji. Osób jako tako ogarniętych, przynajmniej średniozamożnych, w tym księży, nie ma w tym gronie praktycznie wcale. Trwająca dziesiątki lat huraganowa nagonka propagandowa na Krk nie przynosi żadnych konkretnych, w postaci setek zdemaskowanych i osadzonych biskupów i dziesiątek tysięcy księży, rezultatów. Odsetek pedofilów wśród kleru nie jest wcale większy niż w innych męskich populacjach w tej samej grupie wiekowej. Dziecięcej pornografii w internecie nie ma, w porównaniu z pornografią normalną, wylewająca się wszystkimi łączami, praktycznie wcale, nikt jej nie widział, chociaż wielu oczywiście "zna takich, którzy widzieli" (to samo zjawisko występuje w przypadku UFO, czy zjawisk paranormalnych - też nikt nie widział, ale wielu "zna takich którzy widzieli")


Najbardziej oszczędną hipotezą byłoby więc oczywiście przyjęcie, że wobec wyników pomiaru hipoteza z pkt 1 i 2 powinna być odrzucona

Ale przecież nie po to się w takie ogólnoświatowe spiski wierzy, żeby się przejmować ich jawną absurdalnością i brakiem jakichkolwiek dowodów.

Dlatego zamiast odrzucić wizję z pkt 1-2, JedenPost i pozostali wyznawcy pedofilii stawiają kolejne piętro fikcji - znów dokładnie tak samo jak wyznawcy UFO czy reptilian, lub czarownic kilkaset lat temu

Skoro policja nie łapie i nie demaskuje tej "szarej sieci", to znaczy że albo "szara sieć" podporządkowała sobie także policję (to teza lansowana np w "dziele" Spotlight"), albo system wymiaru sprawiedliwości jest zbyt nieudolny i skrępowany niepotrzebnymi przesądami, jak prawo do obrony, domniemanie niewinności, konieczność przedstawienia dowodów (lepszych niż "przypomnienie sobie" rzekomego molestowania po 30 latach), przedawnienie, etc). I przesądy te w imię walki z tym światowym zagrożeniem (i to jest własnie najbardziej u JednegoPosta i jego współwyznawców niebezpieczne) należy odrzucić. Alus posunęła się w tym tak daleko, że nie ma żadnych oporów w represjonowaniu dziesięciu niewinnych, aby tylko "dorwać" jednego ...też wcale nie winnego ale tylko "potencjalnie zdolnego do" - forma hiperprewencji, która zadziwiłaby nawet Lenina.

Jasnym więc jest że celem JedenPost i jego współwyznawców, a przynajmniej nadzorców i inspiratorów tej nagonki, nie są żadni tam "pedofile", ale własnie zniszczenie praworządności i stworzenie dyktatury, w której za "pedofilię" władza może wsadzić i zniszczyć każdego - bez przejmowania się jakimś tam burżuazyjnym tzw. "prawem", tak jak w innych przykładach historycznych kiedy każdy mógł zostać trockistą, żydem, kułakiem, czy czarownikiem. I tam gdzie owe procedury praworządności nie działają, czyli np w mediach, ten cel jest realizowany z całą bezwzględnością i determinacją.

Hipotezy alternatywnej, głoszącej że przez demonstrowanie gorliwości w nagonce jej uczestnicy pragną odsunąć podejrzenia od siebie, nie będziemy tu rozpatrywać