No skoro wiesz lepiej ode mnie, czemu Giertycha krytykuję

Ty twierdzisz, że jest "moda" na wrzucanie na niego - pewnie niektórzy na tej właśnie zasadzie wrzucają na niego. Ja - krytykuję konkretne działania.

Swoją droga - Twój argument nie ma sensu, każdy kogo gdziekolwiek kiedykolwiek skrytykowano, może powiedzieć że jest >"moda" na wrzucanie na niego< - a czy to oznacza, że tak jest Nie.

Tylko, że w przypadku R. Giertycha wielu krytykuje tylko dlatego, że to on coś wymyślił czy zaproponował, np. pierwszy lepszy przykład: gdy Giertych zaproponował wprowadzenie specjalnych szkół o wojskowym rygorze dla agresywnej młodzieży to pewna stacja TV zaczęła ten pomysł krytykować. Jakiś czas wcześniej ta sama stacja pokazywała reportaż o takowych szkołach w którymś z krajów Europy zachodniej przedstawiając takie instytucje w bardzo pozytywnym świetle. Takie sytuacje można by mnożyć.

Klekocie, problem nie leży w tym:
instytucje pokazane w reportażu tej stacji mają jedno do siebie:
nie przypominały tych proponowanych przez Giertycha.

Polegały na resocjalizacji, a nie izolacji - proponowane przez R.G. to faktycznie klony poprawczaków, a co z poprawczakami się dzieje - masz przykład ostatnio.


Takich przykładów można by mnożyć.


Poza tym Giertych jest określoną osobą. Ludziom kojarzy się z nietolerancją i agresją (całkiem zresztą słusznie). Gdyby Bin Laden proponował obozy wakacacyjne dla młodzieży - czy nie szukałbyś w tym drugiego dna?

Prawda jest taka, że jeśli dana osoba dała się poznać z określonej strony, to każdy pomysł tej osoby będzie oceniany przez pryzmat tego poznania - nie ma w tym ani nic dziwnego ani nagannego. Gdyby Giertych nie wyrobił sobie w kraju takiej a nie innej opinii - jago pomysły oceniane byłyby inaczej.


Crosis

Crosis ma rację





To co proponował Giertych to stworzenie ośrodków mających na celu selekcje dla jego bandyckiej organizacji ( od której niby sie odciął). Chodzi oczywiście o MW. Z takiego bagna wytworzyła sie kiedyś elita SS - elita zboczonych ludobójców.
Po co temu Wielkiemu (Rodzinnemu) Gie... stwarzać takie możliwości w demokratycznym kraju?

profos napisał:[quote]To co proponował Giertych to stworzenie ośrodków mających na celu selekcje dla jego bandyckiej organizacji ( od której niby sie odciął). Chodzi oczywiście o MW. Z takiego bagna wytworzyła sie kiedyś elita SS - elita zboczonych ludobójców. [/quote]

Proszę bez oszczerstw pod adresem MW.To forum nie jest miejscem promowania nienawiści.Proszę o więcej kultury.Oszczerstwa są czymś bardzo prymitywnym.

Skoro nie jest miejscem promowania nienawiści, to co tu robią tematy z MW w roli głównej. Ich stosunek do lewicy, żydów, czy homoseksualistów jest niezmiernie daleki od miłowania bliźniego swego. A można powiedzieć wprost, że jest to czysta i ślepa nienawiść do drugiego człowieka tylko dlatego, że ma inne poglądy polityczne, inną wiarę, czy preferencje seksualne. Kolor skóry, jest innej narodowości, czy też mniej ograniczony i bardziej otwarty na ludzi. Organizacje w stylu młodzieży weszpolskiej, czy narodowego odrodzenia polski w zdrowym społeczeństwie nie powinny mieć prawa bytu.

Powiem Ci jedno A.
Młodzież Wszechpolska nie promuje nienawiści a raczej nie dokonuje dokładnej weryfikacji członków i stąd te problemy zapewne.Wiem to z jednej wypowiedzi ale nie powiem z czyjej.Wszelkie próby zgadywania są bez sensu.

Pozostanę sympatykiem lubelskiej MW.MW powinna mieć prawo bytu.Ruchy narodowe są potrzebne i powinny się rozwijać w zgodzie ze swoim statutem,który nic o żadnej wrogości nie mówi.Znam statut MW,bo przeczytałem jego treść.Dodam,że MW może nie tylko odzyskać swe dobre imię ale jeszcze stać się godną zaufania i prężnie działającą organizacją.Po prostu teraz są trudniejsze czasy,ale dodam że w latach 1989 - 2000 żadne media nie oczerniały MW,ale gdy Polska weszła do Unii i Giertych został ministrem zaczęła się agresywna wręcz nagonka na MW i LPR.

Uważam,że potrzeba kogoś kto przywróci MW dobre imię i dobrze pokieruje tą organizacją.Potrzeba silnego charakteru.

Jest taka osoba - Robert Biedroń - zbawiciel MW

Sorry profos,ale Biedroń jest z lewicy a MW jest raczej prawicowa.Poza tym Robert Biedroń znieważył osoby wyznania rzymskokatolickiego i działał w organizacji gejowskiej.Takiego prawica stanowczo potępi i nie tylko prawica.MW ma w statucie wartości katolickie,zaś Biedroń swoją wypowiedzią obraził Kościół Katolicki.

NIE dla Biedronia,NIE dla lewicy !

Spotkałem wielu oficjalnych członków MW i sympatyków LPR. Wszyscy są tacy sami. Jedyne co może pomóc MW to jego rozwiązanie i zrobienie wszystkiego od nowa. Ale niestety, sądzę, że nawet zrobione od nowa nadal będzie takim samym syfem. Spójrzcie do tematu lpr i na mój ostatni link (dla leniwych http://www.pardon.pl/artykul/1477/super ... ornografie ). Cudowny pokaz inteligentnej akcji.

Echhh, nie skumał aluzji. Znać, że sympatyk MW o niezbyt wysokich lotach .
Takimi właśnie miłośnikami odznacza się ta organizacja, takich im potrzeba - MW - Mierni m"ale" Wierni.
Nawet do czerwonego harcerstwa takich nie przyjmowano, a jak już przyjęto to tylko do obierania kartofli na obozach. Teraz tacy "obieracze" zostają posłami LPR-u (patrz: Bosak)

Wiem profos,co masz na myśli.Chodzi Ci o ministra edukacji.Tylko w czym Biedroń jest lepszy od Giertycha.Gdyby był w prawicy,nie działał w stowarzyszeniu gejów i gdyby nie obraził katolików to może i był by kimś.Sorry,że tak piszę,ale polityk z lewicy nie może kierować tym,co prawicowe.

Faktycznie - raczej nie załapałeś o co lata z tym Biedroniem.

Kurcze Polonium, błagam, nie pisz więcej bo staniesz sie przyczyną mojego zgonu i bedę zmuszony straszyć cie po nocach