Co znaczy, że szanuje ten elektorat, nie traktuje ich jako lumpy "pijące piwo i oglądające dziwki" przy monitorze.

Co tu zaglądnę to post Alus w którym kolejny raz kłamie. Nie wiem dlaczego biorąc w cudzysłów słowa, jakby miały być cytatem.
Alus czy Ty masz jakiekolwiek w sobie hamulce przeciw publicznemu oczernianiu? Pisaniu kłamstw i manipulowaniu?

Kaczyński pytany o wybory przez internet, powiedział, że nie wyobraża sobie decydowania o losach swojego kraju, w taki sposób.

Nie jestem entuzjastą tego, żeby sobie młody człowiek siedział przed komputerem, oglądał filmiki, pornografię, pociągał z butelki z piwem i zagłosował, gdy mu przyjdzie na to ochota - mówił w wywiadzie prezes PiS. Wiadomo, kto ma przewagę w Internecie i kto się nim posługuje. Tą grupą najłatwiej manipulować, sugerować, na kogo ma zagłosować - dodawał.

Coś chcesz dodać? Czy to nie jest prawda?

A co niby ma byc prawdą a nie prawdą?....czy piwo, czy pornografia, czy dziwki?.....wszystko to jednako świadczy o lekceważacym stosunku p. Kaczyńskiego do młodych.
Głównie chodzi o niechętny mu elektorat - a takie laurki usłaszały z ust p. Kaczyńskiego wszystkie grupy społeczne.
Wczoraj podczas przesłuchania określił kto jest "normalny" - tylko te warstwy społeczne do których przynalezy on osobiście

Nie wiem jakim trzeba być chorym z nienawiści człowiekiem, by nawet po podanym cytacie, dalej utrzymywać swoje kłamstwa.

Czy statystyki Ci przytoczyć? o oglądanych stronach w internecie? Czy to prawda czy nie? Jeżeli sobie ktoś nie wyobraża głosowania właśnie przy takich "rozrywkach" , to nie jest to atak na jakąś grupę społeczną, ale wypowiedzenie prawdy.
To w ogóle jest ciekawe, jeżeli Paliknot bredzi o różnych historiach, jest to potrzebne, mądre i inteligentne. Jeżeli ktoś z PiS tylko napisze prawdę, powleczoną prawdziwym argumentem, ale komuś nie pasujące dane, to jest to atak, raz na młodzież, bo pije piwo i ogląda pornusy, raz na wymiar sprawiedliwości bo jest przekupny i nie spełniający swej roli, a to na lekarzy bo biorą łapówki, a to na Tuska bo jest młody! wysoki! i inteligentny "cudotwórca"

Wszyscy wiedzą o przekrętach, ustawionych przetargach, lekarzach biorących w łapę, partyjnych prokuratorach, układach w samorządach, okradaniu przez polityków swoich wyborców, nepotyzmie itp...No więc dalej udawajmy, że tego u nas nie ma. Dalej będziemy wyjeżdżać do pracy poza naszą Ojczyznę, mam nadzieję, że nie dożyję czasów, że do Rumunii albo na Białoruś, także.

Wszyscy wiedzą, że gdy J. Kaczyński mówi o negatywnych, ogłupiających oddzaływaniach pornograficznych stron, to mówi to jako dostojny mentor, a gdy Tusk chce ograniczenia dostępu do tych strony, to wredny cenzor czyhający na swobody obywatelskie.
Wszyscy także wiemy o "propaństwowcach" usiłujących zakupić i odsprzedać Totalizatorowi wideoloterie.......miliardy bez przekrętów poszłyby ....no gdzie? ....do czyich kieszeni??....a dlaczego Z. Gilowska nie zgodziła się na taki "czysty" interes?
Bo poczucie uczciwości nie pozwoliło jej przystać na podobne "prospołeczne" działania.
Argument o "nienawiści" jest już tak wyświechtany .... nie stać Cię na coś inteligentniejszego?

A co to ma wspólnego z moim postem? a co ma wspólnego w ogóle jedno z drugim?
Tusk chce administracyjnie ograniczać dostęp do stron, sędzią ma być urzędas państwowy.
Kaczyński mówi o rzeczach oczywistych, nic nie nakazując, wyraża swoją opinię.



Co Ty znów bredzisz????? Do czyich kieszeni może iść zysk wypracowany przez państwową firmę??
Boże broń mnie przed takimi "inteligentami". Jak to Gilowska się nie zgodziła??Ja projekt już przeszedł pierwsze komisje?? Co sugerujesz?? Bo nawet "logikom" z PO działających w komisji nic takiego głupiego do głowy nie przyszło. Niektórzy powinni się skupić na rzeczach które rozumieją.



Już wiem dlaczego Twoim interlokutorem zostałem tylko ja. Przychodzę tu rzadko, więc nie zdawałem sobie sprawy z miałkości Twej wiedzy i postrzegania rzeczywistości. Nie wspomnę, o Twym patologicznym cynizmie, w pisaniu oszczerstw bez pokrycia.

Ale gdyby Kaczyński uznał za wskazane ocenzurowanie stron, niekwestionowanie przynoszących zło, zgorszenie, byłoby to "działaniem w interesie społecznym"


O ile GTech jest "państwowa formą" - bo konkretny, wymierny zysk, od ręki" za wideoloterię trafiłby bezposrednio do kasy spółki.
Totalizator zyski zacząłby liczyć za kilka lat.
A społeczeństwo liczyłoby wzorem Kanady i USA:
http://hazardclub.pl/news,kanada-odszko ... owcow,4988




Retoryka PiS-owska - znów nic nowego
I pochlebiasz sobie określając siebie jako jedynego interlokutora.
Choć pewien element prawdy ująłeś.....ubyło interlokutorów patologicznie nie tolerujących oponentów.

Alus napisała:

To nie szacunek, tylko zwykłe wyrachowania.

Może i wyrachowanie....ale potrafi siąść do dyskusji, nie tylko rzucić kąśliwą uwagę o marności internautów, piwku i pornosach.

Tylko to zastało Jarkowi ponieważ PO skutecznie zalergizowało młody elektorat na moher, więc żadne zaloty nic tu nie dadzą.

O czym Ty w ogóle piszesz???????????? GTech jest firmą DOSTARCZAJĄCĄ TECHNOLOGIE! działa w ponad 50 państwach świata a umowę z nią podpisał rząd Buzka! Na 10 lat! Jeżeli ktoś wziął łapówkę to tylko ktoś z tamtych czasów.
Nie wiem w ogóle o co Ci chodzi z tym GTechem??? napisz, że wreszcie.
Przecież oczywiste jest, by zbudować dom, potrzebne są cegły...więc ?



Ale ja ich rozumiem...bo z Tobą się nie dyskutuje, Ciebie najpierw trzeba uświadomić i sprostować Twoje fantazje. Czyli jak głosi codziennie poseł Sekuła; "Przywołuję Panią do porządku!"

Więc Ty wiesz o czym piszesz?......bo Gosiewski, Totalizator, GTech, wiedzieli o czym piszą konstruując ustawę pod siebie......chyba, że chcesz udowodnić, że wideoloterię amerykanie mieli nam sprezentowac za frico.
A o co chodzi firma GTech wyłuszcza - o miliardy dolarów zysku
http://www.tvn24.pl/0,10640,1634060,,,g ... omosc.html
Gdy chodzi o wideoloterię, a Ty na ten problem ślepniesz, głuchniesz, a poszerzył byś chętnie dochodzenie o "przekret" Buzka.
Ciekawe kogo byś obarczył winą za zniszczenie zycia, dramaty, samobójstwa ofiar wideoloterii, i czy tak ochoczo przystałbys na płacenia odszkodowań, co czyni już rząd Kanady, a co czeka rząd USA.
Sekuła przywołuje tylko do porządku..... deprecjonowanie to domena innych koalicjantów....Kaczyński o inteligencji z "wyższej półki", Miller "jest pan zerem"......ale media nawet z zerem dobrze capnąć
Prezydent podpisał ustawę o płaceniu abonamentu - odpadnie kolejne 20% płatników......ciekawe skąd zera wezmą fundusz na funkcjonowanie TVP publiczej?

Wytrawny polityk pomyslałby o odzyskaniu elektoratu, a nie z furią atakował oskarżając o niski poziom umysłowy.

kosiarz - kolejna informacja w serii "o co chodzi?"
http://biznes.interia.pl/wiadomosci-dni ... row,808133

No nie da się ukryć
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... osade.html