Przecież ja nawet go cytowałem Mam to zrobić jeszcze raz?



Na razie czekam na twoje argumenty za tym, że ja to, co twierdzisz, przyznałem Zresztą, nie trzeba argumentów, wystarczy cytat



Nie, J99 nie napisał tego, czego nie napisał Oczywiście, że Macierewicz twierdził, iż w Smoleńsku doszło do wybuchów, czy J99 to kiedykolwiek negował?



Oczywiście, że pałacie do PiS gorącym uczuciem - nienawiści Zapewniam, że są ludzie, którzy nie kochają PiS i jednocześnie go nie nienawidzą (naprawdę, da się tak ), ale to nie jesteście wy

Albo ci, którzy po prostu nie zwracają uwagi na program gospodarczy, wychodząc z założenia, że w kwestiach gospodarczych i tak niewiele od rządu zależy, bo zobowiązania międzynarodowe, społeczne, konieczność ratowania budżetu itp.

Wczoraj np. byłem na spotkaniu z Korwinem-Mikke, który jasno stwierdził, że po ew. dojściu do władzy nie zlikwiduje VAT, bo.. zabrania tego Unia Europejska.. akcyzy na alkohol też nie zlikwiduje (w każdym razie nie od razu), bo.. Polacy by się zapili na śmierć z emeryturami też nic nie zrobi, bo zobowiązań należy dotrzymywać.. itd.itp.

Już raz zacytowałem. pilaster napisał to samo, co napisał Kaczyński i co napisałeś Ty, tylko innymi słowami.
Ja takiej osoby nie spotkałem. PiS dokonało wyraźnej dychotomii ludności Polski na "Naród" i "społeczeństwo". Wyraźnej dychotomii mediów na "polskie" i "resortowe". Wyraźnej dychotomii poglądów. Więc sam PiS nie pozwala być wobec niego obojętnym. Albo uznaję wszystkie jego dogmaty, albo jestem nie-Polakiem.

Chyba straciłeś orientację w tym, o czym jest mowa Napisałeś, że ja przyznałem, iż PiS chce doprowadzić do "zniesienia niezawisłości sądów". A ja się pytam, gdzie tak napisałem i gdzie tak napisał PiS. To nie jest wyrażenie tego samego "innymi słowami", tylko całkowite wypaczenie (oczywiście intencjonalne) sensu tego, co twierdzi PiS.



Bzdura. Taka dychotomia istnieje dla pilastra i, w mniej radykalnej formie, dla PO. Dla PiS natomiast społeczeństwo polskie dzieli się jedynie na Polaków "świadomych" oraz na Polaków, którzy dali się okłamać. Tych drugich trzeba po prostu uświadamiać. Stąd np. akcja Gazety Polskiej "podaruj drugi egzemplarz lemingowi" Żadnej takiej akcji nie prowadzą media "resortowe", ponieważ im nie zależy na tym, żeby pisowców uświadamiać - oni po prostu chcą, by pisowcy zniknęli, nie ma nic, co można by z nimi zrobić, bo jest to część społeczeństwa po prostu z gruntu zła.



Natomiast wy, oczywiście, nie dzielicie wcale mediów na "normalne" i "pisowskie", prawda?



Nie ma żadnej wyraźnej dychotomii poglądów PiS i PO bez większej krępacji wymieniają się poglądami, choć, oczywiście, nie rozgłaszają tego



Wiesz, ja jakoś nie odczuwam, by PiS mi na coś nie pozwalał Ja nigdy nie głosowałem na PiS, a PiS nigdy mi nie zabraniał być wobec niego obojętnym, zaś "nie-Polakiem" o wiele częściej nazywał mnie pilaster Tyle, że mi to zwisa Może ty masz po prostu jakiś problem z przyjmowaniem krytyki pod swoim adresem?

Ale teraz Macierewicz twierdzi, ze nigdy nie twierdził. Tak samo jak J99 nigdy nie napisał tego co napisał.

zefciu



Żeby tam "społeczeństwo". Na lemingów, larwy, masę polskojęzyczna, esbeckie mordy, agentów, zdrajców, targowicę, obóz zdrady narodowej, grupę wykorzenioną z polskości, czy "osoby o pokroju oficerów WSI" - wszystkie określenia autentyczne z mediów pisowskich.

J99



Jakimi? Zresztą w dużo większym zakresie poglądami i elektoratem wymienia się PIS z Palikotem.



No cóż, nie nasza wina, że media pisowskie są nienormalne Kiedyś taka rolę "pisowskiej gazety dla Polaków" próbowało dość nieudolnie (bo pisowcy nic o Polakach, ich oczekiwaniach, aspiracjach i guście czytelniczym, nie wiedzą) grać "URz", ale jego kontynuatorzy w postaci "W Sieci" i "Do Rzeczy" już dawno porzuciły wszelkie próby udawania. Wy nadal nie rozumiecie, że nie macie już takiej władzy jak w PRL, kiedy mogliście po prostu swoje partyjne publikacje wciskać czytelnikom, którzy je kupowali i czytali, bo nie mieli żadnej alternatywy. Teraz jednak mają.



Tak jak Johnny99 uświadamia nie lubiącym PIS że są "osobami o pokroju oficerów WSI".



A co, kiedy leming nie da się przekonać?

Zapewne według kreatywnej interpretacji pilastra

Macierewicz w ostatnim jak dotąd wywiadzie dla Gazety Polskiej (14.02.2014 r.):

dzisiaj, po raporcie archeologów, po ustalenia „Gazety Polskiej” nie ma żadnych wątpliwości, że doszło do eksplozji w powietrzu. Żadnych.

http://www.fronda.pl/a/antoni-macierewi ... 34518.html



Wszelkiej maści W gruncie rzeczy trudno znaleźć zagadnienie, w którym PO nigdy nie stwierdziłaby tego samego, co PiS i vice versa Wyjątkiem jest właściwie tylko katastrofa smoleńska, choć i tutaj sytuacja nie jest wcale aż tak jednoznaczna: http://wpolityce.pl/wydarzenia/44830-do ... my-wszyscy



Np. gdzie?



To trudno, będzie nadal okłamywany i okradany przez Władze

I jeszcze



Oczywiście opinia pilastra o PIS jest już dawno ustalona (a kiedyś pilaster nawet na PIS i Kaczyńskiego głosował), ale próbując spojrzeć ahistorycznie na najnowszy "program" PIS, to i tak nie ma tam niczego, co pilaster mógłby uznać za swój postulat i poprzeć go.

Cały ów "program" jest przecież jedną wielką zapowiedzią, wtrącania się decydowania przez aparat państwowy w każdy, najdrobniejszy nawet segment gospodarki, kultury i szeroko pojętego życia społecznego. Wszystko ma być własnością państwa i państwo ma decydować jak obywatele mają żyć, co robić, gdzie pracować, jak mieszkać, etc..






itd, itp.

Jest to "program restytucji PRL", czyli najgorszego okresu w polskiej historii, gorszego nawet od zaborów.

I to właśnie, a nie "propaganda mediów resortowych" (czyli niepisowskich) - pilaster regularnie czyta media genetycznopatriotyczne a jakoś nie dał się "przekonać"- jest przyczyną, dla którego Polacy Was nie lubią i się Was boją.



A przecież powinien dać się okradać przez PIS, które przecież niczego innego w swoim "programie" nie obiecuje

I co w związku z tym? Czy J99 kiedykolwiek twierdził, że ten program wyraża jego poglądy, że którykolwiek z postulatów tego programu uważa za swój lub że go popiera? J99 programu wprawdzie nie czytał, ale szczerze wątpi, zresztą zawsze tak było i dlatego też J99 nigdy na PiS, w przeciwieństwie do pilastra, nie głosował Nie wspominając o tym, że J99 już kiedyś wzywał pilastra to przytoczenia choć jednej kwestii, w której J99 zgadza się z PiS - do dzisiaj odpowiedzi się nie doczekał.. co wcale pilastrowi nie przeszkadza w dalszym ciągu wyzywać J99 od "pisowców", co z kolei jest najlepszym dowodem, że wszelkie programy nie mają dla oceny pilastra najmniejszego znaczenia Dla pilastra ma znaczenie to, że PiS po prostu nienawidzi - obrzuca pilaster pisowców wyzwiskami, zarzuca "antypolskość", dążenie do "zniszczenia Polski", nienawiść do Polski i Polaków, mordercze zamiary względem nich, niszczenie Kościoła, zabójstwo abp Życińskiego itp.itd. Nic więc dziwnego, że twierdzeń pilastra nie sposób traktować poważnie



Jakich "was"?

Czyli tak, jak J99 pisał - jest to program zbrodniczy, szatański i morderczy, budzący w Polakach zabobonny lęk i nienawiść.. dopóty, dopóki mówi o nim PiS. Kiedy jednak PO planuje dokładnie to samo:

Program "Inwestycje Polskie" zorientowany jest na przedsięwzięcia rozwojowe, w oparciu o długoterminowe finansowanie inwestycji mających znaczenie dla gospodarki narodowej oraz strategicznych interesów Państwa.

.. to należy się radować i oklaskiwać kolejną ultraliberalną reformę wspaniałej PO, dzięki której PKB wzrośnie nam znowu w takim tempie, o jakim Węgry czy Łotwa mogą tylko marzyć

Zresztą, "resortowi" dziennikarze przestali to już nawet ukrywać. Jacek Żakowski np. niedawno stwierdził, że program PiS "w zasadzie nie jest zły", problem z PiS jest tylko taki, że IV RP była zbrodnicza i tych wszystkich zbrodniczych zbrodni zbrodniczy Kaczyński zbrodniczo nie chce rozliczyć Marcin Król w słynnym wywiadzie dla Wyborczej miał do zarzucenia Kaczyńskiemu tylko to, że ten go "obraża" Po prostu - nie chodzi o to, jakie Kaczyński ma poglądy, tylko o to, że jest po prostu "zły", to zły człowiek, tak, jak i wszyscy pisowcy i cała popierająca ich społeczność - to są źli ludzie, którym najlepiej byłoby - jak to kiedyś stwierdził inny "resortowy" dziennikarz - wydzielić osobną "Wolskę", bo w Polsce nie ma dla nich miejsca Czysta nienawiść, czyste, negatywne emocje - na tym opiera się polityka PO

Nie rozumiem, co ma mnie w postawie Żakowskiego dziwić. Żakowski to komuch i z pewnością komuszy program PiS mu się podoba. Natomiast negatywna ocena PiS wynika z przyczyn personalnych; przynależności do innego klubu komuchów.

Zupełnie odwrotnie niż w przypadku pilastra czy moim - tutaj sprzeciw wobec PiS jest przede wszystkim ideologiczny. Rozgryweczki na górze średnio mnie interesują.

Jak rozumiem, tym klubem jest PO, skoro Żakowski nie tak dawno nazwał Platformę: "polskim dobrem narodowym"?



Właśnie w tym rzecz, że nie - to mój sprzeciw wobec PiS jest przede wszystkim ideologiczny Pilaster uważa PiS za antypolską i niepolską partię zbrodniarzy i morderców, więc program w sumie nie ma znaczenia (i dlatego też nie mają znaczenia np. podobieństwa do PO). Dlatego też nie zwraca w ogóle uwagi na "komusze" elementy w PO (i ignoruje wszystkie próby zwrócenia mu na to uwagi), bo nie o program tu chodzi, tylko o to, by zatrzymać "podpalaczy Polski" Jak to kiedyś doskonale podsumował Waldemar Kuczyński: nie ma znaczenia, co robi PO, ważne jest tylko, by nie dopuścić PiS do władzy

A co mnie obchodzi, jak nazwał PO Żakowski. PO nie realizuje w polityce poglądów Żakowskiego.
No to wykaż, gdzie ja się personalnie sprzeczam z PiS?

Aha - nie realizuje, ale mimo to Żakowski ją kocha? To jest jeden z licznych dysonansów poznawczych, w jakie wpadacie, nie chcąc przyjąć do wiadomości rzeczy oczywistych - np. takiej, że Żakowski kocha PO, ponieważ, po prostu, realizuje ona w polityce jego poglądy Najbardziej proplatformeskim medium jest tygodnik Polityka - jakie tam poglądy dominują?



Wy się nie sprzeczacie z PiS ideologicznie, ponieważ wysuwając argumenty ideologiczne przeciw PiS nie przyjmujecie do wiadomości, że mają one zastosowanie do wszystkich innych partii parlamentarnych. Na przykład, Kaczyński chce wydawać pieniądze podatników - granda, skandal, tragedia, antypolskość, komunizm, Stalin itp.itd. (nie przesadzam, pilaster nieraz oskarżał mnie o "leninizm" ). PO chwali się, że wydała najwięcej w historii pieniędzy podatników na drogi - wspaniale, sukces, Platforma wybudowała nam drogi, cudo Platforma, PKB rośnie, PiS kłamie! Jasno to pokazuje, że te argumenty mają dla was znaczenie jedynie uboczne

No jak widać.A konkretnie gdzie realizuje? W którym punkcie?Polityka jest łagodnie lewicowa. Ale czy najbardziej proplatformerska? To jeszcze musisz wykazać.
Nie mają. PO nie postuluje tak dalekiej nacjonalizacji gospodarki i tak dalekiego uzależnienia wszystkiego w państwie od władzy centralnej.

Zauważmy, że J99 argumentować potrafi wyłącznie personalnie - PO jest komunistyczna, bo PO lubi Żakowski i Polityka. Bez żadnych konkretnych punktów głoszonych przez PO.

O tym właśnie jest ten wątek i kilka innych O rządach Platformy piszę tutaj od samego początku, możesz poczytać



Polityka jest ostro lewicowa, nie wiem, na czym miałaby polegać jej "łagodność".

Czy wypromowanie hasła "Tusku, musisz!" lub cotygodniowe referaty Wiesława Władyki nie wystarczą?



Wszystkie partie parlamentarne to postulują. Kwestia skali jest natomiast zmienna i zależy od konkretnej sytuacji. Niedawno o zakusy centralizacyjne oskarżał PO nawet.. SLD! (http://www.samorzad.lex.pl/czytaj/-/art ... tralizacje). Już nawet dla jawnych postkomunistów PO zaczęła w niektórych sprawach przesadzać z centralizacją W kwestiach gospodarczych wszystkie partie parlamentarne mają zasadniczo takie same poglądy - tj. "socjaldemokratyczne" - a że przed wyborami muszą się starać jakoś poodróżniać, to już jest zupełnie inna sprawa



Nie tylko - PO lubią także (mniej lub bardziej) gen. Jaruzelski, gen. Dukaczewski, Jerzy Urban, Faktoidy i Mity itp. itd. Wszyscy oni natomiast nienawidzą PiS. Czyli, w waszym rozumieniu, mamy sytuację kompletnie nielogiczną i niewytłumaczalną Natomiast moim zdaniem, jeżeli gremium złożone z Wyborczej, Polityki, Żakowskiego, Jaruzelskiego, Dukaczewskiego, Urbana itp. woli PO (nawet jeśli jej nie kocha) od PiS (tu już praktycznie nie ma wyjątku od szczerej nienawiści), to to nie jest jakiś dziwny przypadek, jakieś "no jak widać", tylko z czegoś to musi wynikać. I, oczywiście, wynika. Wystarczy zdjąć ideologiczne i emocjonalne okularki.