No wlasnie: praca, zeby korwinistow bezrobotni nie kluli w oczy, to jedno.
Praca, z ktorej chory moze sie utrzymac i oplacic samemu leczenie, to inna bajka.

Talenty sa rozne. Nie kazdy jest Hawkinsem. I nie kazdy talent jest komus potrzebny tam, gdzie jest dostepny.

A, i malo kto by dawal na WOSP co dzien... A i tak uzbieral by moze 1/10 czesc tego, co sluzba zdrowia potrzebuje na leczenie dzis. Bo w koriwnizmie kazdy leakrz bedzie zarabial (jeszcze) wiecej, pielegniarki tez, a szpitale beda na poziomie swiatowym, zeby moc konkurowac o pacjentow. Oczywiscie za tych pacjentow pieniadze.

Dlaczego nie? Po pierwsze - płaciłaby drastycznie niższe podatki niż teraz. Po drugie - to samo dotyczyłoby jej pracodawcy, dzięki czemu raz, że sam mógłby płacić wyższą pensję, a dwa, że sam pewnie by jej sfinansował leczenie. Po trzecie - rehabilitacja i sprzęt byłyby znacznie tańsze, gdyż panowałaby konkurencja. A po czwarte - kilku Owsiaków z pewnością skoncentrowałoby swoje ambicje polityczne na pomocy dla niepełnosprawnych pracowników



W jakim żyję, to wiem, ale nie o takim przecież rozmawiamy Rozmawiamy o tym, co być powinno, a nie o tym, co jest.



A co to znaczy, że ktoś jest "niezdolny do pracy"?

@MARIEL, to beznadziejne....
Ciekawe, ze to mezczyzni sa takimi goracymi zwolennikami wiary w cud.
Kobieta, ktora na codzien stara sie ogarnosc rzeczywistosc, tak latwo sie na lep bajek o dobrobycie dla wszystkich i szefach, ktorzy ze swoich zyskow beda placic dziesiatki tysiecy na kulawa sprzataczke po wylewie a jej samej tyle, zeby stac ja bylo na mieszkanie, zycie i inne skladki (na jej emeryture np) nie uwierzy.

Ale czy nie świadczy to o tym, że z tą rzeczywistoscią jest coś nie tak? Może trzeba ją wobec tego zmienić?

A dlaczego mieliby pracować u Hawkinga, zamiast na własny rachunek?



A kto teraz utrzymuje Hawkinga i płaci mu za pracę? Państwo?

Johnny - ambicje polityczne polegają na tym, że ma się nad kimś władzę. WŁADZĘ, do cholery! A ty chcesz wiązać władzę z filantropią. Otóż ma to sens w demokracji, gdzie władza polityka zależy od poparcia ludzi, kalek również. A jaki bodziec do filantropii miałby polityk w ulubionym ustroju Korwina?

Po pierwsze nie polityk, tylko bogacz, który już nie ma na co pieniedzy wydawać.

Żeby wszyscy o nim słyszeli i go chwalili? Żeby pamięć o nim przetrwała dłużej niż on sam?

To jest naprawdę zastanawiające, dlaczego antykorwiniści zadają ciągle te same pytania i w ogóle nie zauważają odpowiedzi Przecież już kilka razy o tym wspominałem, ostatni raz dosłownie kilka postów wyżej.

Żeby wszyscy o nim słyszeli i go chwalili? Żeby pamięć o nim przetrwała dłużej niż on sam?

Albo dlatego, że jest katolikiem, a Kościół naucza, by pomagać potrzebującym. Powodów może być multum.

Co to ma do rzeczy? Hawking i tak by ich nie zatrudnił, bo nie ma takiej potrzeby. Napisałem przecież, że potrzebuje on jednego technika.


Jednego Hawkinga, a ja pisałem o hipotetycznej sytuacji, w której nie ma komputerów (czort wie czemu - dżhad butlerjańska?) i trzeba skądś brać pieniądze na utrzymanie brygady rachmistrzów...

To tylko pokazuje statystycznego wyborcę JKM-a, MW z WM, któremu się wydaje że młodość, zdrowie i szczęście to jego nieodłączne atrybuty i będą trwać wiecznie
Kulawa sprzątaczka po ciężkim wylewie za Korwina odkryje w sobie geniusz matematyczny i jej nazwisko będzie wymieniane jednym tchem z Banachem
Za górami, za lasami...
@Kael, sprawa wygląda na beznadziejną, ale jest szansa że życie korwinistów prozy nauczy

Ale czy nie świadczy to o tym, że z tą rzeczywistoscią jest coś nie tak? Może trzeba ją wobec tego zmienić?

Aha. Państwo opiekuńcze generalnie nie utrzymuje się z podatków. Państwo opiekuńcze utrzymuje się ze sprzedaży obligacji, czyli z robienia długu publicznego. Ktoś te obligacje za ciężkie miliardy, a w USA wręcz już biliony, wykupuje. Kto, bo chyba nie Zenkowie od mebli składanych w garażach?

Jest filantropia? To po co grzebać w dobrze działającym mechanizmie?

Ile firm w życiu założyłeś?

Czy rozmawiam z CEO Microsoftu lub odpowiednika?

Zresztą. Pilaster wyłożył na poprzedniej czy zapoprzedniej stronie, że na wolnym rynku nowe firmy padają jak muchy, a przeżywa ich nieznaczny ułamek. Dla mnie wszystko jedno, czy rozłożą mnie ZUSy i podatki, czy własna indolencja w połączeniu ze zwierzęcą konkurencją.

Owszem, wielu indolentów pyszczy na potęgę, bo mają na kogo zwalić własną niekompetencję.

Rozmawiasz z kimś, kto chce, żebyś zarabiał 10 razy więcej i płacił 10 razy niższe podatki. Więc?