No to do winnego wszystkiemu Tuska dołaczają następni. Teraz sa to przedsiębiorcy, którzy na złość rządowi PiS postawili na straty:

– Na przykład są na pewne cele pieniądze, a przedsiębiorcy związani z partiami opozycyjnymi nie chcą podejmować różnego rodzaju przedsięwzięć gospodarczych. Zyskownych dla nich, bo uważają, że lepiej zaczekać, aż wrócą dawne czasy.

Pieniądze są bezpartyjne w normalnym państwie. U nas są jak najbardziej partyjne. Co widać było i za czasów PO czy SLD jak i widać za czasów PiS.
Dopóki państwo będzie wtrącać się do gospodarki w tak wielkim stopniu jak u nas dotąd tak będzie.

Tematem dnia w środę było przegłosowanie w Sejmie decyzji o odwróceniu reformy emerytalnej, która gorąco komentowana jest zarówno przez tych, którzy nie chcą pracować do późnej starości, jak i tych, którzy zdają sobie sprawę, że Polacy zostali skazani na głodowe emerytury, a ZUS na nieuchronne bankructwo. I ta dyskusja jest rządzącym bardzo na rękę. Odwróciła bowiem uwagę od innej podjętej dziś decyzji, która tak naprawdę powinna znacznie bardziej rozgrzać opinię publiczną.

O co chodzi? Skróceniem i zróżnicowaniem wieku emerytalnego Prawo i Sprawiedliwość skutecznie przykryło fakt, iż Sejm przyjął w środę także przepisy, na mocy których od przyszłego roku działać zaczną Wojska Obrony Terytorialnej. A przed ostatecznym głosowaniem nad tym projektem partia rządząca nie skorzystała z szansy, by flagowy pomysł ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza nie przypominał budowy oddziałów mających służyć głównie temu, by partia rządząca czuła się bezpiecznie.

Odrzucono poprawki, które w drugim czytaniu projektu nowelizacji ustawy o powszechnym obowiązku obrony zgłosiły Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe. W tym te mające wprowadzić apartyjny charakter nowego rodzaju sił zbrojnych, a przede wszystkim te uniemożliwiające użycie oddziałów Wojsk Obrony Terytorialnej przeciwko obywatelom Polski.

Tyle teorii. W praktyce jednak pojawiają się zapisy w projekcie o Obronie Terytorialnej, które być może ujawniają prawdziwy powód powołania oddziałów Obrony terytorialnej. Otóż pomysłodawcy wprowadzili zapis, który bardzo daje do myślenia. OT to w w myśl projektu formacja „wyposażona w broń maszynową, umundurowana formacja paramilitarna, może stanowić skuteczny środek zapobiegawczy (odstraszający) wobec działań antyrządowych, a także wzmocni w wymierny sposób potencjał operacyjny formacji policyjnych w czasie pokoju.”

Co więcej, wedle zapowiedzi ministra Antoniego Macierewicza „celem Obrony Terytorialnej powinno być wzmocnienie patriotycznych i chrześcijańskich fundamentów naszego systemu obronnego oraz sił zbrojnych tak, aby patriotyzm oraz wiara polskich żołnierzy były najlepszym gwarantem naszego bezpieczeństwa”.
Opozycja zachodzi w głowę, o co chodzi. Po pierwsze zdumienie budzą słowa w wzmocnieniu patriotycznym i chrześcijańskich fundamentach. – Może są tacy, dla których wiara polskich żołnierzy będzie najlepszym gwarantem bezpieczeństwa, ale przypominam, że wojsko to nie szkółka niedzielna – mówił dla Onetu anonimowy wyższy oficer wojska. Posłowie Platformy pytali, czy żołnierze zamiast karabinów będą mieć modlitewniki.

Jednak słowa o zapobieganiu działaniom antyrządowym już nie budzą tak powszechnej wesołości pośród posłów opozycji. W kuluarach sejmowych mówi się o tym, jak to Putin właśnie „wykupił” polisę ubezpieczeniową w związku z z kryzysem w kraju. Jego dekret o Gwardii Narodowej i największe od dekady zmiany w aparacie bezpieczeństwa dadzą prezydentowi Rosji poważne argumenty w walce o utrzymanie władzy. Trudno zlekceważyć siłę 250 tysięcy świetnie uzbrojonych ludzi. Niektórzy w Polsce dopatrują się podobieństw między projektem MON a dekretem Putina.

Obrona Terytorialna ma pełnić funkcje uzupełniające dla działań regularnego wojska – twierdzi generał Koziej. Podobnie płk Marczak podkreśla, że nie może być oddzielnym rodzajem wojsk. To skąd ten zapis, wedle którego można będzie patriotycznie i po chrześcijańsku rozpędzać demonstracje KOD?

"Wolni w swoim myśleniu i działaniu powinniśmy żądać od mieszkających i pracujących w Polsce cudzoziemców legalizowania pobytu i stworzyć skuteczniejszy mechanizm bezwzględnego egzekwowania tego obowiązku przez państwowe służby" – napisała posłanka na łamach "wPolityce". "Ale także, powinniśmy wymagać od ateistów, prawosławnych czy muzułmanów oświadczeń, że znają i zobowiązują się w pełni respektować polską Konstytucję i wartości uznawane w Polsce za ważne. Niespełnianie tych wymogów powinno być jednoznacznym powodem do deportacji" – dodała.

No to do winnego wszystkiemu Tuska dołaczają następni. Teraz sa to przedsiębiorcy, którzy na złość rządowi PiS postawili na straty:

Po upadku komuny od żadnego rządu nie słyszałam, że przedsiębiorcy na złość miłościwie nam panującym świadomie ponoszą straty.

Chodziło mi o przedsiębiorców liczących na państwowe dotacje. To uważam za nienormalność.

Czyli dogadaliśmy się jak gęś z prosięciem, bo temat dotyczył wyimaginowanej wypowiedzi Kaczyńskiego o spisku wśród przedsiębiorców - na złość matce odmrożę sobie uszy.