I oczywiście winna jest "atmosfera" wytworzona przez PO. To że PiS po prostu nie jest zdolny do utworzenia stabilnej władzy nie ma z tym absolutnie nic wspólnego

Oczywiscie, że by nie poskutkowało, bo PiS jest niezdolny do normalnego, praworządnego sprawowania władzy. Ale to, że by to nie poskutkowało, w żaden sposób PiSu nie powstrzyma. Jezeli będzie okazja do "odsunięcia PO", choćby i z Palikotem, to zostanie wykorzystana.



Czyli mówiac wprost Kaczyński próbuje wytworzyć w Polsce megakryzys i totalną zapaść gospodarczą, bo tylko to może dać mu większość bezwzgledną, a może nawet konstytucyjną



A jakie są inne?



A co konkretnego łyknął pilaster?



No cóż, zrobiliście (wy PiS) tak dużo, żeby tą katastrofę sobie zawłaszczyć (przypomnę w tym kontekscie wiersz Schulza (ps "Rymkiewicz") w którym wyklinał on wszystkich niepisowców którzy byli na tyle bezczelni, ze śmieli odczuwac jakiś smutek po tej katastrofie) a teraz zgłaszacie pretensyje że wam się to doskonale udało?




To Polakom owa rozmowa będzie zwisać kalafiorem. Natomiast tumult nastąpi u pisowców, co z punktu widzenia PO jest może nawet bardziej pożądane.



No bo przecież wszyscy oni to "osobnicy pokroju oficerów WSI", nic dziwnego, ze pójdą





Najpierw SLD straci na rzecz Palikota, a potem PiS straci na rzecz Palikota






No przecież jesteśmy wpływowymi grupami interesu, które drenowały i wykorzystywały kraj do chronienia własnych tyłków i przy okazji trzepania grubej kasy. Sam Johnny99 zdemaskować nas raczył. Jasne że polecimy

Nie da się utworzyć stabilnej władzy w demokratycznym państwie, nie mając poparcia, które pozwoliłoby przeciwstawić się zmasowanej propagandzie frontu medialnego. PiS go nie miał i na razie wciąż nie ma.



W takiej atmosferze społeczno-medialnej, jaką stworzono za rządów PiS, nikt nie byłby zdolny do normalnego sprawowania władzy. Co do praworządności natomiast, żaden dotąd rząd III RP nie sprawował władzy praworządnie, bo po prostu w tym kraju się nie da - tak została "urządzona" transformacja.



Kaczyński nie ma możliwości wytworzenia w Polsce czegokolwiek - pełnię władzy ma PO. I Kaczyński po prostu czeka na to, aż rządy PO wytworzą w Polsce megakryzys i totalną zapaść gospodarczą, na co się coraz wyraźniej zanosi (ostatnio Tusk i Rostowski zmienili retorykę, przygotowując Polaków "kto wie, może i nawet do wojny"). Albo na coś podobnego do tego, co wydarzyło się na Węgrzech: jakieś wydarzenie typu "taśm prawdy", na których Rostowski albo Tusk przyznają, że okłamywali Polaków np. co do prawdziwych rozmiarów polskiego długu (na co też się zanosi).



Dowolne. Można np. oskarżyć Kaczyńskiego o to, że doprowadził do wyeliminowania abp Życińskiego, by zyskać większość w Episkopacie. Jak pokazuje przykład Pilastra, antypisowcy łyknęliby to bez popitki.



Pilaster łyka wszystko, co propaganda antypisowska mu podsuwa - bez sprawdzania. Powtarza wszystkie, nawet najbardziej absurdalne oskarżenia, ba, sam wymyśla nowe (patrz wyżej). Większy sukces propagandowy trudno sobie wyobrazić.



Rymkiewicz, oczywiście, jest członkiem PiS, albo chociaż kandyduje z list PiS, prawda? Po pierwsze, nikt nie zrobił nic w celu zawłaszczenia katastrofy. To TEZA PROPAGANDOWA, którą Pilaster łyknął bezmyślnie i bez sprawdzenia. Po drugie, nawet gdyby ktoś podejmował próby "zawłaszczenia katastrofy" (co to właściwie znaczy?), to normalny człowiek raczej chyba nie powinien w związku z tym tracić wrażliwość na ludzką tragedię i śmierć? Było dokładnie odwrotnie: w pierwszych miesiącach po katastrofie mieliśmy "jedność narodową", a wy, antypisowcy, broniliście się nawet, że "przed Pałacem byli ludzie o różnych poglądach", "wszyscy opłakiwaliśmy, bo to nasza wspólna, narodowa tragedia", zatem film "Solidarni" jest zmanipulowany. Dopiero potem, pod olbrzymim naciskiem mediów i Władzy, zaczęła się zmieniać retoryka - ta katastrofa to sprawa PiS, jeżdżenie do Smoleńska to "imprezy pisowskie", a przed Pałacem byli wyłącznie fanatycy PiS, normalni Polacy przecież nie są "nekrofilami" i ludzka śmierć, tragedia, która zabiła polskiego prezydenta, ich przecież gie obchodzi, jak już mają wybierać, to wolą konwencje PO. Ale na ten temat nawypisywałem się już zbyt dużo.



Pilaster nie doczytał do końca. Owszem, generalnie Polakom to zwisa - ale przestanie zwisać, jeśli przekona się ich, że ma nie zwisać. Podobnie jest np. z "popieraniem PiS przez Kościół". Z dosłownie kilku przykładów "agitacji wyborczej za PiS" podczas Mszy, na które normalnie nikt, może poza bezpośrednimi świadkami, nie zwróciłby uwagi, zrobiono narodowy problem, który dzisiaj żadnemu antypisowcowi już nie "zwisa". Jednocześnie kiedy ostatnio proboszcz jednej z warszawskich parafii podejmował na Mszy kwiatami m.in. Pawlaka i Gronkiewicz-Waltzównę - pies z kulawą nogą o tym nawet nie napisał. To akurat wszystkim "zwisa". Zresztą, dlaczego miałoby być inaczej - w końcu popieranie obecnej Władzy jest "normalne", a trudno z zachowania normalnego czynić duchownemu zarzutu.



Oczywiście, że nie. Pilaster nadal nie doczytał, albo nadal nie zrozumiał. Osobnicy pokroju oficerów WSI po prostu wykorzystali swoje wpływy, bo ICH CZYSTO OSOBISTY strach przed PiS, stał się udziałem całego społeczeństwa.



Nie ma żadnych przesłanek, by sądzić, że jest możliwy przepływ elektoratu z PiS do Palikota.



Niczego takiego Johnny nie stwierdził, co powtarza czwarty raz. Patrz wyżej.

Biedny PiS jakiż ma "marny" front medialny - Kosciól, RM, Ndz, TVTrwam, Niedziela, GazPol, Rzepa, Uważam Rze, Fakt, kilkanaście portali internetowych, do ubiegłego roku TV publiczna.....marność nad marnościami....

PO rządzi mając przeciwko sobie zmasowaną propagandę frontu medialnego. I jest to najbardziej stabilny rząd w historii III RP

Da się? Da się.

Polityk narzekający na media, to jak żeglarz narzekający na wiatr



Nie. Żeby wywołac kryzys w Polsce nie potrzeba "pełni władzy". A Kaczyński poprzez swoich popychli - brata prezydenta i Skrzypka, przecież próbował ten megakryzys wywołać w 2008. Nie udało się, bo tez i większośc misternych planów i zawiłych intryg PiSu się nie udaje.



A sie zanosi bo?



Acha, w IPNie, albo innej pisowskiej jaczejce już takie taśmy spreparowano?



Na razie jedyną osobą, który potraktował tą teorię serio, jest na tym forum Johnny99. Bo w końcu otruć biskupa jest technicznie znacznie łatwiej niż rozpylić hel w sztucznej mgle i "obezwładnić samolot" z prezydentem Więc skoro fanatycy PiSu wierzą w hel i "obezwladnienie", to oczywiste, że spodziewają się, że Polacy uwierzą w otrucie arcybiskupa



A konkretnie które?



A konkretnie jakie?



Czyli jednak sam wymyśla. A nie łyka.


,


Nie, Schulz (ps "Rymkiewicz") nie ma nic wspólnego z PiS, jest wrogiem PiS i Kaczyńskich, "Gazeta Polska" jest najbardziej antypisowskim medium, a cżłonkowie PiS mają nie tylko zakaz publikowania w niej, ale nawet czytania

I Johnny99 autentycznie w to wierzy



To, że Kaczyńskiego pochowali na Wawelu to spisek i zmowa PO Co jest oczywistą oczywistoscią.



Genetyczni patrioci okazali nieskończenie wiele tej wrażliwości w przypadku śmierci abp Życińskiego, nieprawdaż?

A w momencie katastrofy, faktycznie mieliśmy jedność narodową. Ale PiS ją zniszczył jeszcze zanim tydzień upłynął. Kolejny dowód, że jest to jaczejka całkowicie wyalienowana z Polski, polskości, polskiej tradycji, obyczaju, kultury, etc.



Prosze o jakiś przykład, że pilaster zamartwiał się tym 'narodowym problemem" i w ogóle jakikolwiek przykład, w kórym pilaster twierdził, w jakimkowliek kontekście, ze "Kościół popiera PiS"

To że PiS chciałby, zeby tak było, nie sprawi że stanie się to rzeczywistościa. Choćby PiS wyciągnął teczki na kolejnych biskupów




W jaki sposób osobnicy owi swój strach rozpowszechnili na resztę społeczeństwa?

na znanym mi osobiście przykładzie Warszawy, pokazałem, że rzady PiS były katastrofą, także osobistą i finansową dla wielu ludzi nie należących bynajmniej do wpływowych grup interesu, które drenowały i wykorzystywały kraj do chronienia własnych tyłków i przy okazji trzepania grubej kasy.

podobnie jest jak podejrzewam, w innych miastach i sektorach gospodarki.

Dlatego Johnny99 nie ma racji. Skoro pilaster i wielu innych stracili na rzadach PiS, to przecież musza oni (ci co stracili) należeć do owych grup. Z definicji.




Skoro elektorat przepływa z SLD do PiS i przepływa także z SLD do Palikota, to dlaczego nie miałby przepływac równiez z PiS do Palikota? (lub na odwrót)


Asphodelus




Czyli nie był to podręcznik do etyki



I jaki jest rezultat owych rozważań? Na podstawie jakiego modelu?



Znaczy się katecheta był do ...rzyci

myślę , że za taką deklaracja pójdą przykłady z którymi się zapoznamy. bo takie hasła typu wielu , dużo itd . nic nie dają a wręcz zdają sie potwierdzać fakty jakieś jednostkowe . może sie jednak mylę to przepraszam .

Niczego takiego Kaczyńśki nie planuje. Gdyby do tego dążył unikałby konfrontacji i zrażania do siebie kolejnych grup społecznych (ostatnio nawet chłopstwa - tradycyjnej bazy wyborczej PiS) i zachowywałby się tak jak w kampanii wyborczej 2010. Jeżeli Kaczyński faktycznie planuje przejęcie pełne władzy, to na pewno nie demokratycznie i praworządnie

Bo oczywiście obecny rząd w ogóle, ale to w ogóle, nie jest atakowany.

Powiedzcie mi co wy byście zrobili bez TVNu i Wyborczej? Przecież PIS by bez nich nie istniał, a jego wyborcy nie potrafili by swojej partii obronić przed niczym. Na każde niepowodzenie PiSu, na każdą głupią wypowiedź jego prezesa, nawet na niewygodną treść jego programu, jest zawsze tylko jedno i to samo wytłumaczenie: antypisowska kampania nienawiści i manipulacji prowadzona w mediach. I ten argument w ich mniemaniu rozwiązuje wszystkie problemy.

Rzuciliby się zajadlej na Polsat, TP.....teraz też mianowane są wrogami państwa i Koscioła, a przy braku TVN i GW, oba te media skupiłyby na sobie całą wrogość.

satanizm jawny

Właśnie zmieniłem zdanie - pójdę i zagłosuję.
Na satanistów zawsze i chetnie oddam swój głos.

to Ci przykładny katolik..
i jakie piękne oko demona w avatarze..

No tak, fundamentalistom katolickim nie mieści się w głowach że znalazł się twardy facet który ma czelnośc sprzeciwic się sklerykalizowanemu państwu.

teraz jest twardy, ale tylko teraz,
w obliczu Wszechmocnego Boga już nie bedzie taki twardy

Oczywiście NoOne czyli po naszemu ''Nikt'' nie pojął, że Palikot nie walczy z religią katolicką ani z waszym Jezusem, tylko z pragnieniem posiadania ziemskiej władzy przez waszych biskupów a zdaje się że Paweł się tej władzy sprzeciwiał.