No i kogo wybierasz?
Nergala, czy biskupa Meringa?
I skąd wiesz, że oni kandydują do Parlamentu i czy wiesz z jakich partii?
A wiesz, że duchownym katolickim Kodeks Prawa Kanonicznego zabrania przyjmowania takich funkcji jak poseł, senator, radny, wójt, wojewoda, minister, premier, prezydent?

Przysparzają obaj głosów Palikotowi.

Bardzo możliwe.

Najbardziej zgodne z nauczaniem Kościoła poglądy ma wg mnie Prawica RP Marka Jurka. Ale ona chyba startuje tylko w kilku okręgach albo wcale (ale proszę sprawdzić samemu bo nie jestem pewny). Ja jednak głosuję na Nową Prawicę. Dlaczego?

Co do zgodności z nauczaniem Kościoła jest przeciwko legalizacji eutanazji, związków homoseksualnych i aborcji. Nowa Prawica jest jednak za zapłodnieniami in-vitro (z tego co czytałem), karą śmierci (w udokumentowanych przypadkach morderstw z premedytacją, żeby potencjalni mordercy się bali) i legalizacją narkotyków (tylko dla dorosłych - w myśl zasady - jego życie, jak się chce truć to jego sprawa; może to nie katolickie, ale lepiej chyba byłoby aby to państwo kontrolowało jakość narkotyków i zarabiało na ich sprzedaży a nie gangi narkotykowe).

Mimo wszystko, dodając wg mnie dobry program gospodarczy. Chcą obniżenia podatków, zlikwidowanie podatku dochodowego PIT i CIT (mniej pieniędzy zabierać będzie nam państwo, ale również będzie mniejszy budżet). Jednak większość usług byłaby prywatna jak szkoły, szpitale, przedszkola. A przynajmniej byłby brak przymusu płacenia np. na ZUS. Tak naprawdę jeśli słyszymy że np. edukacja w Polsce jest DARMOWA nie jest to do końca prawdą, bo przecież państwo nam wcześniej zabiera pieniądze w postaci podatków żeby te usługi sfinansować. Po drodze zwykle tych pieniędzy ubywa, są rozkradane, marnowane, wydawane źle. Nie lepiej byśmy sami decydowali na co i jak je wydać. Możliwe byłoby odkładanie pieniędzy na emeryturę na własne konto. Przecież człowiek całe życie płacący składki na ZUS i umierający rok przed emeryturą traci wszystkie pieniądze a rodzina (z tego co wiem) nie może ich przejąć. Ja bym wolał sam odkładać sobie na konto i mieć gwarancję ile będę mieć pieniędzy na starość. Jeśli umrę, dzieci je odziedziczą. Poza uproszczenie prawa i systemu podatkowego oraz warunków działalności gospodarczej umożliwiłoby szybszy rozwój firm i zatrudnienie nowych pracowników.

Tak więc ubolewając trochę nad niepełną zgodnością programu partii z nauczaniem Kościoła Katolickiego, mimo wszystko uważam, że to najlepszy wybór dla Polaków. Nawet program PiS-u przecież się w pełni nie z nim nie zgadza a uważam że Nowa Prawica ma znacznie lepszy program gospodarczy. Pozdrawiam i zachęcam do dyskusji

Aha, niestety w wyniku opieszałości w liczeniu podpisów przez PKW Nowa Prawica startuje tylko w 21 okręgach wyborczych. Można je sprawdzić pod adresem http://www.wybieramknp.pl/.
Pozdrawiam

Gdy piszę, że jestem za wolnością osobistą, to mam na myśli taką wolność, którą nikomu się nie szkodzi i nikogo do niczego się nie zmusza, a Wy oczywiście zawsze musicie wrzucać do jednego worka zabijanie i homoseksualizm. W sprawach wolności osobistej, o której piszę, nie możecie być "psami ogrodnika", bo tylko szkodzicie sobie i Kościołowi.


Z tym kryterium wiąże się ciekawe pytanie. Jak się ma kara śmierci do ochrony życia aż do naturalnej śmierci?

Skleroza w tym wieku? Przypomnę Ci, że pisałeś o aborcji a nie homoseksualizmie:

jaka partia chce "wprowadzić w Polsce aborcję?"
Można być za całkowitą ochroną życia poczętego, ale nie uważać, że karanie za aborcję jest dobrym i skutecznym sposobem jego ochrony. W tym nie ma żadnej sprzeczności.

A jakoś tak jest, że większość z tych domagających się całkowitego zakazu aborcji, przeważnie nie chce przyjąć do wiadomości istnienia podziemia aborcyjnego (albo ich to niewiele obchodzi) więc poza domaganiem się bezwzględnego zakazu aborcji nie robią już nic. Będzie ustawa - wystarczy.

A jak bezwzględny zakaz aborcji uda się im wprowadzić sumienie będą mieli czyste (w każdym razie tak będą się czuć).
A przecież nie o to tu chodzi!
Tu chodzi o realne wyeliminowanie albo choćby ograniczenie ilości aborcji a nie o to by było to na papierze!

Dlaczego nie prowadzi się zakrojonych na szeroką skalę kampanii społecznej?
Czemu poza domaganiem się zmian w prawie na ten temat się nic nie mówi.
Dlaczego nie usłyszy się szerzej na ten temat nic w kościele czy na rekolekcjach?
Czemu mówi się tylko, że to grzech?
I tym się sprawę zamyka?

na aborcję (nielegalną) - decydują się również katoliczki, i to nierzadko te, które wcale nie wzięły "rozwodu" z kościołem (wiem coś o tym).


Dlaczego nie propaguje się oddania dziecka do adopcji jako alternatywy dla aborcji.

Czemu nie krzyczy się głośno o tym, że przejawem najwyższej miłości jest urodzić mimo braku możliwości wychowania dziecka i obdarować dzieckiem kobietę, która nie może mieć własnych dzieci i przyjmie je z miłością?

Czemu kobiety zrzekające się praw rodzicielskich traktowane są w szpitalach i urzędach jak wyrodne matki?

To tylko parę przykładów.
Wiele trzeba zmienić w mentalności społecznej.
Jest wiele rzeczy, które realnie (a nie na papierze) ograniczyłyby ilość aborcji.

Ja widzę wysiłek skierowany gównie (albo wyłącznie) na to, żeby zakaz aborcji był zapisany w ustawie.

To zmniejszy ilość aborcji o kilkaset (i to jest bardzo wątpliwe, wiele kobiet nie mając możliwości legalnej aborcji zrobi to w poddziemiu aborcyjnym).

A co z resztą?
Z dziesiątkami a może i setkami aborcji rocznie"?
Tego ustawa nie rozwiąże.

Dla mnie osobiście to jest zadziwiające, że jest zbitka pojęciowa "wyznanie katolik"+"opcja polityczna prawica". jak dla mnie lewicowość (nie mówię to o kwestiach światopoglądowych tylko społeczno-gospodarczych) jest duzo logiczniej powiązana z nauczaniem kościoła niż prawicowość.

Wystarczy przeczytać encyklikę papieża "laborem exercens'- przecież jest ze swoją wrażliwością na krzywdę pracownika i protestem przeciw uprzedmiotowieniu człowieka zdecydowanie blizsza poglądom lewicowym. Ja to tak widzę

Myślę, że jest to bezpodstawne twierdzenie oparte jedynie na przeświadczeniu i wrażeniu.



Prowadzi się na tyle na ile się da (także finansowo) i na ile się potrafi. Jeśli potrafisz lepiej lub masz lepsze pomysły (lub pieniądze), to mogę dać Ci namiary na organizacje, które się tym zajmują, które Cię wysłuchają (sam się z jedną kontaktowałem w celu omówienia mojego pomysłu).


Jak wyżej - robi się to (patrz chociażby głośna akcja: "Okno życia"). To, że nie jest to wystarczająco głośne świadczy jedynie o tym, że nie ma wystarczającej siły (także finansowej) do promocji takich działań, żeby każdy mógł to zauważyć.



Masz rację, że ustawa nie rozwiąże wszystkich problemów, nie uchroni wszystkie dzieci. Jednak jeśli choć trochę pomoże, to warto.

Mam złą wiadomość - piszesz "A co z resztą? Z dziesiątkami a może i setkami aborcji rocznie?". Jest ich prawdopodobnie znacznie więcej. Jest ich 7-14 tys. rocznie wg Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka, natomiast wg Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny 80-200 tys. rocznie.