Ten list został odczytany w większości parafii w Polsce, można więc przypuszczać, że ujawnienie jego treści nie odbyło się bez zalecenia Episkopatu Polski. Nie podejrzewam, aby Episkopat posunął się do takiej "niezręczności" wobec Papieża.

Wiem, że było takie zalecenie, ale odebrałem ten fakt jako manipulację mającą na celu pomniejszenie winy abpa Wielgusa.

W IPN znaleziono nowe materiały potwierdzające wspólpracę księdza (wowczas) Stanisława Wielgusa ze służbą bezopieczeństwa.
Tymczasem ten arcy-łgarz bezczelnie, chyba inspirowany wywrotowcami skupionymi wokół radia Maryja uzyskał zgodę sądu na autolustrację.
Okazuje się, że Stolica Apostolska jest przeciwna i kieruje wręcz żądanie aby z tejże autolustracji zrezygnował. Czyżby to miał być kolejny przejaw niesubordynacji wobec papieża?
Z wszystkich wypowiedz kłamczucha-biskupa najbardziej przypadła mi do gustu następująca: "Do boju ruszyli tzw. historycy i rozmaite pędzące za sensacją media. Czynią to bez troski o metodę historyczną, która każe wejść w opisywaną epokę, jej uwarunkowania i w mentalność ludzi wtedy żyjących". (GW, 2.X.2006) I dodawał: "Liczni politycy mają usta pełne wzniosłych haseł, a często jest to jedynie kamuflaż dla ukrycia egoistycznych interesów." Wystarczy w tym zdaniu zmienić słowo "politycy" na "księża" i będziemy mieli najlepszy komentarz do całej sprawy.
A tak przy okazji.
Czy postępowanie tego - tak zwanego - duszpasterza nie uraża Waszych katolickich uczuć religijnych?

Uraża - nie uraża. Jest zgodne z prawem. I, co więcej, toczy się na życzenie Wielgusa - więc robienie teraz afery z tego powodu, że "śmią go po sadach ciągać" (jak sam chciał) - byłoby już szczytem idiotyzmu

Nie wiem, chciałbym żeby ta sprawa zniknęła z afiszów. Nie wierzę w to, co ten człowiek mówi, i tyle. I niedobrze mi się robi na mniej lub bardziej zawoalowane głosy próbujące usprawiedliwiać to, co on robił - tak w przeszłości, jak i jego wielokrotne zmiany "zeznań".

Zgadza się, zgodna z prawem obywatela Wielgusa, ale negująca decyzję SA dotyczącej abp Wielgusa. Jest coś takiego jak Konkordat, który mówi o rozdzielności Kościoła od państwa. Obywatel Wielgus ma prawo poddać się autolustracji, abp Wielgus powinien zamknąć się gdzieś na odludziu i nie robić wstydu Kościołowi .
Wystarczy nam już wstyd w postaci Radia Maryja.

Kalamala, nie jesteś na bieżąco. Watykan zaprzeczył jakoby był jakiś inny list do abpa Wielgusa, o którym pisze dzisiaj Rzeczpospolita.

Już teraz nie wiem komu wierzyć? List-oświadczenie arcybiskupa też okazął się - jak odkryło radio Maryja - dzielem nuncjusza papieskiego, ten zaprzeczył - arcy-łgarz czytał jakby to bylo jego.
Zakręcony ten świat w wydaniu rzecznikow jedynie slusznej i jedynie prawdziwej PRAWDY.

Czyli jakaś korespondencja jest, tylko że mecenas nie zna jej tresci.
Twierdzenie jakoby nie bylo żadnych listow w tej sprawie pomiędzy... - jest zatem nieprawdą.

Obywatel Wielgus ma prawo poddać się autolustracji, abp Wielgus powinien zamknąć się gdzieś na odludziu i nie robić wstydu Kościołowi .

Prawo wyznaniowe (a do tej gałęzi prawa należy konkordat) jest elementem prawa RP. Ale zasadą konstytucyjną jest, że obywatel Polski - w przypadku wątpliwości, podwójnego obywatelstwa czy innych sytuacji - traktowany jest jako właśnie obywatel Polski, czyli przede wszystkim obowiązują go przepisy obowiązujące każdego Kowalskiego. I na tej zasadzie Wielgus - osoba publiczna - podlega autolustracji.

A odnośnie tego, że Watykan rzekomo domaga się rezygnacji z autolustracji - pojawiła się dementacja: choćby na http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... 357021.939

RM - choćby po tych wrzaskach w kościele, gdy Wielgus informował o rezygnacji - jest zdecydowanie najmniej wiarygodnym źródłem w tej kwestii... Rydzyk swoje zdanie ma i pcha je słuchaczom do łbów. Pewnie jak papież mianuje Wielgusa biskupem tytularnym jakieś nieistniejącej od wieków stolicy tytularnej - będą dowodzić, że... tak! nuncjusz sfałszował nominację papieską

miłosz

On podobnie jak jego Kościół. Jak nie cierpi to cierpi.
Zapomniał tylko co sam głosi, że w cierpieniu zbawienie.
Widocznie to zbawienie go nie przekonuje, woli stołek i ziemskie splendory.

Zachwyty części biskupów (w tym kard. Glempa) nad "mądrością Papieża" i "bardzo dobrym wyborem" nasuwają mi nieodparcie na myśl słowa Chrystusa o grobach pobielanych.
A co do meritum to chyba rzeczywiście bp. Nycz jest bardzo dobrym wyborem. Tak twierdzą ci którzy Go znają.

"Groby pobielane" - bo przyjmują, akceptują decyzję papieża, wyrażają radość z dokonanego wyboru i głośno mówią o walorach nowego matropolity???
A powinni, podobnie jak NDz podkreślić, że bp Nycz jest "specjalistą w dziedzinie katechetycznej" a "wzrost wiedzy raligijnej był także wielką troską abp Wielgusa".....a "zatem połączenie doświadczeń" obu hierarchów zaowocuje...nic o nas bez nas, tzn. bez "naszego" abp Wielgusa.
A co w przypadku, gdy abp Nycz będzie wypełniał swoje posłannictwo wg własnej wizji - też uzyska miano "grobu pobielanego"????

Bo jeszcze niedawno kard. Glemp praktycznie odcinał się od decyzji o odwołaniu abp. Wielgusa i użalał się nad Jego ciężkim losem.

Nasz Dziennik:

Rydzykowe media znowu kłamią: abp Wielgus nie był metropolitą warszawskim, gdyż nie dokonał się jego ingres; był tylko nominatem.