Nic. Pilaster jest jeszcze w epoce przed #MeToo

No to ma. I gdzie tu skandal? Winny - skazany. Natomiast zasądzenie odszkodowania od pracodawcy za przestępstwa, których dopuścił się pracownik i to jeszcze w kwocie tak absurdalnie wysokiej, jest właśnie skandalem.

Przypomina pilaster, że nigdy nie zdarzyło się żeby np policja płaciła odszkodowanie ofiarom zgwałconym przez jakiegoś policjanta. A szkoła przez nauczyciela. I to jeszcze w tej wysokości.

Ja tylko pragnę zaznaczyć iż Inkwizycji nikt nie odwołał. Obecnie nosi nazwę Kongregacja Nauki Wiary

I co to wnosi do tematu o pedofilii?

Sporo, poczytaj poprzednią stronę

pilaster, przeciez chciales, zeby sady rozpatrywaly sprawy o pedofilie? No to rozpatrzyly.

A w tym konkretnym przypadku klika kolesi-ksiezy, udawala, ze to nie ich sprawa jak kumpel po fachu sie zabawia. O przelozonych nie wspominajac.
To jaki jest sens zgromadzen zakonnych, gdzie czlonkowie skladaja rozne sluby i przyrzeczenia, wyzbywaja sie majatku wlasneho i poniekad wolnej woli, a potem rozkladaja bezradnie rece, ze przeciez oni nic nie maja, bo wszystko to wlasnosc zgromadzenia?

Zgromadzenie chronilo delikwenta, ktory swoj majatek oddal zgromadzeniu, wiec zgromadzenie placi.
Ale nie watpie, ze moze probowac odzyskac pieniadze, skarzac cywilnie bylego wspolbrata.

Jest zasadnicza różnica, gdy pedofilii dopuszcza się duchowny : osoba głosząca zasady moralne, pouczająca innych jak mają żyć, piętnująca grzechy innych, sobie dając w tych sprawach wolną rękę. Taka sytuacja jest skandalem i zgorszeniem, i instytucja która delikwenta zatrudnia, dla swojego własnego dobra powinna takie przypadki wypalać żywym ogniem, zamiast mu dawać instytucjonalna pomoc w unikaniu poniesienia odpowiedzialność.
Piszę dla zasady, gdyż, obserwując argumentację Pilastra, a raczej odwracanie kota ogonem, nie mam wątpliwości, że takie argumenty nie mają szansy.

Ludzie kombinują usiłując usprawiedliwiać duchownych pedofilów, a Jezus mówił bez ogródek, radykalnie - Biada światu z powodu zgorszeń. Muszą w prawdzie przyjść zgorszenia, lecz biada człowiekowi przez którego dokonuje się zgorszenie.....Lecz kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą we Mnie, temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza.
Prokurator Wyszyński postępował wedle zasady dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie, aktualnie obrońcy wynaturzonych duchownych usprawiedliwiają brak paragrafu.....awers i rewers oba w niecnych sprawach.....

Chciałabym zauważyć, że policjanci mają zawód za który pobierają pieniądze, więc są w stanie płacić odszkodowanie z własnego portfela. Duchowni z własnej woli rezygnują z pewnych rzeczy ponieważ czują powołanie. Duchowny nie dostaje wypłaty jak osoba pracująca na etacie, żeby mógł zadośćuczynić za swoje przestępstwa. Nie można też nasłać na niego komornika i skonfiskować majątek jak w przypadku policjanta ponieważ majątek duchownego jest majątkiem kościoła. Jedyną inną alternatywą niż nałożenie obowiązku spłaty na organizację byłoby zmuszenie takiej osoby do przymusowej pracy w innym zawodzie i oddawanie zarobku na odszkodowanie, ale to chyba nie te czasy?

Czyli typowa komunistyczna retoryka. Kościół ma płacić bo tak. A bo papież potępił socjalizm, marksizm, humanizm czy nazizm to KK jest nam winny. Bo przecież Kościoł był przeszkodą w budowanii świetlanej i autorytarnej przyszłości. Zresztą, ilu pedofilów wypłacało komukolwiek odszkodowania?

Jezus też powołał Kościół co by stał na starzy czystości wiary. A tymczasem Alus promuje prostestanckie herezje tj. Zbawienie z wiary

Czyli jak rozumiem popierasz przymusowe obozy pracy i obowiązek zarabiania pieniędzy na odszkodowania? Bo w przypadku duchownych innej możliwości, żeby się spłacili nie ma.
To, że mało kto płacił to Twoim zdaniem powód do dumy dla takich osób? Nie rozumiem jak można bronić takich potworów, którzy krzywdzą dzieci. Zero współczucia, zero litości, zero chęci pomocy i to na forum katolickim.

Ależ wszyscy dobrze wiemy że antyklerykałowie mają w dupie tzw. Dobro ofiar. Jedyne co ich interesuje to posiadanie pretekstu co by po ujadać na Kościół. Przecież te pieski tylko czekają na to aż ktoś wyskoczy z pomówieniem w kierunku księży czy biskupów. No ale "psy szczekają karawana jedzie dalej" i tak od dwóch tysięcy lat

Otóż ja nie jestem antyklerykałem. Chodzę do kościoła i wierzę w Boga. Po prostu moralnie nie pasuje do mojej religii fakt, że wierni i duchowni za najlepsze rozwiązanie uznają odcięcie się od problemu i zamilczenie go. Jest to sprzeczne z katechizmem jaki znam.

Każdy duchowny, który uczy religii, posługuje w szpitalu otrzymuje pensję.
Księża także otrzymują pensję, Wikarym wypłaca proboszcz, podobnie każdy proboszcz sam sobie wylicza pensje.
A gdy kapłan pedofil zostaje usunięty z kapłaństwa, to jego powinnością jest iść do pracy i zarabiać na zasądzone kary.
Inaczej w przypadku zakonników, którzy nie posiadają osobistych funduszy, wtedy koszty winien ponosić zakon macierzysty.

Skąd niby wszyscy dobrze wiedzą, że antyklerykałowie ma ją ofiary w d***e, bo tak im się wydaje, czy taka wizja pasuje "obrońcom Kościoła"?

Czyzby Quinque wyznawal starotestamentowe zasluzenie na zbawienie uczynkami?

Quinque wie Komu i w co wierzy? Moze Quinque wyjasni, jakimiz to czynami zasluzyl sobie na zbawienie lotr na krzyzu?

Co do odszkodowan, to nie zli antyklerykalowie sa winni, nie wredne ofiary ktore ksiedza uwiodly, tylko dorosli mezczyzni, ktorzy te dzieci wykorzystali. Li i jedynie.

A poniewaz ofiarom nalezy sie (chocby szczatkowe) zadoscuczynienie, wiec naleza sie pieniadze. Za to mozna np terapie oplacic.

Zakonnik wlasnych funduszy nie ma, wiec zakon, ktory przejal go z dobrodziejstwem inwentarza przy slubach, musi za niego placic.