Szkoda, że nie ma edycji postów.
Najlepszym przykładem działania tego rządu jest powołanie CBA.
Cel - walka z korupcją.
Sposób - powołanie kolejnej zbiurokratyzowanej struktury.

Z czym walczymy:
ustawa o cba:


Bardzo ładna definicja, prawda?
A na czym polega dowcip? T

Zatrudniam pracownika. Mówię mu - panie Marku - przyjeżdża do nas dzisiaj wazny klient, proszę jechać po niego po południu na lotnisko, pokazac mu miasto, zabrać do hotelu, pomóc w razie problemów. Jeśłi będzie zadowolony i się z nim dogadam - ma Pan u mnie premię specjalną.

To jest korupcja w rozumieniu ustawy o CBA.
Mam nadzieję, że widzisz absurdalność pomysłów partii rządzącej. Oni nie wiedzą, jak działać, nawet jeśli chcą dobrze (pamiętajmy, że dobrymi chęciami piekło wybrukowane).

Min. Ziobro twierdzi, że sąd to święte krowy i nikt wcześniej nie krytykował głupich wyroków.
W tym miejscu:
a) kłamie
albo
b) nie wie, że każdy bardziej kontrowersyjny wyrok jest szeroko komentowany w literaturze prawniczej i często zmienia się orzecznictwo pod wpływem tejże krytyki właśnie.

Możesz sobie wybrac, czy min. Ziobro jest kłamcą czy nieukiem.

Mogę, ale muszę najpierw wiedzieć, czego konkretnie ode mnie oczekujesz. Chcesz, abym napisał o tym, jak ja oceniam zmiany, jakie zaszły w sferze polityki zagranicznej?



Myślę, że tu chodziło raczej o to, aby odpolitycznić polskie sądy.
Faktem jest, że tak skandaliczne wyroki, jak choćby ten skazujący Lecha Kaczyńskiego za wypowiedź o Mieczysławie Wachowskim, możliwe są tylko w sądach politycznych, ulegających wpływowym grupom. I jeżeli PiSowi chodzi o to, aby odpolitycznić sądy (a ja tak odczytuję jego intencje) - to ja go popieram.



Nie ma żadnej racjonalnej przesłanki do tego, aby szefa CBA powoływał inny organ, niż ten, który powołuje szefów SKW czy SWW albo ABW. Powoływanie szefów służb specjalnych jest w Polsce w kompetencjach premiera - i moim zdaniem jest to pozytywne, ja jestem zwolennikiem silnej pozycji premiera. Jest to pozytywne także dlatego, że wtedy przepchnięcie kandydatury na szefa służb specjalnych nie będzie się wiązało z kolejnym kupczeniem, a tak przecież byłoby, gdyby miano go wybierać w Sejmie, bo w polskim Sejmie handelek odchodzi zawsze i przy każdej możliwej okazji.



Dlaczego chcesz mnie obrazić?



Myślę, że Kluska, który firmuje te zmiany, wie, jak działać "na własnym".
I nie jest prawdą to, że w Polsce obecnie otworzenie działalności gospodarczej to "drobiazg". To znaczy, jeżeli masz na myśli to, że później przedsiębiorca natrafia na znacznie poważniejsze trudności - to, w tym sensie używając słowa "drobiazg", masz rację. Ale ciągle jest tak, że w Polsce na otworzenie firmy potrzeba sporej ilości dni (to zależy jeszcze od tego, co otwierasz), podczas gdy w niektórych państwach zachodnich zajmuje to... kilkanaście minut. I dlatego choćby ta sprawa nie jest drobiazgiem, bo nie jest kwestią drobiazgową to, że tak bardzo odstajemy od standardów zachodnich.



Gdyby Kaczyński nie umiał słuchać rad, to chyba nie współpracowałby z Kluską. To dosyć prosta logika.
Zresztą, co Ty wiesz o tym, czy Kaczyński umie słuchać rad?



Nie słyszałem o tym, aby to było w ramach pakietu Kluski.



Obniżkę podatków.



O procesach konsolidacyjnych jest sporo mówione przy różnych okazjach. Na stronach rządowych powinno coś być - możesz sobie przejrzeć.



A obniżka składki rentowej to co to jest?



Działalność pani Gęsickiej się kłania. Sam o niej piszesz kilka zdań później.



Gazeta Wyborcza (żeby nie było, że posługuję się wyliczeniami gazety prorządowej) wyliczyła, ile zyskamy na obniżce klina w zależności od zarabianej pensji. I nie ogranicza się to do 20 zł, zapewniam Cię. Może warto czasem "Wyborczą" poczytać...



Jestem przeciwny ruchom rządu w tej materii, ale nie wiem, co to ma wspólnego z kradzieżą?



Jeżeli coś spowoduje zapaść w sądownictwie, to prędzej tym czymś będzie ostatni wyrok Sądu Najwyższego, niż działalność min. Ziobry. Choć może jeszcze w tej kwestii się coś zmieni - w końcu w Polsce nie mamy prawa precedensowego, a prof. Lech Gardocki zapowiedział, że zbierze się wszystkich 88 sędziów i to rozpatrzy.



Koalicjanci faktycznie nie są udani, ale nie było z czego wybierać. PO zresztą też nie byłoby dużo lepsze - w moim odczuciu tacy ludzie, jak europoseł Lewandowski, nie różnią się niczym od Leppera, chyba że na gorsze.



Zastanawiające wobec tego jest to, czemu nikt jeszcze nie zdołał udowodnić PiSowi jakiejkolwiek afery, mimo że media o niczym innym nie marzą, jak tylko o tym, aby znaleźć haka na PiS?
Jak myślisz, czemu tak się dzieje?



Nie jest. Nie widzę powodu, dla którego miałaby być. Premia jest normalnym sposobem, w jaki pracodawca może nagrodzić pracownika, nie widzę tutaj żadnej sprzeczności z treścią ustawy o CBA.



Jak na razie zadziwiła mnie tylko Twoja interpretacja tychże pomysłów.



Myślę, że należy tutaj jeszcze dodać opcję
c) źle rozumiesz jego słowa.
Bo moim zdaniem te słowa nie są sprzeczne z tym, o czym piszesz.

Zdecydowanie nieuk - plus populista prymitywny.





Matoł bez dwóch zdań. Czego kilka razy dowiódł w sposób bezprecedensowy

szkoda czasu na kócenie się o każde zdanie, ale:



jeżeli zwiększa się bezpośrednią władzę nad czymś, to to się nazywa "upolitycznienie" a nie "odpolitycznienie"



I wracamy do pierwszego zdania: "dobry sąd to sąd orzekający tak, eby było wygodnie dla aktualnie rządzących". Skoro SN orzekł na podstawie prawa to jest zły.

Czyli to samo co w PRLu. Dokładnie to samo.

Zresztą znamienna jest reakcja tzw. ministra sprawiedliwości, który zapowiedział, że nie będzie respektował tego wyroku. Co też jest znamienne dla tej formacji politycznej.

jak Ty poruszasz się w społeczeństwie takim niedojrzałym? pełnym idiotów, głupków, bezmozgowców...musisz starsznie cierpieć...jesteś gwiazdką wśród tego oszołomstwa i ciemnogrodu.
Może napiszesz nam jakich to Ty masz autorytety i idioli? Może faktycznie,
nie wiemy co tracimy.

Gruby napisał(a):

Jeżeli wierzyc „Dziennikowi” poseł Pis Jacek Kurski powiedział,

że jego zdaniem spór miedzy „Wyprostem” a A. Kwaśniewskim należy traktować jako wewnętrzna sprawę sekretariatu Komitetu Centralnego PZPR, do którego należeli zarówno Kwaśniewski, jak i Król

Jeżeli to prawda, to moim zdaniem Jacek Kurski jest niewyuczalny matoł, albo niereformowalny oszczerca. Tak czy inaczej jest jak socjalizm

Ps.
Jeżeli Jacek Kurski uznałby ,że ta moja ocena stanu faktycznego narusza jego dobra osobiste i chciałby się ze mną prawować, to upoważniam TVN 24 do udostępnienia mu moich danych osobowych
Z poważaniem „Gruby” - imię , nazwisko i numery e-mail oraz telefonów znane redakcji TVN 24

Przepraszam za matoła

O kaczka Nistety nie pomyślałem,
że porównanie posła Jacka Kurskiego do matoła
może być obraźliwe dla tego drugiego

Przepraszam matoła, a na swoje usprawiedliwienie mam to,
że w mojej wypowiedzi nie chodziło o matoła, jako takiego.
To był tylko skrót myślowy od
"inteligentny bardzo, baaaardzo inaczej!"

tak, ale trzeba wyjść najpierw z "upolitycznienia" gdyz tak naprawdę nie były one nigdy zawisłe.


głupoty piszesz ..tzn , ze nie wiesz co to był prl..tam nigdy nie odbywały się procesy..przeciwko decyzjom władzy, nie było TK...itp itd , nie wiesz o czym piszesz.

No właśnie, nieustajace parszywe ataki kaczystów na Trybunał Konstytucyjny sugerują, że marzy sie im władza taka jaką w w pierwszej PRL miała PZPR
To też jest objaw bolszewizacji życia w IV PRL Małostkowych Braci

Poczytaj troszke o pzpr, o prl, bolszewikach itp...to jest taka różnica , jak jabym Cie tytułował gumisiem.

a co to TK, świeta krowa? zastanawiasz się co piszesz? co to atatki? chyba nie krytyka?
Konstytucja jest ogólnie przyjetym przez POLITYKÓW zbiorem podstawowych praw.. w której jest pełno odnosników do ustaw i rozporzadzeń..masz w niej prawo do pracy i darmowej opieki zdrowotnej np. Sama jej interpretacja może być już kwestią np polityczną.
W USA , TK jest tak samo krytykowny "politycznie" jak u nas.
Jedyną różnicą pomiedzy Polską a starymi systemami demokratycznymi, jest u nas "układ", pozostałość po prl-u.

Nie muszę czytać o PZPR. Wystarczy ze przeczytam lub posłucham tego co mówi tow. Jarosław Aleksander Rajmundowicz i aparatczyki akktualmnie jedynie slusznej przewodniej siły narodu, a znowu czuję sie młody

Nie słyszałem,zeby gdziekolwiek ww jakimkolwiek demokratycznym państwie państwie prezydent i premier promonowali zmiane konstytucji aby uzależnic od siebuie Trybunał onstytucyjny
To nie jest krytyka, to jest zapowiedź dalszej bolszewiczacji państwa.

A jak w demokratycznych państwach pojmuje sie prawo , to dał przykład wczoraj amerykański sedzia, dla ktorego zeznania przestepcow uzyskane w areszcie wydobywczym to smiecie a nie twarde dowody jak uwaza Wyszyński Małostkowych Braci

potrzeba zmiany konstytucji po wyroku TK...nie jest sprawą jakąs nadzwyczjną...nie strasz "demokracją"
zmiana konstytucji-Niemcy



Komisja Wspólna...to rzad i TK niemiecki, wiec jak widać , coś jest "nad " TK w Niemczech, jest możliwy conajmniej dialog...u nas wszyscy wiedzą jak jest...państwo w państwie.






czy już wtedy prokuratura zatrzymując Mazura miała jakieś podejrzenia? czy może był już areszt "wydobywczy" jak piszesz, tylko Mazurowi na przyjęcie się spieszyło i jeden telefon wystarczył do "oczyszczenia go z zarzutów"..kto to wie...pewnie Gruby .

A może zanim cos opublikujesz, poprosisz kogoś aby Ci wytłumaczył co własciwie napisałeś

Przecież to jest dowód przeciwko kaczystom

Ustawy o FTK nie można zmieniac bez zgody FTK

To jest niemieckie zabezpieczenie przeciwko partyjnym nieodpowiedzialnym politykom , o ciagotach autorytarnych, takich jak u nas Kaczyńscy i inni budowniczowie IV PRL
To jest zabezpieczenie przed powrotem faszyzmu w Niemczech:!:


U nas niestety nie ma takiego bezpiecznika, dlatego zamiar Kaczyńskich o przywróceniu praktyk z komunistycznej PRL jest mozliwy do przeprowadzenia

http://www.gazetawyborcza.pl/1,75478,4330043.html

Całośc apelu dostępna w papierowym wydaniu GW

Oto fragmenty:



Każda dyktatura zaczyna od niszczenie inteligencji. Tak robili Stalin, Hitler, Mao Tse Tung i wielu innych watażków na całym świecie.
W Polsce jeszcze nie dochodzi do fizycznej likwidacji inteligencji, ale robi się to w sposób bezpardonowy psychicznie.
Takie zadanie postawili sobie Kaczory i ich klika. Właczając w to Rydzyka.
Dlaczego?
Motłochem łatwiej się rządzi i łatwiej mu wmówić bzdury o tym jak to jest wspaniale

jednak mam do czynienia z odwracającym kota ogonem...pisałeś o KONSTYTUCJI a nie ustawie..itd itp..ale już jestem przyzwyczajony .
W Polsce nie można ustawy nawet wnieść przeciw TK , nie zmieniając Konstytucji , a to chyba róznica..po drugie..ta Komisja Wspolna , która po cos przecież jest. Ale widze ze szkoda czasu , bo zaraz mi napiszesz, ze to robota Kaczyńskiego...