Zdaje się, że (niestety) był- dzień wcześniej objął oficjalnie władzę. Ingres jest tylko uroczystością - tak jak wesele po ślubie.
A może się mylę?

Prekonizacja (łac. praeconizatio - ogłoszenie) – w kościele katolickim uroczyste ogłoszenie przez papieża nominacji nowego biskupa. Od tego momentu aż do ingresu dana osoba duchowna pozostaje biskupem-nominatem.

Ingres (łac. ingressus - wejście, wkroczenie) - uroczysty wjazd, uroczyste objęcie władzy przez biskupa ordynariusza.
Nowemu biskupowi hołd (homagium) składają biskupi pomocniczy, księża, zakonnicy i wierni świeccy. Często odbywa się wtedy uroczysta procesja do kościoła katedralnego.

Nie chcę krytykować kard. Glempa - ale jemu już zdarzało się przepraszać za wypowiedziane słowa lub opinie.
A fakt nieobecności w Watykanie podczas agonii Jana Pawła II, wg mnie, nie da się nigdy racjonalnie wytłumaczyć.
Bóg to oceni.

Wg mnie to świadczy o tym, że:
- jest człowiekiem (człowiek się myli)
- jest wielkim człowiekiem (małych nie stać na przyznanie się do błędu)



Być przy kimś można niekoniecznie fizycznie

"Niekoniecznie fizycznie" - gdyby podobnie pojmowało to setki tysięcy ludzi czuwający przez wiele godzin na placu św. Piotra i uczestniczacych w pogrzebie Jana Pawła II, światowe agencje zamieściłyby krótką notkę na 3-4 stronie gazet.
Fizyczna obecność świadczyła o wielkości tego człowieka i o ogromnej miłości jaką sobie zaskarbił wśród ludzi, i nie tylko u katolików.

Pierwsze - zgadza się
Drugie - po publicznej kompromitacji musiał publicznie przeprosić by nie kompromitować się dalej. Nie ma w tym najmniejszego przejawu wielkości. Wypowiadał się jako Prymas Polski, a nie jako Józef Glemp. Kompromitował stanowisko, a nie siebie osobiście

Ludzie, to nie jest wątek o kard Glempie, ale o abp Wielgusie.

Wracając do tematu, ja mam tylko nadzieję, że znalezienie nowych materiałów ws abp Wielgusa w IPN-ie ostudzi jego zapał do kontynuowania rozprawy lustracyjnej. Dość groteskowo to wygląda gdy arcybiskup odwołuje się w swojej sprawie od decyzji komisji kościelnej do władz świeckich.

Jeśli idzie o sprawę ingresu to biorąc pod uwagę, że abp Wielgus jest traktowany jak emerytowany metropolita warszawski (a nie jak metropolita płocki) - znaczy, że objął urząd metropolity warszawskiego 6.I br., ale się go zrzeknął w dniu następnym, kiedy miała się odbyć uroczystość z tym związana.

Przy założeniu, że abp Wielgus jest osobą publiczną - a można powiedzieć, że zarówno jako rektor uczelni, biskup płocki czy nominat warszawski osobą publiczną był - może jak najbardziej wystąpić o autolustrację.

Inna sprawa - czy to pomoże, czy też zaszkodzi Kościołowi. Że tak powiem - swoje już namieszał, z powodu jego kłamstw kłopotów i wątpliwości ludzkich wg mnie było już wystarczająco. Co chce udowodnić, ciągnąc ten proces

Ogólnie - najpierw wyszły na jaw materiały z IPNu, które jakiś czas później ktoś tam zaczął podważać, powołując się na zagraniczne badania (których wyników chyba nikt na oczy nie widział). Jednak w tej dyskusji zapomina się o jednym - szczególnie w przypadku księży, rzadko zdarzało się, aby jeden duchowny miał kontakt z tylko jednym agentem - zazwyczaj z jednym się spotykał i rozmawiał, ale daną osobę prowadziło nieraz i po kilku agentów, którzy składali indywidualne raporty i często nie wiedzieli, że każdy z nich pracuje nad tą samą osobą. Stąd notatki z różnych źródeł raczej wszystkie nie mogą być sfałszowane, ponieważ pochodzą od różnych osób.


Zrzekł...

Formalnie - Wielgus był metropolitą przez jeden dzień, ponieważ - formalnie - został objął diecezję 5 (lub 6, nie pamiętam) stycznia. Ingres jest uroczystością, ale formalnie już przed ingresem Wielgus był metropolitą.

Zasadniczo się zgadzam z tym co napisałeś, z jednym "ale". Otóż sama kwestia prawna lustracji arcybiskupa Wielgusa w cale nie jest taka jasna. Są dwie ustawy sprzeczne: jedna ogólna mówi o tym, że do "osób sprawujących funkcje publiczne" należy zaliczyć rektora uczelni, inna mówi, że nie. Sędzia Mojkowska rozpatrzyła tą sprzeczność na korzyść zainteresowanego, ale wielu prawników miało w tej sprawie odmienne zdanie.

Wiesz, absurdem jest sprzeczność ustaw - co niestety w Polsce się zdarza często.

Ja jestem zwolennikiem stosowania jednak ustawy wcześniejszej, gdy ustawa nowsza nie znosi wprost regulacji ustawy starszej.

Na marginesie - w materii ustawowej jest wiele sformułowań pozostawiających duży luz interpretacyjny orzekającym. A skoro tak jest, to nie można, niestety, wskazywać swojej racji jako "mojszej" (czy jakoś tak) od wersji sędziego - cóż, po prostu sędzia uważa tak a nie inaczej, w ramach przepisów może.

Skutków nieodpowiedzialności ciąg dalszy:
http://wiadomosci.onet.pl/1500880,11,item.html

Kolejny ciekawy news dnia
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... 80373.html

Całe RM, ND i TV Trwam do lustracji Ciekawe co na to Tadeusz zwany Ojcem

Przykre. Ale nic nowego. Udawać, że nic się nie stało.


Nie wiem, czy za niezłożenie oświadczenia będą przewidziane sankcje wobec duchownych - czy też pozostanie to w gestii ich wydawców.

Obawiam się, że znowu ci, którzy mają najwięcej za uszami, wymigają się.

Też mam obawy że szambowy ksiądz Rydzyk znów się wymsknie i to całe szambo dalej będzie sponsorowane przez emerytki i tych co płącą podatki.

Zobaczymy, może wreszcie to Radio Maryjne szambo zostanie oczyszczone

cytat Do póki będzie przyzwolenie w hierarchii katolickiej na działalność Ojca Tadeusza.. dotąd żadne lustracje etc nic mu nie zaszkodzą..
A co mu kto zrobi jak sie nie podda lustracji.. Nasypią mu soli na ogon

Gdy by chciano sie go pozbyć starczyłoby piec minut i ojciec dyrektor ląduje na śmietniku historii.. Wielu jest na rękę działalność ojca z szambem w tle..