skoro mówią,że teraz tego dopilnują to chyba mają? ( z tym,że to rzucanie słów na wiatr)

stosunek Pana Komorowskiego był taki,że nie stwierdził niczego ,co by było odstające od normy( z tego,co zdążyłam zauważyć odnosi się tak do większości spraw Smoleńskiej tragedii)



wg. mnie on dziękował ludności rosyjskiej za publicznie oraz mniej okazane współczucie,zrozumienie i tak dalej, a o pojednaniu nie można mówić, ale o ociepleniu-
z wypośrodkowanym dystansem, sam on również ma świadomość kim był Putin.
nie wiem jaki masz problem do tego,że w obliczu prywatnej żałoby się ogranicza słownie.

Alus napisała:

Nawet jeśli Micket minął się z prawdą to mamy dwa dowody na to (które sama przytoczyłaś) że nie było żadnego problemu aby powstały równoprawne komisje międzypaństwowe.
TUSK chyba dla ukrycia jakiś niewygodnych faktów oddał wszystko w ręce ZSRR (pardon) Rosji licząc na pełną wiarygodność owych panów, którzy od dziesięcioleci są niewiarygodni.
Albo TUSK jest naiwny jak dziecko albo co gorsze sam ma coś do ukrycia a wiadomo że sowieci są specjalistami od zamazywania prawdy.
Dlatego właśnie Jarosław apeluje w swoim liście o prawdę na której chce budować pojednania a TUSK odwrotnie, pojednanie na kłamstwie i niedopowiedzeniach.

Micked przekłamał, a Ty co robisz pisząc "Tusk oddał wszystko w ręce ZSRR".
Na marginesie - skończyłyś na dzis moderację na forum prawnym, czas na forum "wiara" i wpisy w konwencji "ciemny lud to kupi"?

bo nie było. Rządzący aktualnie Polską mają po prostu tendencję do dyplomacji w złym tego słowa znaczeniu i boją się obrazy Rosji ,co jest dla mnie bezsensu bo zawsze znajdzie się powód jakiś ,by się za coś obrazić, takie mamy czasy, po prostu rada moja taka: mniej kompromisów , a więcej konsekwencji i tego ,co ma J.Kaczyński,a czego nie posiada pan Tusk. Domyślcie się co.

Pewnie po co się cackac....bataliony które ma J. Kaczyński na Kreml i po sprawie....

Na pewno nie o tym pisała autorka i nie to miała na myśli, ale jak się nie ma żadnych sensownych argumentów zaczyna się pisać głupoty.
Zresztą ponownie udało Ci się sprowadzić temat na manowce co wyjaśnia do czego służą te głupoty.
Dla przypomnienia temat jest o katastrofie samolotu a nie o katastrofie rządów TUSKA.

................

Osiris, moglbys wyjasnic kiedy czlowiek mija sie z prawda, a kiedy bezczelnie klamie?
Tej drugiej formy uzywasz znacznie czesciej. Dlaczego?

rozmowa w RMF ( niestety z Panią Olejnik), ale warto posłuchać odpowiedzi , ocierają się o Smoleńsk , tzn o śledztwo z P.Poncyljuszem:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... video.html

Dural, to chyba jasne: z prawda mija sie PiS, a PO bezczelnie klamie.

Co na jedno wychodzi, tylko definicja się różni

osiris ma racje ot nie temat o tym kto kłamie !

Od wieków funkcjonują ludzie, partie, które niezaleznie od okoliczności zawsze maję racje ....i jako moderatorzy na forum prawnym i userzy kategorii "ciemny lud to kupi"

Prawda. Nadzór nad śledztwem od początku miała strona białoruska. Relacja zacytowana przez byłego ministra obrony Romualda Szeremietiewa:
http://szeremietiew.blox.pl/2010/04/Zni ... edury.html

Proszę czytać uważnie, nie napisałem, że w komisji nie było Chorwatów, tylko że dochodzenie nadzorowali Amerykanie.

Micked, PO jest specjalistą od manipulacji, więc raczej nie licz na merytoryczną wymianę argumentów co widać po powyższy wpisach.
Olejnik zagadywała Poncyliusza o bzdety np:

Nie interesowało Olejnik co ma do przekazania Jarosław, tylko czy gra na pianinie które za nim stoi.
Takie imbecylne zagrywki naszej mistrzyni zagadywania na śmierć.

Podobnież jest z katastrofą.
Np. Miller oświadczył że po interwencji MSZ Rosjanie szczelnym kordonem zabezpieczyli miejsce wypadku a prawda jest taka że paru ziewających milicjantów udawało że coś chroni a po tym miejscu chodził kto chciał.