Quinque wyznaje to co wyznaje Kościół Chrystusa od I wieku. Czyli zbawienie z łaski oraz fakt że o zbawienie należy całe życie drżeć

No wlasnie: z laski, za darmo. Czyli z wiary.

Ta wiara, prawdziwie wyznawana, laska prawdziwie przyjeta sercem, owocuje dobrymi czynami. Ale zadnym czynem sobie zbawienia nie wypracujemy. Co najwyzej mozemy je utracic, jesli bedziemy np oczerniac ofiary a bronic wyswieconych pedofilii.
Co Quinque obchodza "antyklerykalowie" (czyli kto?)?
Quinque niech placze nad ksiezmi, ktorzy nie potrafili zyc jak pouczali innych. To oni niszcza Kosciol a nie ci, ktorzy - slusznie - uwazaja, ze kaplanom nie wszystko wolno i ze komu wiecej dano, od tego wiecej nalezy wymagac.

Czy Quinque bedzie wierzyl w nauki o czystosci przedmalzenskiej komus, kto ma kochanke i nieslubne dzieci? Czy powierzy swoje dzieci opiece skazanego pedofila?

Żeby odradzać komuś palenia papierosów, to samemu nie można palić?
Co to za filozofia mówiąca, ze najpierw samemu trzeba przestać palić, a dopiero potem zacząć odradzać to palenie innym. Czy to nie jest tak że jeśli ktoś zacznie nam mówić, żebyśmy skończyli palić papierosy, to wtedy mamy gotowy kontrargument, w stylu, " niech najpierw sam przestanie palić, a dopiero później zacznie tego ludziom odradzać"

Jeśli nikogo nie truje, tylko siebie, ma do tego prawo. Pedofil robi krzywdę dzieciom.

Dokładnie tak, Robek.
Jeżeli pouczasz kogoś, jakie te paoierosy straszne i drogie, odpalając kolejnego od niedopalonego, to marnujesz te resztki powietrza, które madz w płucach.

Albo coś jest złe i nie należy tego robić, albo obojętne i można sobie pouczanie darować.
Co innego, gdybyś rzucił palenie i wtedy o swoich doświadczeniach opowiadał.

Na pewno historię [url]Hansa Hermanna Groëra[/url] znacie.
Tak dla przypomnienia : "Miał na sumieniu tysiące ofiar"

Podniesiony przez JP2 na biskupa, później kardynała. Jego "skłonności" były tajemnica poliszynela, a "przeszedł na emeryturę" dopiero, jak już tej hipokryzji nikt nie mógł wytrzymać.

Kardynał Groër zmarł 24 marca 2003 roku na zapalenie płuc w szpitalu St. Pölten pod Wiedniem. W depeszy kondolencyjnej Jan Paweł II napisał, że Groër służył "z wielką miłością Chrystusowi i jego Kościołowi”
Dosyć osobliwa służba

Jakie są dowody na to, że Hans Hermann Groer był pedofilem?

Kościół katolicki w Austrii wydał oświadczenie, że oskarżenia wobec kardynała są "w gruncie rzeczy prawdziwe”
źródło powyżej

Nadal tam nie widzę wskazówek, że jego ofiarami były dzieci, no chyba że do grupy dzieci zaliczasz studentów seminarium, ale w takich przypadkach jest to nadużycie terminu "pedofilia" bądź brak zrozumienia czym ta skłonność jest. Istnieje również opcja, że chciałeś dać upust swojej niechęci wobec KK i celowo rzucasz nie związanymi z tematem informacjami, traktując jako pedofilię każdy przejaw wykorzystywania seksualnego tak dziecka, jak i dorosłego.

Takie były zeznania. A że sprawa przedawniona ...

Cały skandal dość ostrożnie opisał w 2000 roku Tygodnik Powszechny Sprawa kardynała Groëra

Na początku 1995 r. Groër wydaje list pasterski, w którym piętnuje moralność seksualną Austriaków. Wkrótce do tygodnika „Profil” zgłasza się dawny uczeń Groëra z czasów, gdy uczył on w przyklasztornej szkole, i oskarża arcybiskupa, że kilkanaście lat wcześniej wykorzystał go seksualnie; oskarżyciel miał wówczas 13 lat, a molestowanie trwać miało 4 lata. „Profil” publikuje artykuł. Oskarżenie nie ma aspektu prawnego (przedawnienie), ale etyczny – i wywołuje wybuch emocji, w Kościele i poza nim.

Przypomniałem sprawę znaną i rozpoznaną. A jakie sa pierwsze reakcje? Zaprzeczenie bez sprawdzenia zdarzeń.
Znajdziesz dużo w źródłach austriackich.

No to skoro dużo jest o tym w źródłach austriackich, to dlaczego ograniczasz się do źródeł polskich? To raz, a dwa, to do Ciebie należy wykazanie, że pan x był pedofilem. Póki co, wychodzi na to, że według Twojego kodeksu moralnego, do osądzenia że ktoś jest czemuś winny, wystarczy samo oskarżenie, nie trzeba kierować się warunkiem udowodnienia winy, a jeżeli ktoś wstrzymuje się z osądzaniem do czasu, aż zapadnie prawomocny wyrok, wtedy @Kozioł uznaje, że ktoś kieruje się zaprzeczeniem? Szybki gógiel wskazał, że w przypadku nieletnich nie doszło do skazania z powodu pedofilii, stąd mój sceptycyzm.

Przeczytaj artykuły zanim wyjdziesz na oszczercę.
Odpowiedzi masz w tych artykułach.

Daje się zauważyć niepokojącą postawę obrońców oskarżonych o pedofilię lub inne podobne nadużycia : zaraz , a gdzie dowody, świadkowie, zeznania, był skazany prawomocnym wyrokiem ? Nie, w takim razie to wszystko niewiarygodne i oszczercze.
Jak łatwo zapomina się o sytuacji ofiar, które obciążone są taką traumą, że nie chcą o tym nikomu opowiadać, nie mówiąc o zeznaniach i formalnych oskarżeniach, bo to kolejna dodana trauma i krzywda. Zapominamy o okolicznościach, w jakich to się odbywa : nadużycia dokonuje osoba zaufania publicznego, "autorytet" moralny. Bliscy ofiary (rodzice) odrzucają takie historie, bo to burzy ich idealistyczny obraz świata, bo ostracyzm spotyka raczej ich a nie sprawców: tych chroni instytucja z całym swoim aparatem prawnym i organizacyjnym.
Sprawca i ofiara nie stoją na tej samej, równej pozycji, więc trochę empatii dla nieletnich ofiar proszę.

Nie popadajmy w skrajności. Wiadomo, że pedofilia wśród księży istnieje, że nawet jeden taki przypadek to tragedia i nie powinien sie wydarzxyć. Jednak winę trzeba udowodnić, stąd prośby o dowody. Wiele (w USA 1/3 https://www.gosc.pl/doc/1104322.1-3-ksi ... e-niewinna ) oskarżeń okazała się nieprawdziwa, w których chodziło o łatwe zarobienie kasy. W Polsce też są takie przypadki, jak np. p[rzypadek ks. Bużana: https://www.wsieciprawdy.pl/falszywe-os ... s-788.html

Nie, nie zapominamy, ale chcemy mieć pewność, że ksiądz oskarżony o pedofilię, rzeczywiście dopuścił się tego czynu i nie jest fałszywie oskarżany czy to dla odszkodowania, czy ja w przypadku ks. Bużana - chęci pozbycia się z parafii przez jakiegoś antyklerykała.
I ta empatia jest. Potrzeba też trochę empatii dla księży (i nie tylko księży https://natemat.pl/225425,byl-oskarzony ... -prostsza0 niesłusznie oskarżonych.

W przypadku kardynała większość oskarżeń nie mogła być sądzona, bo wedle prawa czyny uległy przedawnieniu.
A kto de facto wysłał depeszę kondolencyjną - czy osobiście papież, czy jakiś kurialista, przyjaciel kardynała - to wie jedynie Bóg.