i dlatego budują następne wyższe uczelnie , by inteligencji przybywało...logika.

poczytaj sobie co może ta "inteligencja" wymyśleć...z tego co wiem to ludzie najbardziej inteligentni i z inteligencji, wywołali najwięcej wojen i nieszczęścia....

http://media.wp.pl/kat,37978,wid,8779352,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=1

Masz na myśli ten wspomniany przez Kaczyńskiego "Nowy Uniwersytet"?
Coś tam bąknął o ideii utworzenia takiego politycznego uniwerku, który byłby w przyszłości zapleczem dla PiS-u. Coś na wzór tej "Medialnej Szkółki" Rydzyka.
Nie dziękuję...

Co do głupich inteligentów to masz rację. Wystarczy posłuchać jak bredzą Maciej Giertych, Jerzy Robert Nowak, albo Bender. Idiotów wszędzie można znaleźć.

Z tym że tutaj zwiększenie idzie raczej w kierunku zwiększenia kontroli przełożonych (nie tylko tych z centrali). I to jest korzystne, bo to wzmacnia Prokuraturę przeciwko politycznym naciskom.



Nie, wysnuwasz zupełnie mylne wnioski.
Ja stwierdziłem jedynie, że ostatni wyrok Sądu Najwyższego może spowodować zapaść w sądownictwie. To jest po prostu fakt, i nawet "środowisko" właściwie z takim poglądem się w większości solidaryzuje (wypowiedzi sędziów o tym, że ten wyrok może doprowadzić do dużego paraliżu, zapewne znasz).

Mógłbyś mi wyjaśnić związek między jednym a drugim w tym zdaniu?
Bo ja go nie widzę.



Trudno się nie zgodzić z tezą tego wyroku.

Skoro przepis umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości ingerencję w miejsce pracy sędziego, to trudno wnioskować, że sekretarz czy podsekretarz stanu może tak samo ingerować.

A "zapaśc" jest spowodowana raczej redakcją przepisu, a nie działalnością sądu.

Chodzi mniej więcej o to, że ciężej jest podprządkować sobie osobę, nad którą ktoś postawiony wyżej w hierarchii sprawuje kontrolę, niż podporządkować sobie osobę, która jest pozostawiona samopas.



Nie widzę powodu, dla którego sekretarz lub podsekretarz stanu nie mogli by tego robić w imieniu Ministra Sprawiedliwości.
I mam nadzieję, że tak ten problem rozwiąże Sąd Najwyższy.

nigdy w historii Polski - Prokurator nie był pozostawiony "samopas". Zawsze była kontrola. A teraz wygląda to tak, że osoby z otoczenia ministra w Prokuraturze Krajowej mogą kazać zmienić każdemu prokuratorowi każdą decyzję. Wcześniej musieli mieć pośredników, co stanowiło formę kontroli. Teraz nie muszą.

To jest upolitycznienie mój drogi.



a ja mam nadzieję, że nie. Bo byle urzędnik nie powinien decydować o obsadzie sądów.

Pokaż mi to wobec tego w jakiejś ustawie (oczywiście wyprodukowanej za czasów Ziobry), bo ja sobie czegoś takiego nie przypominam.



Wiesz, nie mówiłbym o tych osobach jak o "byle urzędnikach". Poza tym, istotne w moim fragmencie było to, co zaznaczyłem na czarno - w imieniu Ministra Sprawiedliwości.
Poza tym, jak wobec tego chcesz z tego wybrnąć tak, aby nie sparaliżować na kilka lat sądów (bo jeżeli zacznie się rozpatrywanie na nowo spraw, w których werdykty wydali sędziowie, których ta sprawa dotyczy, to może to potrwać nawet kilka lat)?

To może ustalmy czy debatujemy na poziomie politycznym (co nie wymaga wiedzy) czy na tym niższym, z wymaganą wiedzą?

Art. 8a i 8b ustawy o prokuraturze. Obowiązuje od 12.07.2007. Zmiana wymyslona i przeprowadzona za Ziobry.



Od czasu gdy partia rządząca zaproponowała pani Beger stanowisko sekretarza stanu (było na takich fajnych czarno-białych taśmach), są oni dla mnie "byle urzędnikami", skoro takie stanowiska dostają ludzie bez jakichkolwiek przydatnych kompetencji.



To tylko formalnoprawna konstrukcja - sprawdzająca się w teorii, ale w praktyce oznaczająca dowolność pracy urzędników.



Niech się Sejm martwi, skoro zawalił. Sądy są od stosowania prawa, a nie od naprawiania błędów ustawodawcy.

Może jak zacznie się wreszcie stosować (i pokazywać) cały debilizm obecnie stanowionego prawa, to ktoś zrozumie, że wymiar sprawiedliwości nie służy do ratowania państwa od bałaganu spowodowanego przez Sejm.

Nie jestem po prawie, więc nie sądzę, abym nadawał się do dyskusji na wysokim poziomie. Chciałem po prostu skonfrontować to ze źródłem.



Nie wiem, czy się przypadkiem nie pomyliłeś. W druku senackim (przynajmniej tym, który jest mi znany) ustawy o zmianie ustawy o prokuraturze nie ma nic o zmianie art 8:
http://ie.senat.gov.pl/k6/dok/dr/350/374.pdf



Myślę, że obsada tych stanowisk w ministerstwie sprawiedliwości nie jest taka zła.
Poza tym, Ty tutaj mieszasz kwestię pewnego zdarzenia z kwestią prawną. Nadal nie wiem, dlaczego takie wyjście, o którym ja wspomniałem, miałoby być złe w sensie prawnym.



Nie do końca. Ta formułka oznacza bowiem, że jasno jest wyznaczona osoba ponosząca pełną odpowiedzialność za rzeczone działanie swoich sekretarzy i podsekretarzy. A to jest dosyć istotne.



Nie wiem, dlaczego Ciebie nie niepokoi to, że z niemałym prawdopodobieństwem czeka nas kilkuletni paraliż sądowy. Mniejsza z tym, kto tu zawalił - moim zdaniem istotne jest to, aby - jeżeli istnieje taka możliwość - jakoś do tego nie dopuścić.

Poza tym, chciałbym przekazać, że w najbliższych dniach (24.07-31.07) będę raczej sporadycznie na forum, toteż mogę długo nie odpowiadać. A potem (1.08-13.08.) wyjeżdżam (w końcu ), więc nie będzie mnie na necie.
Ale mimo to nie zniechęcaj się, bo dobrze mi się z Tobą rozmawia i z chęcią będę kontynuował tą rozmowę .

PRZYPADKI WOJCIECHA JADECKIEGO
Dyrektor w NIK nie pracuje, bo go praca stresuje

Departamentu Prezydialnego NIK nie pracuje z powodu stresu. To jednak nie przeszkadza mu wykładać na prywatnej uczelni, czyli pobierać chorobowe i pensję jednocześnie.

Kandydat na wiceprezesa Najwyższej Izby Kontroli - Wojciech Jadacki, obecnie pełniący obowiązki dyrektora Departamentu Prezydialnego, od pół roku nie pojawia się w pracy. Jak tłumaczy, to z powodu stresu. "Mam zwolnienie z pracy w NIK, która jest ogromnie stresująca. Wywołuje u mnie nerwicę serca i wpływa niekorzystnie na moje zdrowie" - mówi.

Jednak stres nie przeszkadza mu pobierać zasiłek chorobowy z ZUS i jednocześnie wykładać w Wyższej Szkole Suwalsko-Mazurskiej. Tam pobiera pensję. Jadecki nie widzi w tym nic zdrożnego, ponieważ pracę w szkole traktuje jako terapię, która daje mu satysfakcję. Sprawa Jadackiego bulwersuje pracowników NIK, którzy twierdzą, że dyrektor wyzdrowieje gdy zmieni się prezes Izby.

VIDE:
Artykuł TVN24.pl:
http://www.tvn24.pl/0,1515439,wiadomosc.html

Kazde prawo wyróznia obowiązki czy prawa przysługujace osobiście z osobie pełniącej dana funkcję, i tych nie może ona delagować innym osobom, musi je wykonywać osobiscie; oraz prawa czy obowowiazki zwiazane z pełnioną funkcją, które można zlecać osobom działajacym w imieniu zlecającego.
O ile ja dobrze rozumiem sytuację chodziło tu o rozstrzygięcie, czy prawodawca określił prawo delegowania sedziów jako osobiste prawo ministra, a w zwiazku z tym niedelegowalne, czy tez jako prawo zwiazane z pełnieniem funcji ministra.

Może "się dopisało"
Dz.U. 2007 nr 64 poz. 432

Ustawa z dnia 29 marca 2007 . o zmianie ustawy o prokuraturze, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw



Tak jak pisałem. Delegowanie sędziów jest ingerencją w pracę wymiaru sprawiedliwości. Moim zdaniem powinno to być osobiste uprawnienie ministra, które nie może być delegowane.

A wynika to zarówno z tego sławnego obecnie przepisu, jak i zasady trójpodziału władz (wprawdzie nie jest ona zbyt popularna w obecnej koalicji, zresztą w demokracji ta zasada nie ma racji bytu - ale rozdzielenie rządu od sądownictwa jest konieczne)



Nie będą w praktyce kontrolowani.



nie sądzę, aby było aż tak źle.
Po prostu kilka spraw zostanie poprowadzonych na nowo i zostaną wydane takie same wyroki w innych składach.



tutaj mam inne zdanie.
ładnie ujął to sąd najwyższy, chyba w sprawie wojskowych emerytur sprzed paru lat: "sądy nie są od stania na straży budżetu, tylko od stosowania prawa" (trybunał konstytucyjny często się wyłamuje z tej zasady, ale taki jego urok .

Jeżeli Sąd weźmie się za "naprawianie" prawa to może wkroczyć w kompetencje Sejmu. Sądy powinny stosować prawo takie "jak jest", a nie takie "jak powinno być". To drugie wymaga odczytania "co autor miał na myśli" i grozi moim zdaniem właśnie pomieszaniem kompetencji.



Miłego wypoczynku.



Do zobaczenia zatem

W obu wariantach PiS nie ma szans na utworzenie rządu, co najwyzej może być w koalicjantem w rzadzie PO

niefajny układ.

To zmusi PO do koalicji z PiSem (i zapewne oddanie im wymiaru sprawiedliwosci) albo z SLD (co zapewne uniemozliwi powazniejsze reformy).

Czyli nic sie nie zmieni.
Chyba, że PiS pozbędzie się Jarka, obu Zbyszków i Ludwika.
A zresztą i tak niedługo mam zamiar wyemigrować, to co mi tam.

WSZYSCY LUDZIE PREZYDENTA
-------------------------------------------------------------------------

Ostatnią decyzją Lipca zajmie się prokuratura

Resort sportu przyznał po 200 tys. zł dofinansowania na budowę boisk gminom niezgodnie z regulaminem konkursu. – To sprawa dla prokuratury – uważa wiceminister sportu Arnold Masin.

Z dokumentów, do których dotarło Życie Warszawy wynika, że aż 13 podmiotów uzyskało finansowe wsparcie od resortu niezgodnie z prawem.

O ponowne przejrzenie i zweryfikowanie zgłoszeń o dofinansowanie apelował także wiceminister sportu Arnold Masin z LPR. 12 lipca wysłał do premiera pismo, w którym poinformował o nieprawidłowościach.
Do tej pory nie otrzymał odpowiedzi. Kancelaria premiera powiedziała nam tylko, że takie pismo wpłynęło i jest właśnie przygotowywana odpowiedź. – Jeśli w ciągu kilku dni nie otrzymam satysfakcjonującej odpowiedzi od Jarosława Kaczyńskiego to złożę doniesienie do prokuratury – mówi Masin.
– Domniemana afera gruntowa z Andrzejem Lepperem to trzy miliony złotych, to mamy do czynienia z dziesięcioma milionami, a premier milczy!!!

KOMENTARZYK:
Pewnie,ze milczy bo co ma zrobić
Co JAK, czyli nasz Boski Premier, na to poradzi skoro prokuraurze brakuje mocy przerobowych

Przecież prokuratura po ubiegłorocznym donosie redaktora naczelnego "Gazety Polskiej Tomasza Sakiewicza - na polecenie prokuratora generalnego Ziobry - jest od 15 miesięcy zajęta ściganiem Kwaśniewskiego za nieprawidłowości sprzed SIEDEMNASTU lat, które prokuratura badała w 1992 r
i postępowanie umorzyła, gdyż nie dopatrzyła się przestępstwa

Zdanie prokuratury z 1992 r podzielał i zaakceptował LAK owczesny prezes NIK - prywatnie brat JAK-a