W takim razie powinien zostać wyrzucony zaraz po zwycięstwie Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich



Oczywiście, właśnie dlatego, że to Marcinkiewicz został premierem, a nie Jarosław Kaczyński Lech był gotów nawet poświęcić własną prezydenturę w imię premierostwa dla brata - niestety, to była akurat kolejna kwestia, w której się nie zgadzali



Jakoś go bez problemu przez wiele lat znosił No i, co muszę przypominać pilastrowi kolejny raz, Wiplernie został znikąd "usunięty", sam odszedł



Fundamentalnie inną.



I jaki jest cel tej broni, poza doprowadzeniem PiSu do kolejnych porażek?



A ja kolejny raz powtarzam, że to, czy są one względne czy bezwzględne nie ma większego znaczenia



De facto niczego, co można byłoby określić mianem "przymierza", nigdy nie było, Kaczyński czuł się po prostu uzależniony od poparcia radiomaryjnego i z wielką ulgą jest gotów z niego zrezygnować.



Nie ma to żadnego znaczenia. Elektorat PiS nie głosuje na "nowe lepsze PiSy" z o wiele banalniejszych powodów. Po pierwsze - po co głosować na podróbę, skoro nadal jest oryginał? (zdaje się, że nawet pilaster niegdyś się na to powoływał ). Po drugie - rozłamowcy to przecież w większości "zdrajcy" - głosować na zdrajców? Po trzecie - skoro np. Solidarna Polska i PiS niczym istotnym się nie różnią, to po co głosować na SP, która i tak w wyborach (tj. na odsunięcie Tuska) nie ma szans? Trzeci powód jest najważniejszy - w końcu istotą retoryki choćby GazPola jest to, iż cała prawica ma się jednoczyć wokół PiS, bo PiS jest największe i jako jedyne ma szansę odsunąć Tuska, zatem wszyscy, którzy chcą odsunięcia Tuska, powinni głosować na PiS, odsuwając na razie na bok swoje osobiste poglądy i ich ew. niezgodności. GazPol pisał to wiele razy.



Pilaster, jak zwykle, wyczytuje tylko to, co mu jest wygodnie Po pierwsze, Czarnecki wyraźnie zaznacza, że jest to pogląd Rymkiewicza. Po drugie, na końcu pisze: Nie chcę nikogo z drugiej strony, tamtej strony, dyskwalifikować. Każdemu trzeba dać szansę naprawy i nawrócenia. Po trzecie, nic nie wskazuje na to, by wyrażało to jakiś powszechny pogląd w PiS, starczy poczytać komentarze pod tym tekstem, z wypowiedziami w rodzaju: Prawicowa lemingoza w rozkwicie. A po czwarte, Czarnecki nie pisze konkretnie, co rozumie pod pojęciem tych "obozów" - mało tego, wskazuje wyraźnie, że w tym Dobrym obozie są także "twardzi zwolennicy wolnego rynku, gospodarczy liberałowie" - a więc, gdyby trzymać się świata pilastrowego, nie ma mowy, by chodziło mu wyłącznie o PiS



Skąd taka liczba?



Taa, na każdej stronie pisze, że trzeba zniszczyć Polskę i Polaków

Taka ostentacja byłaby najwyraźniej zbyt ostentacyjna





E, Przecież akurat nie musiał niczego poświęcać. Lech był prezydentem, a Jarosław premierem. Czy moze też już PIS głosi że nigdy tak nie było i to tylko propaganda PO?





Kiedyś PIS różnych ludzi znosił, np Sikorskiego, ale dopóki dzban wodę nosi, dopóty mu się ucho nie urwie.



Tak, oczywiście, ustąpił na własną prośbę ze względu na zły stan zdrowia.




Zachowanie zdolności do dalszej walki. W końcu nawet Ziemkiewicz zauważył, że Kaczyński gra o całą pulę, chce być Orbanem. A w tym celu musi w dobrej kondycji przetrzymać dekoniunkturę.




Owszem jest, bo z takim poparciem, nawet bardzo stabilnym, PIS nie ma co myśleć o "Budapeszcie w Warszawie" Tymczasem w badanym okresie, nastąpił tylko jeden zauważalny przepływ elekotratu do PIS w lutym 2013, około 4 pkt proc PIS odebrał z powrotem Palikotowi. Jednak nawet ten drobny i niemożliwy do powtórzenia sukces został już zniwelowany stałym, choć powolnym odpływem elektoratu spowodowanym wspomnianym juz przez pilastra, systematycznym kurczeniem się bazy społecznej PIS



Jednak kiedy go potrzebował, jakoś się na ojca dyrektora nie obrażał. Potrafi zatem kontrolować swoje emocje i używac ich wtedy, kiedy potrzebuje. Inaczej by już dawno ze sceny politycznej został zmieciony.






Który sam Czarniecki i "wielu innych" podziela.



Natomiast co z nim zrobić, kiedy z tej szansy nie skorzysta, pozostaje w niedopowiedzeniu




Alez jest to powszechny pogląd w PIS, który Czarniecki po prostu głośno wyraził. Nikt z PIS sie na Czarnieckiego nie oburzył, nikt z PIS z Czarnieckim w tej sprawie nie polemizował. Jest to pisowski konsensus



Chodzi mu o PIS, a owi "liberałowie" mają właśnie dostać szansę, żeby się nawrócić, tj poprzeć PIS




Z wyników wyborów. Na PIS głosuje obecnie jakieś 4 mln ludzi. No dobrze, po uwzględnieniu dzieci poniżej 18 lat, będzie to ponad 80% "zdrajców" w Polsce.

W ramach tego filosemityzmu PIS zaglosował za prześladowaniami żydów i zakazaniu im praktyk religijnych (uboju rytualnego)?

Zresztą sam Johnny99 napisał:



Dokłądnie to samo można napisac o PIS i jego wyborcach. PIS samo w sobie nie jest antysemickie, a w jego kadrach politycznych i publicystycznych są nie tylko filosemici, ale nawet i wprost semici, ale jego wyborcy już tam swoje wiedzą.

@ErgoProxy: jak chyba widzisz, to nie ja zacząłem ani nie odpowiedziałem, więc bardzo proszę pretensje o "wojenki" kierować do pilastra, a nie do nas obydwu

Wręcz przeciwnie. Johnny99 po raz kolejny promował i wychwalał partię, na którą, oczywiscie nie głosuje i nigdy nie głosował i z którą nie ma nic wspólnego.

Natomiast partę, na którą rzekomo głosuje, Johnny99 nigdy jakoś nie promuje i nie wychwala.

Może po prostu kibicuje słabszemu, jak się kibicuje San Marino, żeby wreszcie z kimś zremisowali - z Polską na przykład. ; )

W którym miejscu?



Jak wielokrotnie powtarzałem, przyjmuję jako zasadę, że wobec opozycji należy być wyrozumiałym, natomiast wobec władzy należy nie być wyrozumiałym. I to wszystko. Jeżeli dla niektórych czyni to ze mnie fanatycznego PiSowca, to ja już naprawdę nic na to nie poradzę

Oczywiście wyłącznie wtedy, kiedy ową opozycją jest PIS. Kiedy PIS jest władzą, obowiązuje Johnnego99 zasada odwrotna Tak jak w latach 2005-2007, kiedy to Johnny99 nie skrytykował PIS ani razu, tak samo jak po tej dacie.

Dominował wówczas w PiS (i nie tylko w PiS) pogląd, że Polacy nie zgodzą się na sytuację, w której nie dość, że premier i prezydent są z tej samej partii, to jeszcze są braćmi-bliźniakami. W związku z tym należało rozstrzygnąć, który "zrezygnuje". Zrezygnował Jarosław, wbrew odmiennemu stanowisku brata



Nie, po prostu odszedł, można bez problemu sprawdzić, jak to się stało i jak to tłumaczył



I w jaki sposób pomagają temu "fochy"?



No to najwyżej pomyśli o czymś skromniejszym



A więc do czego mu są potrzebne spadające sondaże, bo w końcu się nie dowiedzieliśmy?



W jaki sposób?



Mam rozumieć, że poglądy pilastra są powszechne w PO, skoro nikt się na nie z PO na pilastra nie oburza ani z nim nie polemizuje?



Bzdura, on nic nie napisał o tym, że liberałowie mają się dopiero nawracać, oni już są w obozie



A cała reszta mieszkańców Polski głosuje na PO?

Pilaster najwyraźniej nie jest w stanie w ogóle pojąć tego, że J99 przed 2008 r. w ogóle na tym forum nie było Za trudne dla pilastra?

@Johnny99, a moglbys wyjasnic dlaczego mierzysz partie rozna miara?
Czyzbys uwazal, ze opozycja moze gruszki na wierzbie obiecywac, opluwac innych i klamac ile wlezie, bo jest “tylko“ opozycja?
A jak na tych klamstwach wjedzie do rzadzenia to wtedy dopiero nalezy jej sie dokladnie przyjrzec?

W jaki sposób mieliby się "nie zgodzić"? Gdyby się "nie zgadzali", to by przeciez wyniki wyborów prezydenckich/parlamentarnych były inne niż były.

Pilaster ze swojej miłości do PIS jest powszechnie znany, ale akurat ową obietnicę JK, że "nie będę premierem, jak brat będzie prezydentem" uważa za totalnie idiotyczną i uważa, że dobrze sie stało, że JK jej nie dotrzymał. Polska jest obecnie krajem demokratycznym, gdzie o tym kot ma być prezdentem czy premierem decyduje wola wyborców, a nie wewnętrzne przetargi w obrębie Rodziny Panującej.




Oraz jak to tłumaczył PIS.




W taki sam, jak inni politycy, kórzy nie potrafili się kontrolować, np pewien lider partyjny, który wył i skakał po sejmie jak małpa.



ALeż skąd. W końcu pilaster jest tylko wyborcą PO i to koniunkturalnym, natomiat Czarniecki to Pisowski prominent, polityk zajmujacy wiele ważnych stanowisk.



Cała reszta nie głosuje na PIS. Zatem to zdrajcy. Taki właśnie pogląd w PIS panuje.

Już to wielokrotnie wyjaśniałem i jest to oczywiste - wynika po prostu z tego, że partia, która sprawuje władzę.. sprawuje władzę A więc - ma władzę, rządzi. Z tym wiążą się określone profity, możliwości itp. Dlatego np. w przypadku opozycji radykalizm jest bardziej zrozumiały, gdyż opozycja potrzebuje zwracać na siebie uwagę, a nie ma po temu tylu możliwości, co władza (PiS niedawno zwrócił na to uwagę, podejmując próbę nakręcenia spotu w kancelarii premiera - na co, rzecz jasna, nie dostał zgody, choć Tusk mógłby to zrobić w każdej chwili, pod pretekstem choćby "orędzia do narodu") - z czego bierze się naturalna skłonność do przesady.



No właśnie - zupełnie czym innym jest kłamstwo opozycji i kłamstwo władzy, ponieważ to władza "wie", jak jest. To samo się tyczy obrażania - obrażanie przez opozycję to tylko obrażanie, obrażanie natomiast przez władzę to co innego, bo władza ma możliwość wcielić obrazę w czyn.



Nie chodzi o to, że opozycji wolno wszystko, tylko o to, że do jej poczynań należy podchodzić z wyrozumiałością, np. biorąc poprawkę właśnie na to, że musi ona jakoś zwracać na siebie uwagę, że jej "psim prawem" (a wręcz obowiązkiem) jest być krytycznym wobec władzy i nakłaniać ludzi do tego, by władzę od władzy odsunęli. Odnośnie władzy natomiast żadna wyrozumiałość nie jest pożądana. Władza ma być codziennie krytykowana i dzień w dzień ma się tłumaczyć ze swoich poczynań. Ma taki obowiązek, ponieważ otrzymała przywilej RZĄDZENIA.

Nie wybierając Lecha Kaczyńskiego na prezydenta, oczywiście.



Niestety, ludzie wybierają partie, ale premierów już nie



I kiedy ostatni raz pilaster wybierał premiera?



Tzn.?



Jakiś dowód na potwierdzenie tej tezy?

PiS jest jedyna partia na polskiej scenie politycznej, od ktorej wszystkie inne sie dystansuja.
W swoich splotach powinni przedstawiac prawdziwy obraz wlasnych politykow. Jarmark, brak kultury i chamstwo. "Prosze mi nie przeszkadzac!", "Ale ja chce dokonczyc!", "Niech pan mi nie przerywa!", "Teraz ja mowie!".
Glosowanie na PiS jest potwierdzeniem ukrytej wady charakteru glosujacego.