A nie?
W "rządowej tubie" TVP p. Radziwiłł zwrócił uwagę że obecnie 10 mln ludzi nie płaci składek - w tym wielkie firmy takie jak PKP.
To co - nie ma pieniędzy?
Są tylko trzeba je umiec egzekwować a nie opłacać z budżetu tych którzy nie płacą bo nie albo bo im się nie opłaca.

5 mln ludzi czynnych zawodowo utrzymuje ze składek 38 mln.

No jasne ... Zwłaszcza 30% podwyżki dla lekarzy świadczą o tym, co napisałeś.
Jakby co - to powyżej, to była ironia.

Przepraszam, ale jest to spadek odziedziczony po 17 latach sprawowania władzy przez SLD i liberalne skrzydło prawicy, którym bliżej było do lewicy (i koryta) niż do prawdziwej prawicy.
Teraz cudów oczekujecie od PIS-u?
Miał niby przez 2 lata postawić na równe nogi służbę zdrowia, olewaną przez poprzednie rządy?
Całą spuściznę (czytaj bałagan) przejęty po poprzednich rządach ma teraz wysprzątać w try miga PIS?
Tą stajnie Augiasza trzeba będzie długo i w znoju sprzątać skoro nie chciało się SLD, które teraz najwięcej krzyczy, a wtóruje mu PO, która też miała swoich ludzi w poprzednich rządach.
Dopiero PIS zaczęło na serio coś dłubać w tym szambie, ale początki są trudne, a z gówna bata nie ukręcisz.
Gdyby poprzednie rządy zaczęły robić porządki wcześniej bylibyśmy daleko dalej.
Niestety, ale wszyscy byli skupieniu na sławetnej prywatyzacji, czyli rozdrapywaniu dobra narodowego, więc na takie p..i..erdoły nie było za bardzo czasu, a teraz obudziliśmy się z ręką w nocniku i mamy co mamy.

Przyznaje, ze wiekszosc mojej odpowiedzi nalezy do tego watku. Pozwolilam sobie skopiowac czesc.







Nie jest moim zdaniem wytlumaczeniem fakt, ze do tej pory wszyscy lekarzy olewali, wiec teraz nie powinni oni protestowac. To obecny rzad obiecywal wyborcom min. 3 mln. mieszkan i rozdawanie na lewo i prawo. Przywilejow branzowych tez nie obcial, na obnizke podatkow (obiecana) tez ich na razie nie stac (moze po nastepnych wyborach?). Za to szuka afer i niszczy ludzi jak w najlepszych socjalistycznych czasach. Juz wtedy obiecywano "socjalizm z ludzka twarza" i podobne dyrdymaly. Szkoda, ze opozycja wtedy nie poczekala, moze teraz mielibysmy jak w Chinach, (albo w Korei pln).

Jezeli cos jest zle, to nie mozna udawac, ze jest dobrze.
Kto z nas, mogac dostawac wieksze wynagrodzenie, pracowalby "dla idei2 za mniej pieniedzy? Ciagle sie dziwie, ze w Polsce jeszcze lekarze ( i inne grupy zawodowe) pracuja. Teraz nagle, zaczynaja wzrastac zarobki (a i moze bedzie sie bardziej szanowac pracownikow), kiedy co bardziej zaradni (wg innych mniej patriotyczni), wyjechali za granice i firmy widza, ze brakuje im rak do pracy.
Powtarzam: oplaty i system ubezpieczen w sluzbie zdrowia trzeba zreformowac:
- dopuscic prywatne kasy chorych (a nie "prywatne" ubezpieczenia ala Religa za 7 zl. lepsze warunki
- nie ograniczac szpitalom dostepu prywatnych pacjentow warunkiem zerwania umowy z NFZ (to jest komplety absurd)
- zwiekszyc skladke na ubezpieczenie zdrowotne
- wprowadzic udzial pacjentow w kosztach leczenia (nawet za symboliczne 5 zl na kwartal i to od kazdego specjalisty, do ktorego pojdzie bez skierowania).

A nie udawac, ze wszystko jest w porzadku i to tylko lekarze i pielegniarki (tudziez nauczyciele)- wszystko "wyksztalciuchy" chca sie dorobic na krwawicy czlowieka pracy. Bo po prostu niedlugo lekarzy itp. nie bedzie.

Co ty bredzisz - jakie 17 lat???
Jedyne konkretne reformy służby zdrowia wykonał rząd Buzka, a obecnie PiS robi dokładnie to samo co robili socjaliści - obiecuje i podnosi podatki.
I żadnych reform!

Takie "reformy", która opierają się na zwiększaniu składek czy podatków, to każdy potrafi przeprowadzić. Ja takim Janosikom, co będą łupić obywateli i dawać lekarzom, jednak podziękuję. Z dwojga złego wolę kaczystów, chociaż to jak wybór między dżumą a cholerą (jak już przy chorobach jesteśmy).

Nie mam zamiaru udawać, że wszystko jest dobrze, bo rząd popełnia wiele błędów (jak zresztą wszystkie poprzednie)
Ważne, żeby było więcej pozytywów, niż negatywów.
Nie oszukujmy się, że przyjdzie taki rząd, złożony z samych świętych.
To można między bajki włożyć.
Nie mam zamiaru bronić rządu i ludzi władzy tam gdzie zgrzeszyli.
Piszę o tym co jest pozytywne a resztę zbywam milczeniem, bo od krytyki jest opozycja oraz takie osoby, którym nie podoba się aktualny układ polityczny.

Nikt, co nie znaczy, że wszyscy – jak jeden mąż – mamy przystąpić do strajku generalnego.
Niecierpliwość to cecha dzieci, a nie dorosłych, odpowiedzialnych ludzi.
Dlaczego nie możecie zrozumieć, że zachód dogonimy w sposób ewolucyjny, a nie rewolucyjny.
Wielki zryw narodowy nie doprowadzi do dobrobytu, jeżeli już to do wydrukowania pustych pieniędzy i rozkręcenia hiperinflacji.
Chcecie tego to proszę bardzo, niech wszyscy strajkują, bo przecież nie będziemy za takie wszawe pieniądze pracować.
Nauczyciele, lekarze, pielęgniarki. i wszyscy pozostali.
Nikt nie chce zarobków z Bangladesz, wszyscy chcemy godziwych zarobków o wysokości takiej jakie mają nasi koledzy po fachu na zachodzie.
Czy pospolite ruszenie i atak z widłami i kosami na sztorc coś da?
Owszem zmianę sceny politycznej na nową – starą, czyli nic nowego.
Nie ma w Polsce takich ludzi, którzy obejma władzę i dogodzą wszystkim – tu i teraz.
Prawda jest taka, że wszyscy pchają się do władzy pod szczytnymi hasłami (z lewa i prawa) aby tylko, lub przede wszystkim - dorwać się do koryta.
Nikły procent polityków ma czyste ręce oraz szlachetne zamiary.
Czy uważacie, że Kaczyńscy są nieprawymi i fałszywymi ludźmi i zastąpienie ich Olejniczakiem, Borowskim, Kwaśniewskim, Tuskiem spowoduje, że będzie o niebo lepiej a ludziom będzie żyło się godnie i dostatniej?
Śmiem wątpić po tych 17 latach przemian.

To bajeczki rodem z GUS. Statystki kłamią.
Nawet nie chcę tego komentować.
Co z tego, że więcej zarabiają najbogatsi, co wpływa na zmianę średniej krajowej, jeśli 80% tego nie odczuwa.
Statystyki są tak złudne jak słupki w sondażach, o czym wszyscy wiemy.


Popieram w całej rozciągłości. Od tego trzeba zacząć, a dopiero potem znaczące podwyżki dla lekarzy i innych pracowników słuzby zdrowia, bo będzie z czego dać.

Ciesze sie, ze popierasz moje "postulaty".
Oczywiscie, ze zwiekszanie skladki jest niepopularne, ale w gruncie rzeczy nasze szpitale jeszcze egzystuja, bo sami sobie w prezencie WOSP kupujemy od lat sprzet.
Problem polega na wlasciwym przeplywie pieniedzy ze skladek i dlatego uwazam, ze min konkurencja kilku (nie 50) kas zmusilaby ich zarzady do oszczedniejszego gospodarowania pieniedzmi ubezpieczonych. Na razie to NFZ dba glownie o siebie, bo kto mu podskoczy?

Problem polega tez na tym, czy nalezy przemilczec i pokornie przeczekac kolejny obled wladz, ktore beztrosko obiecywaly zlote gory, a teraz jak Lepper mowia "robic blokady jest latwiej niz rzadzic". Czy naprawde nalezy potulnie przeczekiwac kolejnych "ministrow", ktorzy ucza sie rzadzenia na naszych plecach? Uwazam, ze strajki pokazuja ciagle jeszcze to, co bylo 20 lat temu: Nie zgadzamy sie z wasza polityka.

Jak już wcześniej pisałem, te złote góry, to kiełbasa wyborcza, która weszła na stałe do kanonu wyborczego wszystkich ugrupowań, więc to żadne novum.
Po 4 latach, będzie można obiektywnie ocenić, co z wyborczych obietnic zrealizowano, a gdzie poniesiono fiasko i dlaczego.
Czas rozliczeń jeszcze nie nastał.
To tak jak byśmy chcieli ocenić smak ciasta, które jest jeszcze w piekarniku.

O jakim obłędzie mówisz, bo nie rozumiem.
To trochę demagogiczne określenie „obłęd” więc chciałbym wiedzieć, do czego – konkretnie – to się odnosi?

A dlaczego tak potulnie nauczyciele i lekarze przeczekiwali (4 lata) rządy SLD, czy dlatego , żeby nie zaszkodzić swoim?
Cały czas sądzę, że te ruchawki są kierowane przez lewicę ponieważ te środowiska mają dużo wspólnego z SLD, lub sympatyzują z nim.

A od kiedy expose premiera jest kiełbasą wyborczą???

Nie pamiętam jego expose, więc nie mogę oceniać, czy były tam jakieś złote góry, czy tylko srebne pagórki.

Wręcz przeciwnie, zwiększanie składki (jak i innych podatków i parapodatków) jest niezwykle popularne i dlatego od lat rządzą nami różnej maści socjaliści i populiści, a stopień obciążenia podatkami wykazuje stabilną tendencję wzrostową. Zresztą nawet ta nieszczęsna składka na NFZ (wcześniej Kasy Chorych) od samego początku nieprzerwanie rośnie, zarówno procentowo (od jakiś 7% na początku do 9% obecnie) jak i nominalnie (ze względu na wzrost podstawy do jej naliczania).
Ale oczywiście, skoro można ściągnąć haracz na poziomie 9%, to dlaczego nie wymusić 15%. A jak pokazuje przykład zachodnich sąsiadów, te 15% też będzie za mało, więc czemu nie wymusić 25%. I tak aż do poziomu, kiedy socjalistyczna gospodarka się załamuje i amatorzy cudzych pieniędzy nie mają z kogo ściągać haraczu.

Ja byłbym za wpisaniem do Konstytucji bezwzględnego zakazu podnoszenia jakichkolwiek podatków (i parapodatków, typu składka na NFZ). Już samo nawoływanie do takich ruchów powinno być zabronione, jako podżeganie do rabunku. Chociaż oczywiście zdają sobie sprawę z nierealności tych postulatów

Dla mnie nie jest ważne co obiecali, tylko co teraz robią.
Gadki przedwyborcze i expose są dla gawiedzi, a nie dla ludzi, którzy znają realia polityki.
Trzeba być przedszkolakiem, żeby naiwnie wierzyć w te zapewnienia.
Po owocach ich poznacie, a nie po zapowiedziach.
Czyż byś był tak dziecinnie naiwny, czy tylko udajesz na potrzeby tej dyskusji?
Ja z wypiekami na twarzy nie przysłuchuje się co mają do powiedzenia (przed wyborami) politycy, tylko mam o pewnych ludziach wyrobione zdanie od wielu lat i ta wiedza mi wystarcza.
Coś muszą (musieli) obiecać, bo inaczej nie zaistnieli by na scenie politycznej.
Potem następuje korekcja planu i wprowadzanie w życie założeń zgodnych z istniejącą rzeczywistością i możliwościami.
Tak krawiec kraje, jak mu materii staje, a że materiał rozszarpały na strzępy poprzednie rządy, to zostaje tylko łatać te podarte strzępy III RP.
Może z tego wyjdzie szmaciana lalka pt. IV RP, a nie druga Japonia, czy też – jak kto woli - Irlandia.

No i stad bierze sie niepamiec wyborcow, ktorzy za 2-3 lata (a moze wczesniej) zneceni kolejna kielbasa wyborcza wybiory tego, ktory lepiej obiecuje, a nie tego, ktory mowi o problemach. Moze ty nie sluchasz programow wyborczych i z gory zakladasz, ze expose tez jest dla zamydlenia oczu (w Polsce na pewno). Ale niektorzy probuja racjonalnie wybierac poslow(pewnie im sie niedlugo znudzi) i nie kieruja sie np. wyglademzewnetrznym.

SweetChild: Ja uwazam, ze najlepiej, jakby bylo jak w USA. Albo sie ubezpieczasz tyle ile chce kasa, albo ryzykujesz leczenie za wlasne pieniadze. NAwet tam, jak slyszalam, lecza ludzi bez ubezpieczenia, a jezeli nie masz z czego oddac, to co prawda przezyjesz, ale do konca zycia bedziesz zyl na minimum socjalnym i wszystkie dochody oddawal na splate dlugu.

Dopoki mamy monopol ubezpieczyciela, to moga oni sobie robic co chca, bo nikt nie ma szansy sie z tego systemu wywinac. Dlaczego nie ma kas prywatnych? Moze ktos z naszych politykow to juz kiedys tlumaczyl, tylko ja nie doslyszalam?