| Autor |
Wiadomość |
|
pawell
Dołączył(a): Pn sty 08, 2007 8:38
Posty: 294
|
SweetChild napisał(a): pawell napisał(a): Pytanie brzmi jednak, na ile człowiek może sam decydować o losie swoim i swoich dzieci i wybrać nawet długą oraz trudną drogę, którą jednak sam uzna za słuszną. O losie swoim każdy może decydować samodzielnie. O losie dzieci nie, choćby dlatego, że dzieci nie są "swoje" w znaczeniu posiadania i dysponowania. Idąc Twoim tokiem myślenia, równie dobrze można by zadecydować o losie "swojego" dziecka i pozbawić go życia żeby "oszczędzić" mu cierpień np. związanych z chorobą. Nie bez przyczyny ruchy aborcyjne i popierające eutanazję mają "blisko do siebie". SweetChild napisał(a): Takie Twoje zdanie o prawdzie, może nawet taka jest jedynie słuszna prawda
Porównaj swoje zdanie ze stwierdzeniem Piłata: "cóż to jest prawda?"
|
| Pn cze 16, 2008 11:25 |
|
|
|
|
|
pawell
Dołączył(a): Pn sty 08, 2007 8:38
Posty: 294
|
Pomieszałem w edycji posta. Oczywiście pierwszy z powyższych cytatów pochodzi od SweetChild.
PS. Pytanie do moderatorów, może włączyć możliwośc edycji starych postów?
|
| Pn cze 16, 2008 11:27 |
|
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
|
pawell napisał(a): O losie swoim każdy może decydować samodzielnie. O losie dzieci nie, choćby dlatego, że dzieci nie są "swoje" w znaczeniu posiadania i dysponowania. Idąc Twoim tokiem myślenia, równie dobrze można by zadecydować o losie "swojego" dziecka i pozbawić go życia żeby "oszczędzić" mu cierpień np. związanych z chorobą. Nie bez przyczyny ruchy aborcyjne i popierające eutanazję mają "blisko do siebie". Dlatego zapytywałem " na ile człowiek może sam decydować o losie swoim i swoich dzieci". pawell napisał(a): SweetChild napisał(a): Takie Twoje zdanie o prawdzie, może nawet taka jest jedynie słuszna prawda
Porównaj swoje zdanie ze stwierdzeniem Piłata: "cóż to jest prawda?" Porównaj sobie Twoje postępowanie z postępowaniem Jezusa, który przecież znał prawdę, ale nikomu siłą nie ograniczał wolności wyboru.
|
| Pn cze 16, 2008 11:49 |
|
|
|
|
|
pawell
Dołączył(a): Pn sty 08, 2007 8:38
Posty: 294
|
SweetChild napisał(a):
Porównaj sobie Twoje postępowanie z postępowaniem Jezusa, który przecież znał prawdę, ale nikomu siłą nie ograniczał wolności wyboru.
Jezus nie tylko znał prawdę, On ją głosił.
|
| Pn cze 16, 2008 11:53 |
|
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
|
pawell napisał(a): Jezus nie tylko znał prawdę, On ją głosił. Do głoszenia nie mam zastrzeżeń 
|
| Pn cze 16, 2008 12:21 |
|
|
|
|
|
Krzysztof_J
Dołączył(a): Cz sie 24, 2006 9:08
Posty: 928
|
|
| Śr cze 18, 2008 12:05 |
|
|
|
Alfa F1
Dołączył(a): So sty 20, 2007 11:25
Posty: 107
Lokalizacja: Wrocław
|
...
Bojkot wyrażony przez nie kupowanie GW?
_______________
"(...)Gdyby tylko pozwolono z nicości wznieść się mym myślom, nie spoczęłyby w locie (...)
Gdybym istniał... wiem, to nieskończenie wiele..."
|
| Śr cze 18, 2008 13:15 |
|
|
|
Mroczny Pasażer
Dołączył(a): Cz gru 07, 2006 8:54
Posty: 3956
|
Jak to niektórzy lubią powtarzać w wielu już tutaj dyskusjach - twarde prawo, ale prawo.
_________________
"Problem z cytatami w internecie jest taki, że każdy od razu automatycznie wierzy w ich prawdziwość" - Abraham Lincoln
|
| Śr cze 18, 2008 14:45 |
|
|
|
Kamyk
Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18
Posty: 7422
|
Stanisławie Adamie, wypowiadanie tutaj swych pogardliwych uwag wobec Wyborczej jest dosyć żałosne. Spróbuj się powstrzymać od tego przynajmniej w takich tematach jak ten
|
| Śr cze 18, 2008 15:04 |
|
|
|
Stanisław Adam
Dołączył(a): Śr sty 11, 2006 14:23
Posty: 3613
|
Kamyk napisał(a): Stanisławie Adamie, wypowiadanie tutaj swych pogardliwych uwag wobec Wyborczej jest dosyć żałosne. Spróbuj się powstrzymać od tego przynajmniej w takich tematach jak ten Nie rozumiem. Temat jak najbardziej właściwy do krytyki treści Gazety Wyborczej. To właśnie GW zrobiła aferę ze sprawy 14-letniej "Agaty", ze szkodą dla tej dziewczyny, jej dziecka i rodziny. Jeśli ci się wydaje taka krytyka żałosną, to cóż ... nic na to nie poradzę.
Poza tym przecież nie tylko krytykowałem, ale również pochwaliłem. Pochwaliłem jakość papieru na którym jest drukowana i że jest ekonomiczny w użyciu jako surogat drogiego papieru pakowego.
Poz tym (2), skoro już władzą moderatora coś wycinasz, to raczej nie komentuj, bo to nie fer. Nikt nie wie co tak naprawdę komentujesz i co obraziło Twoje uczucia estetyczne, wyobrażać sobie może Bóg wie co.
_________________
Gdy rozum śpi, budzą się po.twory.
|
| Śr cze 18, 2008 15:59 |
|
|
|
pawell
Dołączył(a): Pn sty 08, 2007 8:38
Posty: 294
|
Najpierw o rzeczy najważniejszej. Czyli o śmierci dziecka Agaty. Co tu pisać o prawie (jak Mroczny Pasażer) szczególnie, że w tej sytuacji mieliśmy do czynienia z ewidentną manipulacją faktami i naciąganiem prawa.
Swoje dołożyła tez GW, wg współwinna śmierci dziecka.
PS. Nie rozumiem reakcji Kamyka. Czyżby coś co napisał Stanisław Adam bardziej naruszało regulamin forum niż np. znacząca część postów w wątku
o polityce? Tam nie są usuwane nawet posty łamiące wprost prawo.
|
| Śr cze 18, 2008 16:30 |
|
|
|
pawell
Dołączył(a): Pn sty 08, 2007 8:38
Posty: 294
|
miało być:
Swoje dołożyła tez GW, wg mnie współwinna śmierci dziecka.
|
| Śr cze 18, 2008 16:32 |
|
|
|
pawell
Dołączył(a): Pn sty 08, 2007 8:38
Posty: 294
|
A już to co wypisywała w GW Pani Środa, np:
"W Stanach Zjednoczonych większość publicznych debat dotyczących prawa do aborcji, prawa do eutanazji (lub ich zakazu) zaczęła się od artykułów opisujących prywatne historie."
http://wyborcza.pl/1,81189,5306857,Gdzi ... gaty_.html
Jakie to były opisy i historie dobrze pokazuje artykuł w GN:
"Słoń Horton i aborcja" o kulisach wyroku z 1973 który w dużej mierze umożliwił aborcję w USA. Krótki cytat:
"... nie było gwałtu i nie było żadnego zagrożenia..., ... argumentowała, że kłamała przed sądem..."
http://www.goscniedzielny.wiara.pl/inde ... 2935&katg=
Czy czegoś wam ta sprawa z USA nie przypomina??
|
| Śr cze 18, 2008 17:07 |
|
|
|
Crevan
Dołączył(a): Śr sty 23, 2008 13:50
Posty: 101
|
Cytuj: Najpierw o rzeczy najważniejszej. Czyli o śmierci dziecka Agaty. Co tu pisać o prawie (jak Mroczny Pasażer) szczególnie, że w tej sytuacji mieliśmy do czynienia z ewidentną manipulacją faktami i naciąganiem prawa.
Swoje dołożyła tez GW, wg współwinna śmierci dziecka. Może jakieś dowody? Jeśli chodzi o winę GW, to widzę ją tylko w tym, iż wykorzystała indywidualną tragedię do walki ideologicznej.
Naprawdę nie rozumiem, dlaczego chcielibyście zniszczyć tej dziewczynce życie...
|
| Śr cze 18, 2008 18:11 |
|
|
|
Mroczny Pasażer
Dołączył(a): Cz gru 07, 2006 8:54
Posty: 3956
|
Cytuj: Najpierw o rzeczy najważniejszej. Czyli o śmierci dziecka Agaty. Co tu pisać o prawie (jak Mroczny Pasażer) szczególnie, że w tej sytuacji mieliśmy do czynienia z ewidentną manipulacją faktami i naciąganiem prawa. Jakie naciąganie prawa? Czyn zabroniony był? Był. Prawo w takiej sytuacji pozwala usunąć? Pozwala. Więc nie wiem o co Ci chodzi.
_________________
"Problem z cytatami w internecie jest taki, że każdy od razu automatycznie wierzy w ich prawdziwość" - Abraham Lincoln
|
| Śr cze 18, 2008 18:28 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników
|
|
.
