Ponoć grupa krwi na Całunie Turyńskim to AB, tak samo jak pochodząca z podobnego cudu. Za czasów owych cudów nie było nic wiadomo o owych grupach krwi. Ktoś wyliczał że prawdopodobieństwo takiej zbieżności wynosi 0,49% jeśli w tym wypadku grupa krwi będzie taka sama, prawdopodobieństwo przypadku będzie śladowe... Ja osobiście bym zapodał DNA do analizy, i nie mówić że nie można, bo DNA z całunu było analizowane acz z wiekowości nie dało się odczytać z niego nic poza płcią. Jeśli DNA z podobnych cudów są identyczne mamy niezaprzeczalny dowód na to czego obawiają się ateiści Niestety wg mnie jest to nie w stylu Boga. Równie dobrze mógł by zbawić wszystkich natychmiast. Dlatego po mojemu wynik badań DNA był by nie możliwy do ustalenia. Przyczyna, degradacja materiału genetycznego spowodowane wiekiem tkanki. Swoją drogą jak by takie coś stwierdzili w tym Sokólskim cudzie, to i tak była by nie małą heca :d IMHO Cuda są nie po to by nawracać wszystkich ludzi a po to by dać znak wierzącym, że Bóg istnieje, tudzież w ten sposób Bóg czasem przypomina o sobie.

PS. Tkankę do ogólnej analizy dano bez problemu, ale jak chodzi o porównanie DNA z innymi cudami to już nie można sobie od tak kroić.
Trochę śmieszne tłumaczenie. Wystarczy choćby jedna komórka.

Ciekawy jest fakt, że tkankę jakby natychmiast dano do zbadania lekarzom, ale jakoś analizy DNA nie możemy się doczekać, choć takie badanie trwa nie więcej niż 1 dzień. Przecież to nie problem ustalić dawcę. Tak samo w przypadku wszystkich cudów. Niby można w nie wierzyć, ale nie było przypadku, aby DNA się w dwóch oddalonych cudach pochodziło od jednego dawcy.

Pod warunkiem, że ściagnie się Chrystusa na ziemię i zawlecze do laboratorium, albo znajdzie potencjalnego dawcę mięsnia sercowego, który wyrwał sobie żywcem ten mięsień

A propos tego komunikatu:



Dlaczego czekano z tym aż 10 dni ? Orientuje się ktoś ?



I znowu - dlaczego tak długo z tym czekano ?

Co do raku ingerencji osób trzecich, to ja jednak poczekam na opinię prokuratury. W komunikacie nie ma ani jednego słowa odnośnie sposobu, w jaki fakt braku ingerencji osób trzecich stwierdzono, poza "przebadaniem świadków" ( chyba przesłuchaniem ? ).

Alus, przede wszystkim ustalono by czy to tkanka ludzka. Potem można robić analizy porównawcze z innymi cudami eucharystycznymi. Jakby się okazało, że choć dwie próbki pochodzą od identycznego dawcy, to już by było coś! A tu nic. Najpierw się czeka aż próbka kompletnie się rozłoży, a potem rozkłada ręce i mówi: to na pewno był cud, ale nie możemy już tego dowieść. Mam nadzieję, że chociaż przechowują próbkę w zamrażalniku...

Zawleczenie Jezusa na ziemię nic by nie dało. Po zmartwychwstaniu jego ciało nie było już takie jak nasze.

Przeczytaj dokładnie - 2 badaczy oddzielnie, jednogłosnie wydało opinię iż sa to włókna mięsnia sercowego żywego człowieka będącego w stanie agonalnym.

Alus gdzie Ty to wyczytałaś?

ja znalażłem w artykule tylko tyle

Sa inne artykuły, źródła
http://www.tvp.info/informacje/polska/c ... w-sokolce-
http://www.efakt.pl/jest-naukowy-dowod- ... 663,1.html

No no, skoro pani profesor ma odwagę pod nazwiskiem, i ryzykując karierę zawodową ( w końcu nie jest teologiem ) powiedzieć, że to cud, to chyba coś w tym musi być, nie ?

Znowu z tego co wyczytałem z drugiego artykułu który podała Alus (pierwszy mi się niestety nie wczytuje) Pani profesor stwierdziła, że jest to kawałek serca i tego w ogóle nie kwestionuję. Jednakże to nie wystarcza by stwierdzić, że jest to cud i jeśli naprawdę tak powiedziała to może to być jedynie jej prywatna opinia, bo jeśli mówiła to jako profesor patomorfolog to gruuubo nadużyła swojego autorytetu.

Naukowiec nie może kłamać, bo także kłamstwem zniszczyłby swoja karierę.
W kwestiach tzw objawień prywatnych można dowolnie dywagować, ale nie w przyoadku fizycznego materiału badawczego.

A jakim słowem nazwiesz fakt zaistnienia kawałka mięśnia sercowego żywego człowieka?....bo chyba nie należy to do zjawisk naturalnych?

Dlatego mówię - nikt nie nadużywa swojego autorytetu bez dobrego powodu, a takim na pewno nie jest nieprawdziwy "cud" eucharystyczny w jakiejś Sokółce