Dziękuję łaskawco, że zadałeś sobie trud by po raz milion pierwszy objawić tajniki strategii zatrzymania Armii Czerwonej na Bugu. Nadal jednak nie jestem w stanie pojąć (zapewne ze względu na mój prosty umysł) jak wymienione przez ciebie działania mogłyby odmienić ogólną sytuację na froncie wschodnim. Z całym szacunkiem dla akcji dywersyjnych polskiego podziemia, które choć były mocno uciążliwe dla wroga nie miały jednak decydującego wpływu na ostateczny wynik konfrontacji niemiecko-sowieckiej. Gdy siły niemieckie były związane walkami w Warszawie front stał, więc nie było to wielkie osłabienie dla niemieckiej obrony. Po za tym po stłumieniu powstania Niemcy mieli wystarczająco dużo czasu, by przygotować się na kolejną ofensywę radziecką. Z powodu wybuchu Powstania Warszawskiego działania Armii Czerwonej zostały wstrzymane na prawie pół roku. Czy dywersja antyradziecka i współpraca wywiadowcza AK z Niemcami wystarczyłyby by na dłużej zatrzymać pochód Sowietów? Odpowiedź może być tylko jedna – nie. Niemców mógł uratować jedynie pokój na Zachodzie i przerzucenie wszystkich doborowych jednostek Wehrmachtu, zaangażowanych dotychczas w walkę z aliantami na front wschodni. Jak wiemy było to niemożliwe, więc w lecie 1944 r. los Niemiec był już przesądzony. Każde zaangażowanie się po ich stronie w czasie, kiedy większość sojuszników Hitlera zaczęło w pośpiechu przechodzić na stronę aliantów, przyniosłoby dla Polski olbrzymie szkody natury politycznej. Nie mówiąc już, że takie zaangażowanie było zupełnie nie do przyjęcia ze względów psychologicznych dla zdecydowanej większości polskiego społeczeństwa.

A czy ty A. zawsze wszystko notujesz? Watpie. Ja przynajmniej tak nie robie, wiem jednocześnie pewne rzeczy. W wywiadzie się nie notuje. Inaczej przy wiekszym potknięciu wsypani byliby wszyscy (jak miało miejsce w wywiadzie niemieckim w czasie I wojny , gdy ambasador niemiecki posiadał wszystkie kwity tajniaków w meksyku i USA). Sa różne sposoby dowiadywania się. Tym bardziej, że jak mówisz mielibysmy powstrzymywać ZSRR. Wcaale nie dałoby się tego zauwazyc.
Miałem. A w latach '50 było juz po wojnie. Więc troche wyjechałeś poza cezure.
Głodnemu chleb na mysli.

chiwai jezeli jeszcze tu jestes, jeżeli nie akcja burza i PW jakie małabyc argumenty za realnym istnieniem AK. Wykonywaniu przez nia działań wojskowych? Takie argumenty dla dowudztwa aliantów.
jaki moment byłby wg ciebie najlepszy?
Co swiadczy dobrze o AK. Poza tym monter zorganizował ostre pogotowie nie dla wszystkich żołnierzy ale, z tego co sie orientuję, jedynie tych którzy bezpośrednio należeli pod niego.
Owszem, "powstanie i tak by wybuchło" ma pokrycie w rzeczywistości. Wystarczy przeczytać dzienniki tamtych zdarzeń. Mniemam ze należało to do kanonu lektur na twojej uczelni. To również ma uzasadnienie w naszej polskiej romantyczności, czego nie potrafi zrozumieć A. Czyli walce o ideały.
Tak a jednocześnie ekscytacja, pewność, wiara (jak zwykle ) w aliantów, w tym Sowietów. I to również jest w dziennikach.

Zasadnicze pytanie jakie bym ci zadał, to co by sie stało gdyby powstanie nie wybychło? Trachnie to ujął wokalista LaoChe, wybór między czerwona zaraza i czarną zarazą.

Zdanie błędne ortograficznie ("niemała") jak również logicznie. Których Rosjan nie lubią Polacy: czy tych z Memoriału- domagającego się ujawnienia prawdy o Katyniu, albo tych z opozycji demokratycznej, której kandydata profilaktycznie aresztowano przed wyborami? A może tych Rosjan, którzy podpisali apel o wyjaśnienie śledztwa smoleńskiego przez międzynarodową komisję? Polacy nie lubią kremlowskiej imperialnej władzy, która stwarzała i stwarza im ku temu częste powody.

A co do znaczenia Powstania- zacytuję opinię prof. Witolda Kieżuna, jego uczestnika:
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=pw11.txt
Na wstrzymaniu działań na froncie wschodnim o pięć miesięcy skorzystali Niemcy, którzy zaatakowali Amerykanów w Ardenach. Ponadto wyhamowanie dotychczasowego szaleńczego wręcz tempa ofensywy antyniemieckiej opóźniło cały wschodni front. Gdyby nie to, Sowieci byliby w Berlinie zapewne w styczniu 1945 r., a nie w maju. To oznacza, że mogliby zakończyć wojnę, dochodząc np. aż do Monachium. A wtedy już nie cofnęliby się. Kontrolowaliby Europę. Roosevelt przystałby na to, bo miałby silnego sojusznika w walce z kolonializmem mocarstw europejskich. A wtedy zapewne do dziś żylibyśmy w PRL. Dlatego można powiedzieć paradoksalnie, że Powstanie uratowało Europę przed komunizmem.