Większość mediów aktualnie to stado hien, szakali, które żywią się czyimś nieszczęściem, więc nakręcają sprawy na maxa.
A na zarzut, że takie działanie jest mało etyczne odpowiedź brzmi takie czasy (Morozowski w TVN24).
Tyle tylko, że goniące za kasą media nie dostrzegają, że te działania to "kije samobije" - ileż można słuchać, czytać taki totalny jazgot?
Mnie coraz bardziej zniechęcają do siebie.


Gdy jedziesz samochodem a inni kierowcy poczynają sobie na jezdni co tylko im się zamyśli, oj nie jest wtedy zabawnie.....żaden z tych łamiących wszelkie nakazy, zakazy, nie przewiduje wypadku - ale czy wszyscy z nich to potencjalni mordercy?

Jutro w środę o godz. 14.00 ma się odbyć pogrzeb malenkiej Madzi.
Prawdopodobnie matka Katarzyna W. będzie na pogrzebie.
Pomodlę się za jej rodzinę, za tych, którzy włozyli tyle wysiłku, aby odszukać ją żywą, oni na pewno równiez będą na pogrzebie.

Nie mam ochoty przerzucać się post za post więc wyrażę się tylko raz - dla mnie każde łamanie przepisów skutkować może zdarzeniem drogowym - w tym śmiercią. Więc np. facet jadący 100 zamiast 50 po zabudowanym jest potencjalnym sprawcą zdarzenia - w tym potrącenia ze skutkiem śmiertelnym.

Prawo odróżnia morderstwo od zabójstwa, w skrócie mordersto bywa zamierzone, z premedytacją.
Dlatego ustawodawca różnicuje karę - w przypadku zabójstwa od 8 lat do dożywocia, w przypadku morderstwa od 12 do dożywocia.
Nieumyślne spowodowanie śmierci nie kwalifikuje sie jako zabójstwo/morderstwo i przewidziane kary są zdecydowanie niższe.

Normalnie. W nieumyślności nie chodzi o niewinność (inaczej nie groziłoby za nią 5 lat pozbawienia wolności - dociera w ogóle to ciebie, że Katarzynie W. grozi właśnie taka kara?), tylko o to, że ktoś w sposób zawiniony popełnia przestępstwo, którego jednak świadomie popełnić nie zamierzał. Czyli np. z zawinionego zaniedbania, zawinionego niedochowania należytej staranności, zawinionej niewiedzy itp.



Nie wiem, zapytałem tak hipotetycznie Interesuje mnie to, czy jest w ogóle cokolwiek, co w twoich oczach mogłoby usprawiedliwić pedofila.

Cytuj:

Zamordowano młodą matkę. Niewinną.

Skąd ten pan wie, że niewinną??



Naprawdę mnie zastanawia, z jakiego powodu tak szybko i tak radykalnie część ludzi przerzuciła całe swoje współczucie z niewinnego, tragicznie zmarłego dziecka na siedzącą w areszcie, oskarżoną o nieumyślne spowodowanie jego śmierci matkę. Prawo reakcji? Coś jak po katastrofie smoleńskiej - tak strasznie irytują te wszystkie znicze, krzyże, to obrzydliwe katolicko-narodowe społeczeństwo, a fe, tak naprawdę to matka jest tu ofiarą Kościoła i patriarchatu, a nie dziecko, co tam jakieś dziecko!



Nie mówiąc już o tym, że wg lekarzy prawdopodobieństwo, iż dziecko zginęło na miejscu jest raczej niskie. Być może dało się je jeszcze uratować - gdyby matka zachowała się normalnie, tj. zadzwoniła po pogotowie, zamiast myśleć wyłącznie o własnym interesie Niewykluczone, że to właśnie tego zaniedbania dotyczy zarzut prokuratorski.

I o zgrozo dołaczył do tej częsci dośc radykalny red. GN P. Kucharczak
http://info.wiara.pl/doc/1079445.Kasiu-jest-nadzieja
Dziwak jakiś - jest okazja zaprezentować "świete katolickie" oburzenie, a ten nie chwyta za kamienie.... zauroczył się o. Ziębą?
http://info.wiara.pl/doc/1080231.Hieny- ... nych-fobii

Gdy dzieje się coś złego, wtedy możemy mówić że wszyscy są ofiarami tego zła - ci którzy doświadczają (tak jak Madzia - zaniechania należytej staranności przez matkę), jak i ci którzy coś złego czynią. Widać to bardzo wyraźnie na tym przykładzie. Dziecko nie żyje, natomiast matka żyje i ma przerąbane - wyrzuty sumienia, proces karny, społeczne potępienie. Możemy powiedzieć "A dobrze ci tak", ukiamieniować ją bądź spalić na stosie. W tej sytuacji stajemy się sprawcami kolejnego zła, zadajemy kolejne cierpienie innym i sobie też.

Innym rozwiązaniem jest "zło dobrem zwyciężaj". Na czym to polega? A no na tym, że zamiast potępienia i ciskania gromów, postaramy się aby ta kobieta wróciła do normalności, a przede wszystkim dobrze zropzumiała na czym polegał jej błąd. W idealnych warunkach tak powinna przebiegać resocjalizacja. Ewidentnie coś z nią jest nie tak, nie tyle w sferze psychicznej co raczej społecznej. Z tego co słyszałem, relacje w tej rodzinie nie do końca były normalne.
Ale to inna sprawa. Gdy matka Madzi, po kilku latach zrozumie na czym polegał jej błąd, być może całe wyrzuty sumienia i całą sytuację będzie w stanie przeobrazić w coś dobrego. Polecam film "Druga Ziemia", gdzie jest to pięknie pokazane. Jestem pewien, że buddyjski trening medytacyjny bardzo by jej pomógł.


Łatwo jest jej dać łatkę "dzieciobójczyni", "wyrodna matka". Jednak nikt na tym nic nie zyska, może poza świętoszkami, którzy będą mieli dzięki temu okazję do okazywania swojej prawości i fałszywej świętości.

Dobrze. Ale tak samo jest z większością innych przestępców - morderców, gwałcicieli itp. Ich też czekają wyrzuty sumienia, proces karny i społeczne potępienie. I co w związku z tym? Nikt przecież dzisiaj nie kamienuje ani nie pali na stosie. Wszyscy zgadzają się, że, choć nie należy przesadzać z emocjami, przestępca powinien jednak dobrze zrozumieć to, że uczynił coś nieakceptowalnego dla jego społeczności.



Zgadzam się. Jednakże uważam, że nie będzie jej łatwo zrozumieć, na czym polegał jej błąd, jeżeli zewsząd będzie słyszeć, iż to "ona jest tu ofiarą" - np. "Kościoła i patriarchalnego społeczeństwa". Przeciwnie - zrozumie, na czym polegał jej błąd, jeśli zrozumie, że to dziecko jest ofiarą, a ona jest za to odpowiedzialna, ponieważ była odpowiedzialna za to dziecko.



Jak ona ma zrozumieć, że w ogóle potrzebuje jakiejś pomocy, skoro słyszy, że to raczej "Kościół i patriarchalne społeczeństwo" potrzebują pomocy, a nie ona.

To straszne! Jak mogą kogoś oburzać zostawiane na miejscu „wierszyki” typu: Tu ukryta była Magdusia, którą zabiła mamusia. Teraz idzie do nieba, zbrodniarki jej już nie trzeba albo Zgnij w więzieniu. Przecież to objaw zdrowego katolickiego społeczeństwa .

http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35055,11134412,Czemu_nam_umarlas__Magdo.html

A widzisz jakąkolwiek różnicę między oburzaniem się na głupie wierszyki, a robieniem z matki ofiary całego społeczeństwa?

Widzę. Pytanie czy Ty dostrzegasz, że okazywanie współczucia matce i dystansowanie się od nienawiści tłumu niekoniecznie oznacza obarczanie winą Kościoła i społeczeństwa patrialchalnego?

Co by nie myslec o Katarzynie W. dobrze, ze dostała ochronę bo jeszcze katolicy by ja zlinczowali. Oczywiście po odmówieniu paciorka nad grobem dziecka.

Boisz sie współodpowiedzialnosci?

Niekoniecznie, ale takie głosy się pojawiają.



A jeśli zostanie skazana, to będzie to oznaczać tylko tyle, że sąd też był katolicki.



Jakiej?

Johny czyli dla ciebie ona jest winna?