Każda inna ksiązka nie stanowi wartości ponadczasowej jaką jest Biblia, Koran, Tora.
Równie dobrze mogłabyś powiedzieś, że ze swoim prywatnym dzieckiem możesz sobie robić co tylko sama zechcesz.


Był to gest znamienujacy brak szacunku dla ludzi - ich wiary, przekonań.


Masz racje zbiera śmietankę i to mu chodziło.
Ale czasem ta śmietanka przybiera gorzki smaczek, bo przecież nikt jednak nie lubi ostracyzmu, niepochlebnych opinii na swój temat.

No to dopiero porównanie... Nawet ciężko to komentować...

Nie ma w Polsce prawa, które nadawałoby prywatnym egzemplarzom Biblii, Koran itp., status, którego nie mają inne książki. To, co piszesz, to tylko Twoja prywatna opinia, a nie stan faktyczny. Nikt się do niej nie ma powodu dostosowywać, i jak widać, wielu tego nie robi.

Dla mnie wartościowsze (również w sensie ponadczasowości) są różne inne książki. I to zdecydowanie! Tak właśnie je traktuję, i mam do tego pełne prawo Nawet jeśli Tobie się to nie podoba


Są różne interpretacje, czym był ze strony Nergala ten gest.

Nergal podarł Biblię ze słowami "żryjcie to g***". Interpretacja tego gestu jest więc raczej jasna. W każdym razie równie jasna, jak wtedy, gdyby ktoś z takim samym komentarzem podarł np. Konstytucję RP (którą również każdy może sobie kupić i mieć "na własność").

#upadekedukacji
Umiejętność myślenia i znajomość faktów się kłania. Nie każdy Polak był (jest) antysemitą ani nie każdy antysemita morduje Żydów. Chociaż fałszem jest, że Polacy NIE mordowali Żydów. Mordowali, a jakże. Polacy też to robili.
Po pierwsze, to jest "trzecia góralska prawda" - stracił życie, bo zgłosił się na ochotnika w zamian za innego człowieka skazanego na śmierć, a nie "za pomoc Żydom". (Swoją drogą, ten człowiek nie był żydem ani Żydem). Po drugie, nawet gdyby było prawdą, nie zmienia faktu, że Kolbe pisał teksty jadowicie antyżydowskie i był redaktorem periodyków, gdzie zamieszczano mnóstwo treści antysemickich.

Wszystkie egzemplarze książek,które dzisiaj stoją u mnie na półce są moje prywatne. I mogę z nimi zrobić co mi się podoba.

To nie jest takie proste. Np. zgodnie z art. 137 kk publiczne znieważenie "flagi lub innego znaku państwowego" jest przestępstwem - i nie ma żadnego znaczenia, czy ta flaga lub znak państwowy jest czyjąś "prywatną własnością".

Po pierwsze, książka nie jest flagą ani znakiem państwowym. Coś ci się pozajączkowało.

No i co z tego że nie jest? Nie chodzi o konkretny przedmiot, tylko o zasadę. To, że coś jest twoją prywatną własnością nie znaczy automatycznie, że możesz robić z tym co ci się podoba.

Niekoniecznie, biorąc pod uwagę że to był pewien performance. Poza tym istotny jest jeszcze kontekst, całościowo.
Ja przyznam, w ogóle tego nie interpretuję, z wyjątkiem tego, że to było w ramach występu. Nie widziałam całości, więc się nie wypowiadam. Mało tego, ja w ogóle znam bardzo pobieżnie twórczość Nergala, bo to nie są akurat moje klimaty. Zdecydowania bardziej znam go z różnych wypowiedzi, którym generalnie nie mam nic do zarzucenia.



To raz. A dwa - publiczne znieważenie. W swoim domu, bez afiszowania się tym, i Konstytucją można sobie palić w piecu, jak ktoś chce.

Nic podobnego. Zasada, to jest przepis, na który się powołujesz, dotyczy wyłącznie symboli państwowych - a i to wyłącznie w kontekście działań publicznych. Nie dotyczy książek. Wszystkie egzemplarze książek,które dzisiaj stoją u mnie na półce są moje prywatne. Gdyby nie to, że uważam niszczenie książek za barbarzyństwo, mógłbym je wszystkie - bo mam takie prawo, mogę legalnie to zrobić - wpuścić do niszczarki a resztki spuścić w klozecie.

Zasada jest taka, że jeśli coś nie ma przypisanych wyjątkowych praw, czy nie jest wyszczególnione co wolno a czego nie, z tym robić, to możesz. Z zasady właśnie możesz.

akruk - mylisz skutki z przyczynami.....umiejętność myślenia i znajomość faktów się kłania
http://fzp.net.pl/forum/viewtopic.php?f=1&t=6998

Istnieją prywatne egzemplarze tych książek, dlatego właśnie można je nabywać. Można też wówczas, z nabytymi, postępować wedle swojej woli.



Owszem, taki był właśnie komunikat. Nergal wcześniej fotografował się z Biblią z wypisanym na okładce słowem LIES (kłamstwa). Sama Biblia zawiera słowa znamionujące brak szacunku do ludzi, w tym zachęcające do przemocy wobec nich. Gdyby brać polskie prawo i przekaz biblijny literalnie - rozpowszechnianie pewnych treści ze ST podpadałoby pod konstytucyjny zakaz propagowania nienawiści umotywowanej religijnie i podług orientacji seksualnej. Biblia niesie w sobie dużo większy ładunek pogardy dla ludzi niż wszystkie teksty Nergala razem wzięte.

Nie bez powodu byl na konferencji lashtal press Oczywiscie ktorego zalozycielem jest Krzysztof Azarewicz, guru Nergala z O.T.O.

Gdyby zniszczył Koran, musiałby się ukrywać , bo muzułmanie by mu tego nie podarowali.

No, chrześcijanie chętnie zrobiliby mu to samo i nie mogą zdzierżyć, że im prawo tego zabrania.