No, okazuje się, że wcale nie tak samo. Nawet opozycjoniści, którzy walczyli o wolną Polskę z komuną i byli za to karani, nie wjadą do USA. Tak jak mówił subadam, na granicy będzie zależało od widzimisię urzędnika dla całej reszty: https://www.money.pl/gospodarka/donald- ... 0161a.html

Tyle, ze to widzimisie zawsze w USA jest.
Ale moze kiedys do ambasady nie trzeba bedzie jezdzic. Jeden etap odpadnie, jesli ktos koniecznie do USA chce pojechac.

Z akcentem na "kiedyś".

Jak już pisałam, totalnym błędem rządu PO+PSL była długaśna kadencja min Rostockiego, niemrawo, nieskutecznie walczącego z wyłudzaniem VAT..
Min. Szczurek zmienił politykę MF i przygotował ustawę i pakiet 8 rozwiązań do walki z luką VAT.
Te regulacje przejęła min. Czerwińska i stąd efekt zmniejszenia luki VAT.

No zmienił politykę MF.

''Jak Leszek Balcerowicz ocenia nowego ministra finansów Mateusza Szczurka?

- Trzeba patrzeć, do jakich zdań są najmowani ludzie. Jeżeli minister finansów z góry zakłada podpisanie się pod projektem, zabrania ludziom oszczędności emerytalnych, a jednocześnie deklaruje, że jego celem jest umożliwienie skoku rozwojowego Polski, to coś tu się nie zgadza. Skoku rozwojowego się nie osiągnie, zabierając ludziom pieniądze zgromadzone na ich kontach emerytalnych - komentował Balcerowicz.''
http://wyborcza.pl/1,76842,15014862,Les ... z_OFE.html
No i poważne naruszenie Konstytucji.
Myślałem że to tylko Rostowski jest za to odpowiedzialny.

No i świetny prognosta:

''Minister obawia się, że nowy rząd zaprzepaści te dokonania. - W budżecie nie da się, ot tak, znaleźć przeszło 20 mld zł na sfinansowanie obiecywanych przez PiS dodatków w wysokości 500 zł na dziecko - stwierdził. Jego zdaniem wymagałoby to poważnych przesunięć - być może likwidacji ulg na dzieci, z pewnością zaś usunięcia reguły wydatkowej, która dziś blokuje nadmierny wzrost wydatków budżetowych.''

A efekty uszczelnienia vat liche miały być

''Pieniądze na realizację obietnic chce znaleźć w uszczelnianiu systemu podatkowego. Liczy tu nawet na kilkadziesiąt miliardów złotych rocznie, głównie z uszczelnienia VAT. Zdaniem min. Szczurka nie da się szybko osiągnąć takich efektów. - To bardzo trudna walka. Może da się uzyskać 3-3,5 mld zł. A i to nie jest pewne - stwierdził.''
http://wyborcza.pl/1,155287,19129106,sz ... e-pis.html

Dziwne byłoby gdyby Balcerowicz współtwórca OFE krytykował własne dzieło i nie zabiegał usilnie o jego przetrwanie, tak za rządów PO, jak i za rządów PiS.

Ciekawa rzecz: Balcerowicz autorytetem dla wyznawców PiS...

''Ujawniamy! „Super Express” dotarł do pisma wysokich rangą urzędników resortu finansów z 4 marca 2015 roku, z którego wynika, że ówczesny szef ministerstwa Mateusz Szczurek (43 l.) nie widział podstaw do przeprowadzenia zmian w prawie, które pozwoliłyby skuteczniej walczyć z wyłudzeniami VAT! - Robiono skrajnie niewiele w sprawie walki z wyłudzeniami VAT. Luka podatkowa była liczona wtedy rocznie w dziesiątkach miliardów złotych. Jak podał ostatnio resort finansów za firmą PwC, w ciągu 8 lat ta dziura wyniosła co najmniej 262 miliardy złotych – komentuje nam ekonomista, dr Marian Szołucha z Akademii Finansów i Biznesu Vistula.''
https://www.se.pl/wiadomosci/polityka/s ... -m4bj.html

A czy możesz powstrzymać się od etykietowania? Coś to wnosi do dyskusji? Znasz moje poglądy? Prowokujesz ad personam i jakichś przepychanek. Nie pierwszy raz zresztą. Nie sądzisz że taka postawa niepotrzebnie dzieli? Tak media właśnie nami sterują. Wejdziesz na inne forum gdzie nie lubią PO to od razu ze swoimi poglądami zostaniesz wyznawczynią PO i lewaczką i będzie Ci przyjemnie? A może masz już tego typu doświadczenia.
Nie powinno mieć żadnego znaczenia czy to jest Balcerowicz czy ktoś inny. Odrzucanie czyjejś opinii tylko na podstawie nazwiska jest chore.

Chodzi o zaufanie do państwa. O tym programie mówiło się w samych superlatywach. To była własność tych którzy na to się zdecydowali. Nie powinno się stosować takich kombinacji w celu łatania dziury.
Poza tym łamanie Konstytucji.

Zależy kto mówił, bo było bardzo wiele środowisk przeciwnym OFE od momentu pracy sejmu nad jego konstrukcją.
"Zdecydowali" się jedynie ludzie w podeszłym wieku, pozostali nie mieli żadnego wyboru. Własnymi pieniędzmi byłyby tylko te gromadzone na koncie bankowym.
Pieniądze wpłacane do ZUS, które przejmowały OFE, nie stanowiły indywidualnej własności wpłacającego.
Do zarzutu łamania Konstytucji, w porównaniu z tym ilekroć dobra zmiana łamała Konstytucję, to sensu nie ma ustosunkowywanie się.

A może ta dobra zmiana zaraziła się od złej zmiany?
http://wyborcza.pl/1,75968,18010846,Pla ... cyjny.html
Dobre pomysły należy przechwytywać i je rozwijać.

Czyli niszczenie Konstytucji, instytucji państwowych, należałoby uznać za dobre i pożyteczne działania....dla satrapów, czy społeczeństwa?

A nie dostrzegasz w tym sarkazmu?

Dostrzegam, ale może inni nie dostrzegają, stąd pytanie ku refleksji.