Jeszcze jeden akcent "dowartościowania" - na myśliwego Komorowskiego wylano hektolitry pomyj.
Aktualnie dowartościowani myśliwi Szyszki nie dość, że strzelają do wszystkiego co sie rusza w lasach i na polach, to wedle nowej ustawy będą przeganiać, lub nakładać kary, na ludzi, którzy znajdą się w rejonie ich polowania - w lasach, na polach.....nawet na właściciela prywatnego lasu.

Ale na dofinansowanie sluzby zdrowia brak. A jak ludzie chca sami sobie kupic sprzet (WOSP) to wladza zabrania komu moze te akcje wspierac.

Nie wiem co przeszkadza np PO reprezentowac naród???wytłumaczysz mi to? Pytam, i ciagle cytaty a guzik własnej mysli? To ja jestem tym Januszem W programie PO jest wrecz zapisane dązenie do federalizacji UE...a wprogramie PiS wręcz odwrotnie! Mowa o Unii narodów. Narodów...wiec to ten Muller lewacki politolog kombinuje...TO JEST W PROGRAMIE PARTII. nie musi kombinować, zgadywać. Kto nie wspiera tego programu...NIE GŁOSUJE, ani NIE POPIERA danej partii. O nieomylności, moralności i innych jednosciach, to miales mi linki juz dawno podać.
Zachwycasz się propagandą lewacką, która jest tyle warta co propaganda prawacka. Ludzie od tysięcy lat cywilizacji się dzielą, i różnią. Nie ma jednomyślności. Tam gdzie ona jest wystepuje totalitaryzm i bandyckie ustroje które niosa cierpienia i smierć ludziom.
Widze , że sprawdza się, jak ktos kiedys powiedział, że antyfaszysci to dziś wpołczesnie faszyści.
Niemcy juz nieraz w historii pouczały inne narody i chciały o nich decydować. Znowu przyjeły tę rolę. Może czolgami będa nas uczyć praworzadzności z panem Mullerem na czele, populistą lewackim?

Zgadzam się. Ale nie zakazywalbym protestów tym Obywatelom RP, kazdy ma do nich prawo, oczywiście w granicach prawa....coz demokracja kosztuje. Chca protestowac, przeciw modlitwie i pamieci, maja prawo...a , ze to kosztuje? Trudno, demokracja ...

Niech protestują, manifestują, ale za własne pieniądze. O ile wzrośnie ten koszt w tym roku, skoro przez rok wzrósł czterokrotnie?

Tłumaczyłem to i podkreślałem więcej niż trzy razy. Masz aż takie problemy ze zrozumieniem? Tym razem ten sam cytat z pogrubieniem, kolorem, podkreśleniem i dużą czcionką:


Kłamiesz.

Kłamiesz.

Insynuacje i oszczerstwa w pełni potwierdzające tezy o pisowcach.

Mamy już 500+, mieszkanie+, a teraz kolej na donosiciel+:

Co stanowi nie tylko absurd i niedogodność, ale także realne zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi. Wszak

Ależ protestowali i manifestowali przez miesiące bez policji, bez ogromnych kosztów, do czasu, gdy PiS zawłaszczył przestrzeń ustawą o cykliczności zgromadzeń.

Akruk kłamiesz i manipulujesz, ze ja kłamię i manipuluje!

Tak na poważnie, argumenty powalajace Dalsze cytaty z lewackiej gazety, co sobie wyobraza uczeń Sorosa na temat X, a akruk dopasowuje to do PiS...pytam o konkrety, i dostaje, że kłamie i manipuluje.
Czyli wszystkie partie które utożsamiają swoj elektorat z ludzmi ceniacymi swoj naród, dbajacy o niego to populiści dla lewactwa of corse ...



bo to byli nazisci i krzyzacy z planety ...?
Insynuacje i oszczerstw aktórymi sie posługujesz w stosunku do wyborców PiS są chamskie i swiadcza o twoim poziomie kultury i inteligencji bez uwłaczania.

Na całym swiecie cywilizowanym, manifestacje, sa dopuszczane i ochraniane z budzetu panstwa.
Co by sie dopiero działo, i jakim bylibysmy totalitarnym panstwem, gdyby obywatele rp, dostali od "smolenskich ludzi" lub odwrotnie. Koszty zwrosły, wlasnie dlategoi, że pojawiła się kontrmanifestacja. Oczywiscie wolno im

Jak naiwne dziecko we mgle.
1. Przecież nie jesteśmy cywilizowani, jak twierdzą totalni.
2. Dopuszczalne są tylko demonstracje antyrządowe. Pozostałe powinny być rozpędzane, a uczestnicy aresztowani.
3. Gdybyśmy bili totalitarni, to zawsze byłoby wiadomo, kto ma prawo kogo bić. A totalni dokładnie wyjaśniają, kto powinien być bity. Z tego prosty wniosek, że "smoleńskich ludzi" należy lać, a ochraniać bijących ich ubywateli.
4. Domyślam się, że stwierdzenie końcowe "Oczywiście wolno im" odnosi się jedynie do totalnych.

Proszę uprzejmie o nieobrażanie uczestników kontrmanifestacji. Albo udowodnienie, że zgodnie z użytą przez ciebie nazwą, są oni wszyscy byłymi członkami UB.
Takie stawianie sprawy jest w równym stopniu mijaniem się z prawdą jak nazywanie wszystkich uczestników Marszu Niepodległości faszystami.

Oskarżenie wtedy jest zasadne, kiedy da się je udowodnić.
Manipulowanie słownikiem niestety nie jest dowodem na zasadność oskarżenia.