Ze słownika.



Bez człowieka świetnie sobie radziła. I tak to powinno zostać.


Tak. Ludzie WON z puszczy.

Jedyne, co człowiek może zrobić, to naprawić to, co sam zniszczył. Jeśli żubra wybił, to może żubra reintrodukować. Ale z zasady ma nie robić nic, nie wpływać na naturalne życie puszczy.

No właśnie ...eksperyment.

Soul;
Dwa skrajne spojrzenia...

Anonimowy8 stycznia 2016 23:55
hahaahah O czym wy tu pierdzielicie , niszczenie puszczy ? Takie bzdury piszą GŁĄBY ze stolicy,którzy nie mają zielonego pojęcia co w tej puszczy się dzieje!! Przyjedzie taki patałach po uniwersytecie z Brukseli i pierdzieli głupoty!! Las ten nie od dziś istnieje i będzie istniał mam nadzieję jak wy ,,ekolodzy ' nosa nie będziecie pchać!! teraz zwierzęta uciekają z tego lasu bo nie mają czego jeść,taki syf tam teraz panuje.Gospodarka leśna umarła razem z tym lasem. W Białowieży szkoli się Leśników a po takiej szkole nie mają pracy. Zanim ekolodzy wetknęli nosa ten las ŻYŁ ! Czerpano dobro z lasu i opiekowano i się nim dbając o faunę i florę leśną, kontrolowano przyrost i wycinkę drzew.... Teraz wielki syf,bagno i komary , zwierzyna ucieka z lasu bo nie ma zielonej trawy a co dopiero człowiek ma tam grzyba znaleźć.. EKOLODZY pff. zieloni to wy jesteście w tym co robicie!!!

Odpowiedz

Anonimowy21 lutego 2016 11:22
Zwierzyny to akurat w Puszczy nie brakuje. Bagno, zgnilizna i komary to właśnie naturalny las. Fauna i flora ma się świetnie tam gdzie człowiek nie ingeruje od dłuższego czasu. Te umierające świerki to nie żadne wielkie i stare drzewa a plantacja posadzona przez ludzi. Zdrowych, silnych drzew jakoś korniki nie jedzą.
Można tak długo się spierać jednak do niczego to nie prowadzi.
Większość ludzi uważa, że las powinien być posprzątany, wszędzie pełno grzybów, brak owadów i drewno w kominku. Przyroda ma być pod kontrolą swojego władcy, człowieka. Kto myśli inaczej ten ekoterrorysta.
Czy tak ciężko pojąć, że jak zamienimy Puszczę z powrotem zbiór prostokątów przestanie być atrakcyjna?
Pozwólmy Puszczy zdziczeć.
Wojtek




Nieprawda. Staram się Już kiedyś pisałem, że piszę z różnego sprzętu, i różnie sie udaje.

A kto decyduje co umieścić w słowniku, nie człowiek?

Wszystko zależy od definicji. Jeśli właśnie to odkryłeś, witaj w świecie ludzi intelektualnych dojrzałych i świadomych.

Problem w tym, że różni ludzie mają różne definicje, np. Minister Szyszko ma własną.

Już nie minister

Bardzo dobrze napisane.


Na szczęście już eksminister. Teraz może mieć własną definicję

Jednak dali radę. Do kompletu poległ Waszczu. IMHO dobra zmiana, nawet mimo wejścia do rządu Brudzińskiego i odstrzelenia Streżyńskiej.

Był Szyszko, był las, nie ma Szyszki będzie las

Macierewicz zaszkodził sobie Smoleńskiem, mam mieszane uczucia co do niego. Uważam, że za dużo mówił. Ale robił nie złe rzeczy.

To wszystko świadczy, wbrew lewackim opiniom, że demokracja w Polsce jest na wysokim poziomie.

Co do Brudzińskiego...zastanawiam się, dlaczego PiS go wystawił.

Kaczyński nie zaszczycił swoją obecnością "demokracji" w Pałacu Prezydenckim.....czyżby zmiany w łonie RM poszły wbrew jego woli????

@SweetChild

Też zwróciłam uwagę na ten fragment - dobrze ujęte. Na Salonie24 (który często czytuję) nie brakowało słów dezaprobaty wobec "zagraconych", "zakrzaczonych" lasów, do których nie mozna spokojnie wejść aby poszukać grzybków. Nie ma to jak lasy gospodarcze - równe, pełne prostych drzewek, po których łatwo spacerować i zgubić się nie sposób. Ręce opadają!

Niestety, myślę że wiele osob bardzo błędnie postrzega to, co powinno być prawdziwą puszczą. Leśnicy są tu akurat stroną w sporze, bo dla nich las to przede wszystkim źródło zarobku - a ci z Białowieskiej mają wyjątkowo trudną sytuację, bo tam nawet las uważany "na papierze" za gospodarczy jest zbyt cenny przyrodniczo... A to dlatego, ze tam jest po prostu świetne, naturalne poszycie - nie stratowane ludzkimi stopami, nie rozjechane (do tej pory) przez ciężki sprzęt. Piękne drzewa białowieskie nie wyrosły z powietrza - one tam są wlasnie takie dzięki gruntowi. Rozjeżdżanie tego przez harvestery (których przecież kiedyś nie używano!), wywożenie powalonych drzew z lasu nie sprzyja rozwojowi puszczy. Po prostu jej szkoda. To tak, jakby przebudować cenny zabytek i w efekcie go zniszczyć tylko dlatego, że ktoś nie dopilnował, aby objąć go ochroną. Prawnie jest ok, ale strata dla kultury wielka. Musimy być coraz mądrzejsi.

Minister Szyszko jednak słabo las chronił, skoro mu podziękowano. No, ale kilka osob najprawdopodobniej zarobiło sobie na białowieskim drewnie.

To nie fragment z salonu24. Ten fragment to cytat z innego portalu, który zamiesciłem na forum.

A w ogóle istnieje jakieś obiektywne postrzeganie, co powinno być prawdziwą puszczą?

PiS będzie miał problem...to z jednego z portali pro-pisowskich;

Tefałeny to widocznie nie są takie hejterskie i antypolskie szczury. Czerskie też są spoko i dbają o dobro Polski tak jak lisowe parówy. No bo jak tłumaczyć sobie fakt, że zrobiono im właśnie dobrze wyrzucając np. takiego Macierewicza z MON? Mamy Morawieckiego żeby polubiła nas Unia, a teraz ma polubić i szczujnia? Nie polubi do k*rwy nędzy. Będą pluć takim samym jadem i choćby Kaczyński uratował szczeniaki z płonącego domu to puszczą fejka że sam ten dom podpalił. Kolejna farsa jak z wywaleniem Szydło.

Kto został zaproszony do Waszyngtonu w rocznicę przekazania przez Niemców, okupacji Warszawy, Rosjanom?
Minister ON czy minister Macierewicz?