I Szuladziński dopiero na podstawie przenosin statecznika orzekł, że były dwa wybuchy? Bądźmy poważni. Umiejscowienie statecznika 20-30 m w jedną bądź w drugą stronę, dla żadnej z wersji wydarzeń nie ma wielkiego znaczenia. Cała sprawa to tylko zwykłe bicie piany.

Nie, nie orzekł tak na podstawie przenosin statecznika, ale na podstawie rozmieszczenia szczątków (nie tylko statecznika). Nie da się ukryć, że szczątki samolotu (w tym statecznik, który dla niepoznaki przeniesiono bliżej) były rorzucone na zadziwiająco dużym obszarze... To ile ważył ten statecznik?

Cóż zadziwiającego w rozpadzie na ogromnym obszarze kilkuset tonowego samolotu uderzającego w ziemię w pełnym pędzie?

Brak leju w miejscu uderzenia jest jednym z wielu dowodów na to, że samolot rozerwał się już w powietrzu, a roztrzaskanie się na bagnistym terenie na tysiące części i na dużym obszarze, to kolejny dowód na eksplozje w powietrzu.
Nawet dzieci w przedszkolu to zrozumieją, a Ty nie rozumiesz?

Nawet dzieci w przedszkolu wiedzą, że lej powodują spadające np bomba lub przedmiot w kształcie klina.
Samolot upadając bokiem rozpryskuje się na kawałki.

Alus! Twój punkt myślenia zależy od punktu siedzenia, dlatego bez zastrzeżeń przyjmiesz wszystkie kłamstwa Laska i uparcie będziesz udawała, że w nie wierzysz.

Mój punkt zależy od podstawowych praw fizyki.

Tak??? To wymień te prawa fizyki, które mówią o tym,ze samolot spadający na bagnisty grunt rozbija się na tysiące kawałków.

Podmokły to nie bagnisty.
Gdyby wpadł na bagnisty, wielu elementów nigdy by nie odnaleziono.

Skąd taki wniosek? Szczątki Tu154M znajdowały się na obszarze o długości 160 m, dla przykładu fragmenty Iła, który robił się w Lesie Kabackim w 1987 r. w wyniku zderzenia z drzewami i ziemią rozrzucone były na 370 m.

Nie mam pojęcia.

A po co wy sie zajmujecie szczegółami technicznymi, na których się nie znacie (i ja też zresztą nie).
Przecież w takiej katastrofie kluczowe są nagrania z czarnych skrzynek. Skoro co najmnej dwie komisje analizowały wszystko szczegół po szczególe, to nie ma podstaw do innych ocen. Ludzie typu Maciarewicza cały czas szukają haków. Czy to tak trudno zauwazyć?

A znaleziono wszystkie elementy???? Kopacz jeszcze przesiewa ziemię, czy już wszystko przesiała i wszystkie części znalazła???

To wszechwiedzący Macierewicz jeszcze nie ustalił czego nie znaleziono?

To nie Macierewicz przekopywał i przesiewał ziemię, a posłanka Platformy obecnie marszałek sejmu -Ewa Kopacz.

Macierewicz zatem winien dowieść kolejnych przekłamań p. Kopacz, Tuska, Putina....i wszystkich, którzy nie chcą przyjąć jego "jedynie prawdziwej" wersji wypadków.