To już zrobili naukowcy , profesorowie i eksperci współpracujący z komisją Macierewicza.

Ił-62, który się rozbił w lesie Kabackim, miał uszkodzony ster wysokości i zaczął ścinać las z prędkością 370km/h. Tu-154M odchodził na drugi krąg.

Skoro jednak porównujesz te dwie katastrofy, to przypomnijmy, że silnik Ił-a wybuchł (uszkadzając przy tym tylnią część kadłuba, systemy sterowania, oraz drugi silnik i powodując również jego wybuch), ponieważ Rosjanie na etapie produkcji usunęli co drugi wałeczek w łożysku wałeczkowym (http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa ... _ustalenia). Co automatycznie nasuwa refleksję, że może Ruscy nie są mistrzami świata w produkcji silników odrzutowych i jednak warto by było wrak Tu-154M przebadać również na tę okoliczność. Czy ktoś przebadał silniki Tu-154M? Gdzie są dokumenty z tych badań?

To skąd wiesz, że jego przeniesienie nie ma znaczenia? A no tak.. przecież i tak nikt nie będzie robił żadnych symulacji - sprawa była, jest i będzie "arcyboleśnie prosta".

To jakie miało konkretne znaczenie?

No to jak? Naukowcy czy naukowcy Macierewicza? Przeciez roznica kolosalna.

Takie miało znaczenie, że Rosjanie powinni byli zabezpieczyć teren, umożliwić Polakom przeprowadzenie śledztwa i oddać wrak... a nie przenosić części wraku, myć wrak i ścinać drzewa wokół miejsca katastrofy.

Ale nie przejmuj się Alus, to tylko deszcz pada...

Zabezpieczyli jak potrafili - nikt nie jest idealnie zorganizowany w obliczu takiej tragedii.
Polacy prowadzą swoje śledztwo.
Wrak powinni oddać.
Ścieli drzewa, umyli wrak ale i tak to wszystkie nie przesądza o przyczynie katastrofy.
Dobrze, że poruszyłaś wycinkę drzew - otóż należałoby spytać kto zaniechał myślenia kierując samoloty na tamte kilka płyt ułożone w gęstwie drzew i zarośli.
Na pewno żadna załoga samolotów z krajów Europy Zach czy USA nigdy nie zgodziłaby się na takie idiotyczne ryzykanctwo.
I na dodatek w gęstej mgle......idiotyzm załogi, idiotyzm decydentów pasażerów.

Teraz przynajmniej już wiadomo, że powiedzenie, iż "polski pilot nawet na drzwiach od stodoły w każdych warunkach wyląduje" jest grubo przesadzone.

OK! Zaluzmy, ze udalo sie udowodnic teorie zamachu. Co teraz? Przeciez "ruskie" sie nie przyznaja, w dodatku Ivan Macierewiczowiczow, kretyn z tamtej strony, "komisyjnie" udowodni, ze wybuch samolotu spowodowaly dwie skrzynki "malpek" stojace pod fotelem prezydenta. Jaka nasza reakcje proponuja forumowi macierewiczeta?

...i uderzył w ziemie z prędkością 280 km/h .

Parametry pracy silnika zapisywane są w rejestratorach lotu. Z nich wynika, że silniki pracowały prawidłowo (zanotowano jedynie niewielki wzrost wibracji w ostatniej fazie nieprzekraczający jednak stanów ostrzegawczych, najprawdopodobniej związany z dostawaniem się do środka fragmentów drzew). Nie ma więc chyba specjalnie powodu do robienia jakiś dodatkowych badań.

Symulacji czego? Przenosin statecznika?

Tak jak pomiędzy koniem a konikiem polnym.

Doprawdy, nie ma więc chyba specjalnie powodu do robienia jakichś dodatkowych badań? A to jakiejś podstawowe wykonano? Bez dostępu do wraku?

Symulacji uderzenia samolotu w ziemię. Albo przynajmniej symulacji uderzenia skrzydłem w brzozę.

Jeden z ekspertów Macierewicza prof. Rońda otwarcie i bez żadnego zażenowania przyznał, że w kwietniowej debacie w TVP zwyczajnie zmyślał po to by, jak sam przyznał, zaatakować „w sposób niespodziewany” twierdzenie komisji Millera o tym, że przyczyną katastrofy było zejście poniżej100 m.

Nic dodać, nic ująć, w taki właśnie sposób działa Zespół Macierewicza. W portalu wpolityce Rońda tak tłumaczył swoją wypowiedź: ”Ja jestem starym lisem, doświadczonym w tych sprawach. Nie mogę pozostawiać bez odpowiedzi takich zagrywek i prowokacji. Kraśko dopuszczał się karygodnych prowokacji. Więc wet za wet...” oraz „Będą teraz pluć, szczekać. I bardzo dobrze, niech im piana z pyska leci.” Poziomu intelektualnego i moralnego tego pana nie ma w zasadzie co komentować.

Czy z tego typu ludźmi można prowadzić poważną debatę naukową na temat przyczyn katastrofy smoleńskiej?

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/prof-jacek-ronda-w-tv-trwam-blefowalem/sn8sy

http://wpolityce.pl/wydarzenia/64951-prof-ronda-odpowiada-krytykom-beda-teraz-pluc-szczekac-i-bardzo-dobrze-niech-im-piana-z-pyska-leci-nasz-wywiad

A z ludźmi, którzy obrażają koła gospodyń wiejskich można?

Zespół Macierewicza ostatecznie skompromitował się przez tę rewelację Rońdy. Ciekawe ile Polaków nadal będzie jeszcze wierzyć w zamach? Po oświadczeniu profesora R. ta liczba powinna wyraźnie spaść, jak mniemam.

Ale przynajmniej potrafią przeprosić .

Pewnie spadnie, ale dla twardogłowych zwolenników zamachu to i tak bez znaczenia. Macierewicz już im wytłumaczył, że nic się nie stało, Rońda został źle zrozumiany, a tak naprawdę to wina manipulacji dziennikarskich. Swoją drogą, nie wiem, o jakich dziennikarzy może chodzić Macierewiczowi, bo wywiad był przeprowadzony w TV Trwam. Czyżby nawet tam przeniknęli reżimowi agenci..

http://wyborcza.pl/1,75478,14796136,Ronda___Niech_szczekaja__Niech_im_piana_z_pyska_leci__.html