E tam.
...

W żadnym razie nie będę głosować na Napieralskiego a do SLD mam dokładnie takie nastawienie jak Napieralski do IV RP. Ale mam dla kandydata lewicy wiele szacunku, bo pamiętam, ze na początku wróżono mu koniec kariery politycznej z powodu uzyskania kompromitująco niskiego poparcia w wyborach. A on o własnych siłach wywalczył około 10% słupek w sondażach i zrobił to z dużą klasą – nikogo nie obrażając, nie stosując żenujących chwytów poniżej pasa, nie żerując na najniższych instynktach wyborców, bez kontrwieców i awantur. Prowadzi kampanię może niezbyt merytoryczną i opartą głownie na trochę przelukrowanych obietnicach ale całkowicie pozytywną. Nawet na belkę rzuconą mu pod nogi przez Cimoszewicza zareagował z klasą. Najbardziej podoba mi się to, że ignoruje oczka puszczane ze strony zwolenników dwóch wiodących kandydatów, liczących na przejęcie jego elektoratu w II turze i spokojnie oświadcza: ja chcę wygrać. Bardzo pięknie, brawo.

Nie liczyłabym na to, że jego głosy przypadną w II turze PiS. Między Napieralskim a Komorowskim iskrzy tylko pozornie a zbliżenie między SLD a PO jest oczywistym faktem. Pamiętajmy, że to dzięki poparciu lewicy udało się PO w ostatnim czasie przegłosować w parlamencie kilka kontrowersyjnych spraw. Lewicowe tendencje w Platformie potwierdza również sojusz z Cimoszewiczem. Może raczej można by liczyć na tę naprawdę prawicową część elektoratu PO, której to zbliżenie się nie podoba? Ale najlepiej pamiętać o zasadzie: umiesz liczyć, licz na siebie. Połowa uprawnionych do głosowania w ogóle nie wybiera się na wybory. Co zrobić, żeby zainteresować ich polityką a najlepiej PiS? Nie mam pojęcia.

W każdym razie należy się spodziewać, że obecny sposób forsowania przez parlament ustaw głosami SLD+PO będzie kontynuowany, bez względu na to czy te ustawy będą się społeczeństwu podobać czy nie. Wystarczy, ze PO podsunie SLD łakomy kąsek w rodzaju Belki i SLD poprze każdy jej pomysł. Niestety trudno na podstawie takiego zachowania wyciągnąć inny wniosek niż ten, że ta partia po 89 roku zmieniła się tylko z nazwy.

Jedyny ratunek to mieć prezydenta, który złe ustawy będzie wetował.

A sposób prowadzenia kampanii świadczy również o tym, co dana partia myśli o swoim elektoracie. Jeśli prowadzi kampanię przy pomocy prymitywnych nadruków na koszulkach i innych równie prymitywnych i niekulturalnych posunięć to trudno to rozumieć inaczej niż, że swoich wyborców uważa za prymitywny motłoch. Że nie ma racji, dowodzi sukces zupełnie przeciwstawnej kampanii Napieralskiego.

Tylko Cimoszewicz a Napieralski to dwa skrajne marginesy lewicy.
Sprawa prezesa NBP ujawnia to wyraziście.
Napieralski pasuje to lewicy betonowej, typu Siwak, Moczarowcy, Olszowski, którym bliżej do komunistów lat 40-50 tych.
Cimoszewicz, Kwaśniewski, Olejniczak prezentują frakcję lewicy XXI wieku.

Wiedziałem, że fanom PO niewiele brakuje do wychwalania Kwaśniewskiego i Cimoszewicza Zaczynam się cieszyć, że w miarę szybko wyzwoliłem się z fascynacji tą formacją..

A możesz powiedzieć, na jakiej podstawie przeprowadziłaś to rozróżnienie, a zwłaszcza przypisałaś Napieralskiego do "komunistów lat 40-50-tych" ? Dla mnie Napieralski to taki drugi Kwaśniewski, nie widzę między nimi żadnych różnic. No, może ten pierwszy wydaje się rozsądniejszy, nawet sprawia wrażenie, jakby niekoniecznie lubił sobie wypić.

Na tej mój miły, że Ty czasy PRLu i sekretarzy PZPR znasz z podręczników historii, dlatego nie potrafisz dostrzec różnicy, a ja z autopsji.
Nie pamiętam czasów stalinowskich, ale wypowidzi, stanowiska ludzi PZPR pokroju Siwaka, Olszowskiego pamiętam.
Może nie lubi wypić, ale metoda: media wspólne i jednoczesna deklaracja o rugowania IVRP, typowa dla sekretarzy komunistycznych.

Jeszcze dodam - stosunek do Kościoła, typowy dla komunistów twardogłowych.

Charakterystyczne dla betonu komunistycznego
http://www.tvn24.pl/-1,1660869,0,1,usun ... omosc.html

Szkoda, że Ci Dukaczewski z tej autopsji nie wpadł..



To czysty pragmatyzm, ten sam, z którego SLD zawierało konkordat. Zresztą, co ja będę tłumaczył, dzielenie komuchów na dobrych (tzn. tych, którzy popierają Bronka) i złych (tzn. tych, którzy aktualnie rywalizują z Bronkiem - od razu widać, że stalinowcy) jest wystarczająco śmieszne. Gdzie Twoje sumienie, Alus ?

http://www.youtube.com/watch?v=5oVRvFbjDBg (Konkordat między RP a Stolica Apostolską).
Kwaśniewski opowiada o sugestiach ze strony zagranicznych komunistów.

Rzecz jasna, Kwaśniewski - ten postępowy katolicki komunista na miarę XXI wieku - akurat poparł w tych wyborach wrednego stalinowca Napieralskiego. Jak fani Bronka poradzą sobie z tym dylematem ?

Tam gdzie zawsze ....bo ja nigdy nie dzielę wedle upodobań Bronka, i nie wrzucam wszystkich do jednego wora.
To nie fani Bronka mają problem z lewicą, ale fani GP

Oczywiście, fanom Bronka wystarczyło parę lat platformerskiego prania mózgu, by przestało im już przeszkadzać cokolwiek - Kwaśniewski, Jaruzelski, WSI, Putin.. poza, oczywiście, Kaczyńskimi.

Współczuję......

Nawzajem. Choć ciąglę mam nadzieję, że przynajmniej w Twoim przypadku zwycięży elementarny rozsądek..

Dziś ponoć Komorowski odwiedza moje okolice, czyli Nowy Sącz. Na spotkaniu mnie nie będzie (widzę tylko jeden cel pójścia tam, jednak, mimo wielkich chęci, szkoda mi marnować pomidory), ale mam nadzieję, że pan Marszałek znajdzie chwilę, by zboczyć nieco z drogi i "mieć przyjemność" odwiedzić byłych już teraz mieszkańców byłego już teraz Kłodnego. Na pewno chętnie usłyszą słowa pociechy, że przecież u nas powódź jest co roku, więc pewnie ludzie są już z nią obyci i przywykli do tracenia dorobku całego życia. Przypomniałby też im na pewno, że nie było żadnej potrzeby wprowadzania stanu klęski żywiołowej, bo przecież lokal wyborczy u nich i tak mieściłby się w tej właśnie szkole, w której już od miesiąca koczują. A może pan Marszałek wymyśliłby coś nowego ? W sumie zaczynam żałować - usłyszeć wpadkę Bronka na żywo to musi być niesamowite przeżycie !