Hmm, całe to niszczenie książek jest dziwne. Gość kupuje coś tylko po to, by to zniszczyć, a tymczasem inni chcieliby sobie kupić taką Biblię lub Koran a nie mają za co. Poza tym, komunikat jest jasny "nie szanują was, gardzę waszą religią" - niszczenie tego co dla innych święte jest najgorszą formą "dialogu".

Co tylko świadczy o tym, że w imię religii ludzie czynią straszne zło


Zgadza się. Nie wszyscy, ale spora część na pewno. Nie brakuje tych, którzy stosy by szykowali, lub kamienie...

Muzułmanom też prawo zabrania, co nie stanowi dla nich żadnej przeszkody.
Gdyby chrześcijanie tak cierpieli z powodu głupoty gwiazdki paru sezonów, też zdołaliby utrudnic mu skutecznie życie.

Religijne także xd Tylko że tam, prawo jest naginane, a imam taki-a-taki mówił, że w Koranie jest napisane, że... więc na pewno tak jest.

Tak, taki jest komunikat. Ale o jakim dialogu mówisz? Nergal nie pojawił się ze swoim przekazem na spotkaniu z katolikami, nie zakłócił żadnego rodzaju ich praktyk. Nie zrobił też tego na forum środków masowego przekazu odbieranych przez wszystkich, w tym katolików. Wszystko odbyło się podczas spektaklu zorganizowanego dla osób zainteresowanych konkretnie taką estetyką, treściami i sposobem ich prezentacji. Owe treści i estetyka nie są tajemnicą, z wszystkimi tekstami można zapoznać się na okładkach płyt lub w internecie. Nie było więc dialogu, nie było skierowania komunikatu ku chrześcijanom. Na koncercie były obecne osoby, które świadomie wybrały i opłaciły tego rodzaju widowisko. Jest to ich prawo, tak samo jak prawem Nergala jest nie udawać szacunku wobec treści, które uważa za kłamliwe i szkodliwe - katolicy przecież również zastrzegają sobie takie prawo i się nim posługują, prawda?

No to może po prostu nie udawajmy, że komunikatu nie było, a sprawa sprowadza się do "to jego książka i może sobie z nią robić, co chce".



Zasada, na którą się powołuję, to zasada ogólna - to, że coś jest twoją prywatną własnością, nie oznacza, że możesz z tym robić, co chcesz. Wyraża ją kc w mniej więcej taki sposób: jeżeli twoje zachowanie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, to nie jest ono w ogóle uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony. Jeżeli więc polski kk chroni "przedmiot kultu religijnego" przed znieważeniem, które obraża uczucia religijne, a takim przedmiotem jest Biblia, to znieważenie jej, które obraża uczucia religijne więcej niż jednej osoby, jest przestępstwem (i nie ma tu żadnego znaczenia, czy ten akurat egzemplarz Biblii jest czyjąś prywatną własnością).

Czy jeśli przepiszę sobie którąś z Ewangelii do zeszytu, to ów zeszyt stanie się przedmiotem kultu religijnego?

Nie zeszyt, tylko Ewangelia w nim zapisana. Tak samo, jak przedmiotem kultu nie jest papier, na którym wydrukowano Biblię, tylko Biblia, a "symbolem narodowym", którego nie wolno znieważać, nie jest materiał, z którego zrobiono flagę Polski, tylko flaga.

Jaki zatem wpływ ma zniszczenie tego zeszytu (czy zadrukowanych stron Biblii) na Ewangelię? Bo wychodzi mi, że żaden.

Czy paląc ów zeszyt w ognisku na działce dopuszczę się zniewagi uczuć religijnych? A jeśli tak - to jakim sposobem?

A jaki wpływ na flagę Polski ma znieważenie materiału, na którym została wydrukowana? Bo wychodzi mi, że żaden.



Nie każde zniszczenie jest znieważeniem.

(mam wrażenie, że dwa razy napisałem totalną oczywistość)

Wybacz, ale takie bzdury jak "pewien performance" to możesz opowiadać dzieciom.
Zawsze można próbować retuszować rzeczywistość w imię "politycznej poprawności" ale po co?
Cała "twórczość" Darskiego to walka z chrześcijaństwem i tyle. Na krowę też można mówić, że to bizon tylko od tego bizonem się nie stanie. Zaklinanie rzeczywistości w czasach fotoshopa staje się standardem, który obecnie ociera się o śmieszność.
Ateista też powinien patrzeć obiektywnie.
Dla mnie Koran i Tora też nie są ważnymi książkami ale nie przyszło by mi do głowy je niszczyć, bo wiem, że dla innych są tak ważne jak dla mnie PŚ. Szanując więc innych nie Tworzę "performance-u"...
piona

Nie literalnie cała, ale zasadniczo tak - Behemoth walczy z chrześcijaństwem, przedstawia chrześcijaństwo jako kłamstwo, odmawia wartości, przekonuje, że nie należy mu się szacunek. I co w związku z tym? Prawo powinno mu tego zabronić?



To inna historia. Symbole narodowe są - jak sama nazwa wskazuje - symbolami. Biblia nie jest symbolem, tylko pewnym tekstem, zbiorem pewnych treści, norm. W imię czego ktoś miałby udawać szacunek wobec czegoś (tekstu, treści, norm), co szacunku w nim nie budzi, ba -budzi sprzeciw? Czy Biblia nakazuje szacunek wobec rzeczy, które piętnuje? Nie, Biblia wręcz pochwala okazywanie braku szacunku przedmiotom kultów, których nie akceptuje. Moralność Kalego?

Przypominam, że gest Nergala skierowany był do zainteresowanej publiki i w żaden sposób nie przeszkadzał chrześcijanom w praktykowaniu ich religii.

Twój punkt widzenia i Twoja opinia. Masz do nich prawo. A ja do swoich, skrajnie odmiennych niż Twoje
Zgadzam się jednak z tym, że to jakaś walka z chrześcijaństwem. Co nie zmienia faktu, że jest to robione w określony sposób, właśnie poprzez performance (a więcej na ten temat napisał JedenPost).
Nergal ma prawo do swoich poglądów na temat tej wiary (są zbieżne zresztą z moimi), i jak najbardziej popieram jego prawo do mówienia otwarcie co myśli. Nie widzę powodu by w imię polityczno-religijnej poprawności, człowiek nie miał prawa nazywać rzeczy po imieniu, zgodnie z tym, co uważa

Dzielenie włosa na czworo. Oczywiście, że Biblia jest także symbolem.



W imię czego ktoś miałby udawać szacunek wobec polskiej flagi, skoro ona nie budzi w nim szacunku?



Biblia nie jest wytworem kultury tolerancji, w której my żyjemy, ani nie jest źródłem prawa polskiego.

Moralność "oko za oko"?



Nie ma to żadnego znaczenia.

Możliwe, jednak na jakimś dalszym planie, jako że wszystko, co się komuś z czymś kojarzy może być uznane za symbol. Nie jest to jednak jej główna funkcja - w przeciwieństwie do symboli narodowych. Biblia jest przede wszystkim tekstem, zbiorem komunikatów, z którymi można polemizować.




Nie ma? Przypominam, że pierwszym obrażonym był Ryszard Nowak, polityk lansujący się na wytaczaniu tego rodzaju procesów. Gdyby nie on, inni chrześcijanie nie mieliby okazji zostać obrażeni, ponieważ zwyczajnie nie mieliby pojęcia o takim zdarzeniu, podobnie jak nie mają pojęcia o tysiącach podobnych.



Nie mam pojęcia. We mnie budzi, nie karałbym jednak nikogo za nieszanowanie jej, choć niewątpliwie by mnie to zdegustowało/zasmuciło.Choć z drugiej wydaje mi się, że gdyby ktoś kupił sobie flagę czy godło po to by się nad nim znęcać uznałbym to co najwyżej za głupie nie odnosząc się do tego zbyt emocjonalnie.



Ba - kilka fragmentów Biblii stoi wręcz w sprzeczności z polskim prawem, dlatego tym bardziej dziwi mnie, z jakiego powodu polskiego prawo miałoby tę książkę otaczać szczególną ochroną.