Nowy Testamen mówi też "kto nie jest ze mną jest przeciwko mnie". A fragment o kamieniu młyńskim kojarzysz? Poza tym, zawsze można zerknąć do Starego Testamentu, który w wielu przypadkach jest dla naszej cywilizacji po prostu niemoralny.
Nawet Mahabharatę można "odpowiednio" zinterpretować, po czym wybiec na ulicę i rzezać niewiernych.
To podaj te konkretne sytuacje. Bo ja znam np. chrześcijankę, która mnie unika, bo - jak twierdzi - czczę szatana. Jednocześnie wraz ze znajomą muzułmanką doszliśmy do wniosku, że czcimy tego samego Boga. (w sensie oboje czcimy szatana? )

Ps:
A prawosławnych jakichś znasz?
Mój znajomy ma w cerkwi popa, który zarzeka się, że tylko prawosławni to prawdziwi chrześcijanie i tylko oni pójdą do nieba. Jednak ów znajomy, po mimo, że popa co niedzielę słucha, ma inne zdanie na tema tego kto zostnanie zbawiony.

Nie w tym samym tonie, ponieważ podałem dane Europolu o wszystkich atakach terrorystycznych, ze wskazaniem najważniejszych przyczyn, co nijak nie jest podobne do bezwstydnej nacjonalistyczno-fundamentalistycznej propagandy, którą serwujesz.

Jaki piękny przykład chamskiej manipulacji!
Dokładnie 19 nazwisk typowych dla wyznawców islamu pochodzących w Północnej Afryki i Bliskiego Wschodu -- na liście zamachowców we Francji w ciągu 20 lat. Podczas gdy tylko w jednym roku, 2013, dokonano we Francji 58 ataków nacjonalistyczno-separatystycznych, rok wcześniej 167 ataków i tak dalej...

Front de Libération Nationale de la Corse (Front Narodowego Wyzwolenia Korsyki) oraz jego odłam FLNC du 22 Octobre, Armée Révolutionnaire Bretonne (Bretońska Armia Rewolucyjna), Front de Libération Nationale de Provence (Front Narodowego Wyzwolenia Prowansji) --- zamachy bombowe na budynki prywatne (restauracje, agencje nieruchomości, banki) i rządowe, posterunki policji i żandarmerii...

Zgadnijcie, jakiego rodzaju były nazwiska autorów tych zamachów? Dlaczego katoliccy fundamentaliści je przemilczają? Dlaczego przemilczają nazwiska dziesiątków autorów odpowiedzialnych za setki zamachów terrorystycznych, nazwiska z tych samych dwudziestu lat, z których powydłubywali rodzynki? Ponieważ to są typowe europejskie, chrześcijańskie nazwiska.

Sorry ale tych słów nie sposób inaczej zinterpretować niż dosłownie.



Qur’an:9:5 “Fight and kill the disbelievers wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and ambush them using every stratagem of war.”

Qur’an:9:29 “Fight those who do not believe until they all surrender, paying the protective tax in submission.”

Qur’an:8:39 “Fight them until all opposition ends and all submit to Allah.”

Qur’an:8:39 “So fight them until there is no more Fitnah (disbelief [non-Muslims]) and all submit to the religion of Allah alone (in the whole world).”

Ishaq:587 “Our onslaught will not be a weak faltering affair. We shall fight as long as we live. We will fight until you turn to Islam, humbly seeking refuge. We will fight not caring whom we meet. We will fight whether we destroy ancient holdings or newly gotten gains. We have mutilated every opponent. We have driven them violently before us at the command of Allah and Islam. We will fight until our religion is established. And we will plunder them, for they must suffer disgrace.”

Qur’an:8:65 “O Prophet, urge the faithful to fight. If there are twenty among you with determination they will vanquish two hundred; if there are a hundred then they will slaughter a thousand unbelievers, for the infidels are a people devoid of understanding.”

Qur’an:9:123 “Fight the unbelievers around you, and let them find harshness in you.”

Ishaq:578 “Crushing the heads of the infidels and splitting their skulls with sharp swords, we continually thrust and cut at the enemy. Blood gushed from their deep wounds as the battle wore them down. We conquered bearing the Prophet’s fluttering war banner. Our cavalry was submerged in rising dust, and our spears quivered, but by us the Prophet gained victory.”



A druga część tego zdania? - A kto nie zbiera ze mną rozprasza. Czt coś jest nie tak z tym? Nie ma tutaj nawoływania do nienawiści. Poza tym Jezus mówi także takie oto słowa - Kto nie jest przeciwko nam, jest z nami, a dotyczą one tego fragmentu z Ewangelii - 38 Wtedy Jan rzekł do Niego: «Nauczycielu, widzieliśmy kogoś, kto nie chodzi z nami, jak w Twoje imię wyrzucał złe duchy, i zabranialiśmy mu, bo nie chodził z nami». 39 Lecz Jezus odrzekł: «Nie zabraniajcie mu, bo nikt, kto czyni cuda w imię moje, nie będzie mógł zaraz źle mówić o Mnie. 40 Kto bowiem nie jest przeciwko nam, ten jest z nami.




42 Kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą, temu byłoby lepiej uwiązać kamień młyński u szyi i wrzucić go w morze.

Jezus tutaj stoi w obronie ludzi uciśnionych i narażonych na zło wywowałne przez złe intencje innych, i nie nakazuje aby coś takiego zrobić z gorszycielem ale mówi o tym że być zgorszeniem dla innych jest gorsze niż taka śmierć. Bo w taki sposób ktoś pociaga innych na drogę zła.

Tak się dzieje w przypadku islamistów którzy już własne dzieci uczą przemocy, chociażby ten tatuś z ISIS który dał w ręce jego małego synka zakrwawioną uciętą głowę mezczyzny po czym robił mu zdjęcia, to dziecko miało uśmiech na twarzy. Albo drugi tatuś który ubrał syna w strój dżihadysty, dając mu do ręki wielki bagnet, a dziecko odcinało głowę misowi po czym podpaliło go. To jest właśnie to przed czym przestrzega Jezus w tych słowach.



Ale ST to nie jest chrześcijaństwo, to jest pozostawione tylko dla Tradycji. Nic ze Starego Testamentu nie obowiązuje chrześcijanina.



To wszystko zależy od ludzi, od ich nastawienia do innych, od ich zrozumienia własnej wiary. Ja nie uciekam nawet od satanisty.



Osobiście to raczej nie znam prawosławnych. Ale to o czym piszesz to nie jest nawoływanie do nienawiści względem siebie, ot, zawsze tak będzie że jeden mówi moja wiara jest najprawdziwsza a inny powie - a moja bardziej prawdziwa. Dopóki kończy się na czymś takim to nie ma powodu do niepokoju, przesłanie Ewangelii jest jasne w tym względzie.

Tych też nie:





Generalnie nie wiem czemu Nergal ma być wyznacznikiem, ale: brak zainteresowania. Ani na niego, ani na większość jego słuchaczy Koran nie ma żadnego wpływu, nie stykają się z nim i zapewne nie znają jego treści, więc oczekiwanie, by włączał go do swoich występów, jest... dziwaczne. Ksiegi Mormona też nia darł. Czyżby tak bardzo obawiał się Mormonów?

equuleuss - co z Miłosiernym Bogiem w Biblii i Koranie?....skoro miłosierny to nie nakazujący zabijać.

Założenia:

• Francję zamieszkuje około 66 milionów osób.
• Około 6 milionów mieszkańców Francji to wyznawcy islamu.
• Stolicą Francji jest Paryż, który liczy 2 miliony mieszkańców, aglomeracja paryska - 12 milionów.
• Jednego dnia wyznawcy islamu dokonali w Paryżu krwawych zamachów z użyciem bomb i broni automatycznej.
• Islam to religia nakazująca zabijanie osób, które jej nie wyznają.

Na podstawie powyższych danych oszacuj liczbę wyznawców islamu, którzy wzięli udział w zamachach. Przytocz obliczenia swoich szacunków i podaj ich uzasadnienia.

Świetnie, punkt dla was. Kiedy wyrwiecie kły fundamentalistycznemu islamowi?

Przyłączam się do pytania. Co prawda ProxyOne powiada, że nigdy, bo ludzie ideowo zakorzenieni w rewolcie 1968 roku nie potrafią pogodzić się z wizją chrześcijanskiej Europy i w związku z tym wykombinowali sobie, że ściągną tutaj muzułmanów w dużej ilości, żeby oni się żarli z chrześcijanami i tym sposobem trzymali "fanatycznych nazistów" w szachu. No nie dotarło jakoś do lewactwa, że muzułmanie nie pozwolą się rozgrywać, tylko sami będą dążyć do zajęcia pozycji rozgrywających, konsekwentnie i po trupach.

Pracujemy nad tym
Spoko, tego się nie robi w jeden rok ani dekadę. I na pewno sposobem nie jest pakowanie do jednego wora fundamentalistów i pozostałych.

@ErgoProxy: rewolta 1968 nie ma nic do rzeczy.

Francja przejela wykonywanie wszystkich atakow planowanych na obiekty terrorystow.
https://uk.news.yahoo.com/france-drops- ... =1#ZIHfuUr

"The scale of these French airstrikes should not be seen as a wanton act of revenge, but really the French basically saying to their allies, 'we want to do all of the airstrikes' over the next period of time - however long that may be."

Naprawdę? Tymczasem można wyjść do sklepu po marchewkę i wrócić zapakowany w folię z karteczką przypiętą do stopy. Oni też pracują nad tym. Tylko że oni mają kałacha w ręku a ty możesz mieć pistolet na wodę.



W dekadę to przy ich dzietności zaleją nas jak fala. To też jedna z ich taktyk na podbijanie świata przez islam.



Pozostali mogą w każdej chwili stać się fundametalistami, ot, taka religia / ideologia. Jihadi John też był grzecznym i cichym chłopakiem który wychował się w Londynie.

Co w takim razie proponujesz?

Kup se colta:



...albo dwa. Wolno.

To znów jest Stary Testament. Czy to dotyczy chrześcijanina? Nie. I co więcej, czy Żydzi stosują te nakazy współcześnie? I tutaj nie ma nigdzie nakazu zabijania innych - innych czyli ateistów, chrześcijan, jednym słowem nie wyznających judaizmu. To jest prawo żydowskie obowiązujące naród Izraela, czyli ich prawo wewnętrzne.



Ano dlatego że zrobił taką rzecz z Biblią a dlaczego nie zrobił tego z Koranem? I znamy odpowiedź doskonale - bo wie czym to grozi.

Czyżby nie wiedział że Koran to święta księga? I naprawdę Koran nie ma żadnego wpływu? A Nergal nigdy nie słyszał o atakach na innych z powodu nie wyznawania wiary w islam? Tym bardziej on jako ateista powienien atakować islam i Koran za taką postawę. Ale - brak odwagi!



Mam poczucie humoru, ale w obliczu tego co się stało wiemy że to nas nie ochroni. Nawet policja i wojsko nie są w stanie zapewnić ochrony w przypadku takiego ataku. I to naparawdę nie jest śmieszne.

Nie potrafisz odpowiedzieć?