Podobnie jak wszyscy przywódcy państw demoludów sprzedanych Stalinowi w Teheranie i Jałcie

Więc nadal brniesz w tezę, że między Holocaustem a, niech będzie, Radomiem, jest tylko różnica ilościowa?



"Gierek gorszy od Hitlera", to brzmi ciekawie. Nawet jeżeli nie to miałeś na myśli, można to tak odczytać. Zresztą, akurat Hitler swoimi 12 latami rządów jak najbardziej doprowadził swój kraj do okupacji i podziału, choć nie intencjonalnie.


Tyle że akurat Gierek "zalegalizował" ten wasalistyczny stosunek, wpisując go do ówczesnej Konstytucji. Zresztą, te odwołania były już w oryginale z roku 1952, tyle że w preambule.

Cały tekst tej konstytucji jest ciekawy i nadawałby się na dłuższą rozmowę o tym, czy ustanawianie zależności było legalne / legalistyczne. Chwilowo preferuję tezę, że w epoce Gierka było już i tak "pozamiatane" i wszelka zależność nie łamała ówczesnego prawa. Ale być może Marek z pilastrem mnie przekonają.

Jesteś jednym z tych którzy uważają że Katarzy byli pokojowym ludem? Albo że Arabowie właściwie nic złego nie robili?

Różnica między zbrodnią na winnych a zbrodnią na niewinnych jest wprawdzie jakościowa, ale zbrodnia nie przestaje z automatu być zbrodnią tylko dlatego, że druga strona też coś przeskrobała. Co do Jerozolimy czy Beziers, nawet zahartowani ówcześni kronikarze katoliccy mieli zgagę moralną przy zapisywaniu tych wydarzeń.

Dlatego wolałbym, żebyś nie mieszał bajek Tomka o wycinaniu w pień i 140 latach "niezasiedlenia" z wydarzeniami, które mogą być pożywką dla jego fantazji.

No dobrze, ale pragnę zaznaczyć że w tym drugim przypadku(o ile się dobrze pamiętam), to rozjuszone chłopstwo zaatatakowało miasto

Jakie chlopstwo ?
I kto je uzbroil ?

Uderz w stół... a pęknie na pół.

Chwała Bogu, nie żadne pół, niedopolszczonego chłopstwa zostało po 1920 jakieś 5%, na pewno nie 50.

Proszę więc wskazać osoby zagzowane, polewane wrzącym woskiem, zmuszane do niewolniczej pracy za miskę zupy ze zgniłej brukwi i kromki czarnego, gliniastego chleba jako porcji dziennej.

Normalne. Dowiedz się w końcu czegoś o tym jak wyglądały działania zbrojne w Średniowieczu. A wyglądały tak że nikt nie odrózniał byłego kryminalisty od rycerza

A mogą zamiast zagazowanych być zastrzelone, powieszone, wypatroszone, utopione, zakatowane, zrzucone ze schodów, rozjechane samochodami? Czy tylko zagazowane wchodzą w grę?
Jeżeli jednak mogą, to niemało by się ich znalazło - świeć Panie nad ich duszami!



Jeżeli Małgosiaa lubuje się w opisach tortur, to niechże sobie wygógluje co wyprawiała Czeka Dzierżyńskiego, Jakira, Swierdłowa wraz z Krasnoarmiejcami Trockiego i Tuchaczewskiego.
Jeżeli Małgosiaa nie wie, to powiem tylko, że torturowała dziesiątki i setki tysięcy ludzi, a zamordowała miliony w samych tylko latach 1917-22.

Co ich następcy robili później, m.in. w Polsce, też warto rozeznać zanim się stanie w obronie tej krwiożerczej bestii!

Za czasowrka? Poproszę.

Może Palmer przeczytałby jakiego okresu dotyczy wypowiedź Małgosi, bo Marek zgodził się z pilastrem w sprawie zaszeregowania Gierka do grupy z Hitklerem i Pinochetem.

Nawet jeżeli taktycznie odłożono torturowanie i masowe mordowanie ludzi do schowka historii, to i tak osoba, która zrobiła wtedy wielką karierę (a Gierek jako "książę Polski - wasal Czerwonego Cara") musiał, z definicji, być dokładnie takim samym typem człowieka (jak mówią mądrzy ludzie: przejść identyczną formację), jak czerwoni kaci z czasów 1917-22 i 1929-53 (mniej więcej).

Ten "1953" to oczywiście tylko symbol wydarzenia, które nieco osłabiło sowiecki terror w Europie, ale zapominamy często, że okrutne komunistyczne zezwierzęcenie dopiero później, po śmierci Stalina, za czasów Chruszczowa i Breżniewa rozlewało się poza Europę i Daleki Wschód, żeby podobnie, albo i gorzej "uszczęśliwić" pół Afryki, wybrane kraje Ameryki i kawał Bliskiego Wschodu.
Tam ofiar też było i jest co nie miara, też dziesiątki milionów zabitych i setki milionów pozbawionych perspektyw.

Ktokolwiek dobre słowo o jakiejkolwiek formie komunizmu powie (co gorsza: napisze!, bo "verba volent") bierze na siebie współodpowiedzialność za setki milionów morderstw.

I koniec tematu. Prawda?

Odnośnie "obrony Pinocheta": nie mam zamiaru go bronić.
Mogę tylko powiedzieć, że dowolny komunistyczny kacyk na jego miejscu, w razie triumfu "rewolucji" (która by triumfowała gdyby Pinocheta i pinochetystów nie było), byłby stokroć gorszym katem własnego narodu.

To pewne, bo tego uczy Historia.

Litości!!!! Stawiać Gierka w jednej grupie z Hitlerem i innymi tego typu, to wielkie przegięcie. Argumentowanie tym, że śmiał istnieć w 1953 r jest co najmniej śmieszne, zwłaszcza, że nie porusza się tu w ogóle Bieruta. Nie wiem jak Gierek funkcjonowałby w okresie stalinowskim jako przywódca partii. Nie oceniamy na zasadzie "gdyby babcia miała wąsy", a konkretny czas.

Poproszę kolejny raz o dowody na owe miliony morderstw w omawianym okresie (gierkowskim).

Własnie go bronisz. Nieważne kim jest zbrodniarz, katolikiem, ateistą czy muzułmaninem. Zbrodniarz jest zbrodniarzem.

Ale tam! Palmera Historia uczy, że to czego nie było, byłoby gorsze od wszystkiego, co naprawdę się zdarzyło, więc usprawiedliwia to najgorsze, faktyczne zbrodnie.

Jest to naprawdę doskonałe usprawiedliwienie wszystkich zbrodni, które ktoś koniecznie chce usprawiedliwić.
Tylko co Pan Bóg na to?

Wskazywanie Stalina i systemu komunistycznego jako większego mordercy niż Hitler to zabawa dzieci w piaskownicy.
Liczba ofiar II wojny światowej na świecie, czyli Hitlera, kształtuje się na poziomie ponad 60 milionów ; liczba wszystkich ofiar Stalina i komunizmu od 1917r do końca XXw określana jest na 90-100 milionów.
"Wydajność" zatem jednakowa