Amnestia dla maturzystów, którzy nie zaliczyli?
| Autor |
Wiadomość |
|
wiktor83
Dołączył(a): Śr sie 09, 2006 17:18
Posty: 26
|
 Stanisław Adam napisał(a): Podstawowy zestaw pytań: kto ? gdzie ? kiedy ? DLACZEGO ? Odpowiedzi na pierwsze trzy identyfikują FAKT. Odpowiedź na ostatnie - objaśnia. Pokazuje związek przyczynowo-skutkowy z wcześniejszymi faktami. Dlaczego w dyskusji o 'amnestii' nie uzyskiwaliśmy na nie pełnej/kompletnej odpowiedzi ? Dlaczego ? Cytuj: KS. ARTUR STOPKA: To dlaczego ogłosił Pan „amnestię maturalną” ? ROMAN GIERTYCH: – Trzeba najpierw odpowiedzieć, skąd się wziął taki wniosek Centralnej Komisji Egzaminacyjnej. Został popełniony błąd przy egzaminie z biologii – wyznaczono za wysoki pułap. W rezultacie tego błędu, w tym roku matury z biologii nie zdało 30 procent maturzystów (w zeszłym roku 3 procent). Mogliśmy powiedzieć: „to nie nasz problem”, ale skoro został popełniony błąd, to chcemy go naprawić. Pierwszy raz słyszę takie wyjaśnienie. Dlaczego wcześniej Pan tego w ten sposób nie wyjaśnił ? – Ja to mówię od początku całej sprawy, ale media tego nie nagłaśniają. Mimo wszystko, czy nie lepiej zrobić tak jak napisaliśmy w „Gościu” – umożliwić poprawki jeszcze w tym roku, zaraz po wakacjach ? – Czytałem ten komentarz w „Gościu”. Ale problem jest szerszy. Pojawi się ze zdwojoną siłą, gdy wprowadzimy obowiązkową maturę z matematyki. Warto przypomnieć, że ostatni raz matematyka była przedmiotem obowiązkowym na maturze dwadzieścia cztery lata temu. Dziś poziom nauczania matematyki jest zastraszająco niski. Uczelnie techniczne już dziś mają za mało kandydatów. Dlatego musimy wprowadzić obowiązkową maturę z matematyki. Fragment wywiadu udzielonego przez Romana Giertycha Gościowi Niedzielnemu Zrobię porządek w szkole Czyli - był błąd. Nie istotne czy w treści testów, czy metodzie wartościowania wyników. Błąd wywołał skutki. Pytanie: Czy rozpoznawszy związek przyczynowo-skutkowy 'skutków' z 'błędem' należało pozostać obojętnym, czy podjąć próbę naprawy ? Dlaczego nikt na to nie spojrzał od tej strony ? Dlaczego ? Czy należy naprawiać błędy, czy trwać w nich ?Dlaczego tak wielu z nas bezmyślnie przyłączyło się do nagonki na Giertycha ? Dlaczego przyłącza się do podobnych ? Dlaczego ? Przecież wydawać by się mogło, że to ludzie wyedukowani. Z maturą, licencjatem, magisterką, doktoratem, ba - profesurą ? A jak stado baranów. Dlaczego ? PS. Można by sobie jeszcze zadać wiele innych pytań. Np. Czy faktycznie to był 'błąd'. Czy to był błąd 'zamierzony' ? Ale to może na inną okazję ...W pełni popieram ten głos. Bezsensowne ataki na Giertycha to przyłącznie sie do różnej maści lewactwa, które systematycznie opluwa wszystko co polskie, co ma związek z Kościołem i moralnością.
Jestem ciekaw dlaczego minister Giertych jest atakowany w momencie gdy obcina pieniądze młodym postkomunistom, ktorzy indoktrynowali na swoich obozach młodzież i przeznacza je katolickim organizacjom, które mogły zorganizować wakacje dla dzieci z ubogich rodzin, wakacje na ktorych nie zapomnano o Panu Bogu.
Czasami przydałaby się głębsza refleksja przed ciśnięciem w kogoś kamieniem, prawda?
_________________
"(...) Wierzę w jeden, święty, powszechny, apostolski Kościół (...)"
|
| Śr sie 09, 2006 20:09 |
|
|
|
|
|
Roszwor
Dołączył(a): Pn lut 14, 2005 20:43
Posty: 682
|
Cytuj: W pełni popieram ten głos. Bezsensowne ataki na Giertycha to przyłącznie sie do różnej maści lewactwa, które systematycznie opluwa wszystko co polskie, co ma związek z Kościołem i moralnością. Jak dawna propaganda. Nikt nie ma prawa atakowac Ministra, a jesli atakuje, to zarazem niszczy Kosciol i walczy z moralnoscia.
Pewne rzeczy, nigdy sie nie zmieniaja.
_________________
Kto przeczy, że istnieją idee, ten jest poganinem, bo przeczy, że istnieje Syn
|
| Śr sie 09, 2006 21:18 |
|
|
|
wiktor83
Dołączył(a): Śr sie 09, 2006 17:18
Posty: 26
|
Roszwor napisał(a): Cytuj: W pełni popieram ten głos. Bezsensowne ataki na Giertycha to przyłącznie sie do różnej maści lewactwa, które systematycznie opluwa wszystko co polskie, co ma związek z Kościołem i moralnością. Jak dawna propaganda. Nikt nie ma prawa atakowac Ministra, a jesli atakuje, to zarazem niszczy Kosciol i walczy z moralnoscia. Pewne rzeczy, nigdy sie nie zmieniaja. Problem w tym, że atak jest prowadzony nie ad rem tylko ad personam. Dlaczego atakujący posługują sie samymi frazesami? Dlaczego mówi się o indoktrynacji w szkołach kiedy działania ministra zmierzają w odwrotną stronę? Jak były kluby europejskie (czytaj: bezwzględnej promocji UE) i parady poparcia akcesji (sam musiałem w takiej uczestniczyć) to nikt nawet nie pisnął, a jak Giertych likwiduje dotacje dla ZNP i przeznacza te pieniądze na katolickie wczasy dla biednych do jest wielki rwetes. Gdzie tu logika?
_________________
"(...) Wierzę w jeden, święty, powszechny, apostolski Kościół (...)"
|
| Cz sie 10, 2006 10:27 |
|
|
|
|
|
vvv
Dołączył(a): Cz lip 06, 2006 7:53
Posty: 201
|
wiktor83 napisał(a): Problem w tym, że atak jest prowadzony nie ad rem tylko ad personam. Dlaczego atakujący posługują sie samymi frazesami? Dlaczego mówi się o indoktrynacji w szkołach kiedy działania ministra zmierzają w odwrotną stronę? Jak były kluby europejskie (czytaj: bezwzględnej promocji UE) i parady poparcia akcesji (sam musiałem w takiej uczestniczyć) to nikt nawet nie pisnął, a jak Giertych likwiduje dotacje dla ZNP i przeznacza te pieniądze na katolickie wczasy dla biednych do jest wielki rwetes. Gdzie tu logika? ZNP już dawno powinno się zlikwidować, jako naturalną kuźnię kadr nauczycieli-pezetperowskich kapisiów. Jakie dotacje? Dla nich? Z moich podatków? Świnie pasać politruki!
|
| Cz sie 10, 2006 10:54 |
|
|
|
Olesia
Dołączył(a): Śr maja 14, 2003 13:04
Posty: 22
|
Stanisław Adam napisał(a): Podstawowy zestaw pytań: kto ? gdzie ? kiedy ? DLACZEGO ? Odpowiedzi na pierwsze trzy identyfikują FAKT. Odpowiedź na ostatnie - objaśnia. Pokazuje związek przyczynowo-skutkowy z wcześniejszymi faktami. Dlaczego w dyskusji o 'amnestii' nie uzyskiwaliśmy na nie pełnej/kompletnej odpowiedzi ? Dlaczego ? Cytuj: KS. ARTUR STOPKA: To dlaczego ogłosił Pan „amnestię maturalną” ? ROMAN GIERTYCH: – Trzeba najpierw odpowiedzieć, skąd się wziął taki wniosek Centralnej Komisji Egzaminacyjnej. Został popełniony błąd przy egzaminie z biologii – wyznaczono za wysoki pułap. W rezultacie tego błędu, w tym roku matury z biologii nie zdało 30 procent maturzystów (w zeszłym roku 3 procent). Mogliśmy powiedzieć: „to nie nasz problem”, ale skoro został popełniony błąd, to chcemy go naprawić. Pierwszy raz słyszę takie wyjaśnienie. Dlaczego wcześniej Pan tego w ten sposób nie wyjaśnił ? – Ja to mówię od początku całej sprawy, ale media tego nie nagłaśniają. Mimo wszystko, czy nie lepiej zrobić tak jak napisaliśmy w „Gościu” – umożliwić poprawki jeszcze w tym roku, zaraz po wakacjach ? – Czytałem ten komentarz w „Gościu”. Ale problem jest szerszy. Pojawi się ze zdwojoną siłą, gdy wprowadzimy obowiązkową maturę z matematyki. Warto przypomnieć, że ostatni raz matematyka była przedmiotem obowiązkowym na maturze dwadzieścia cztery lata temu. Dziś poziom nauczania matematyki jest zastraszająco niski. Uczelnie techniczne już dziś mają za mało kandydatów. Dlatego musimy wprowadzić obowiązkową maturę z matematyki. Fragment wywiadu udzielonego przez Romana Giertycha Gościowi Niedzielnemu Zrobię porządek w szkole Czyli - był błąd. Nie istotne czy w treści testów, czy metodzie wartościowania wyników. Błąd wywołał skutki. Pytanie: Czy rozpoznawszy związek przyczynowo-skutkowy 'skutków' z 'błędem' należało pozostać obojętnym, czy podjąć próbę naprawy ? Dlaczego nikt na to nie spojrzał od tej strony ? Dlaczego ? Czy należy naprawiać błędy, czy trwać w nich ?Jestem za naprawianiem błędów, ale nigdy za prowizorką. Jeżeli był błąd w biologii to należało zrobić amnestię dotyczącą biologii. W języku polskim błędu nie było na przykład.
Zgadzam się, że w ogóle reforma jest źle przeprowadzona, ale należy naprawić tę reformę, a nie dawać maturę za darmo, no prawie.
Grygor - nie wiem jak wygląda trudność nowej matury w stosunku do starej, jeśli idzie o inne przedmioty niż polski, ale nowa matura z j. polskiego jest łatwiejsza niż stara. Wystarczy poznać schemat, żeby napisać wypracowanie i tak właściwie nie trzeba za dużo myśleć. Można napisać np. że Mickiewicz był wielkim prozaikiem średnowiecza i nkt nie ma prawa nam za to obniżyć oceny. Nie mówiąc już o maturze ustnej, którą trudno nazwać maturą, raczej zwykłą pracą domową i to długoterminową, bo jest na nią cały rok.
Uważam, że nie można naprawiać czegoś tylko prowizorycznie. Ta amnestia jest jak podstawienie książki pod krzesło ze złamaną nogą. Mimo że przez chwilę postoi prosto i tak jest popsute.
Nie mam nic do Pana Ministra, nawet go lubię, niektóre jego decyzje bardzo mi się podobają, ale ta jest po prostu głupia, nic nie wnosząca a do tego niewychowawcza.
_________________
Z nich zaś największa jest MIŁOŚĆ(1Kor13,13b)
|
| Cz sie 10, 2006 12:16 |
|
|
|
|
|
A.
Dołączył(a): Śr cze 08, 2005 7:39
Posty: 2702
Lokalizacja: Paragwaj
|
Głupszego tłumaczenia w życiu nie widziałem:/
Skoro TYLKO biologia to zająć się tylko biologią. To raz.
A dwa- żadna amnestia tylko ponowne sprawdzenie prac.
I wsio.
A ministerowy pomysł to jeden z najgłupszych i najbardziej ośmieszających powagę egzaminu państwowego w bodajże całej historii egzaminów państwowych:/
Narazie przebija go tylko akcyza na płyn do spryskiwaczy...
_________________
Shame on the night
for places I've been and what I've seen
for giving me the strangest dreams
But you never let me know just what they mean
so oh oh so shame on the night alright
And shame on you
|
| Cz sie 10, 2006 12:57 |
|
|
|
wiktor83
Dołączył(a): Śr sie 09, 2006 17:18
Posty: 26
|
A moim zdaniem wynik matury ośmiesza Rokitę i jego towarzyszy PO i PiS którzy głosowali za nią jakieś 8 lat temu (wtedy to się nazywało AWS) oraz SLD.
Egzaminy maturalne na pewno nie były przygotowywane przez ludzi Giertycha, bo sam Giertych jest ministrem od niedawna, więc zarzut może dobry, ale do niewłaściwej osoby.
A tak na marginesie - moim zdaniem egzamin maturalny w ogóle nie jest potrzebny, wystarczyłyby egzaminy na studia.
_________________
"(...) Wierzę w jeden, święty, powszechny, apostolski Kościół (...)"
|
| Cz sie 10, 2006 16:39 |
|
|
|
A.
Dołączył(a): Śr cze 08, 2005 7:39
Posty: 2702
Lokalizacja: Paragwaj
|
Ale to Giertych odwala szopki z "amnestiami".
_________________
Shame on the night
for places I've been and what I've seen
for giving me the strangest dreams
But you never let me know just what they mean
so oh oh so shame on the night alright
And shame on you
|
| Cz sie 10, 2006 18:50 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
"egzamin maturalny w ogóle nie jest potrzebny" - to może skłonić się do propozycji K. Daukszewicza?
- "A ponieważ cały czas trwa awantura związana z maturami, to mam projekt, który w przyszłości ułatwi życie i dzieciom, i nauczycielom, i najbardziej chyba panu ministrowi edukacji. Świadectwa maturalne wręczać matce z becikowym" 
|
| Cz sie 10, 2006 19:02 |
|
|
|
Stanisław Adam
Dołączył(a): Śr sty 11, 2006 14:23
Posty: 3613
|
Alus napisał(a): "egzamin maturalny w ogóle nie jest potrzebny" - to może skłonić się do propozycji K. Daukszewicza? - "A ponieważ cały czas trwa awantura związana z maturami, to mam projekt, który w przyszłości ułatwi życie i dzieciom, i nauczycielom, i najbardziej chyba panu ministrowi edukacji. Świadectwa maturalne wręczać matce z becikowym" To z listu do Pana Hrabiego ? Nieważne. Popieram 
_________________
Gdy rozum śpi, budzą się po.twory.
|
| Cz sie 10, 2006 19:11 |
|
|
|
ToMu
Dołączył(a): Cz kwi 14, 2005 9:49
Posty: 10063
Lokalizacja: Trójmiasto
|
No patrzcie, chociaż seminaria chcą trzymać poziom, a nie przyjmować ludzi w sumie bez matury
Cytuj: Po amnestii maturalnej księdzem nie zostanieszAleksandra Lewińska, Bydgoszcz 2006-09-06, ostatnia aktualizacja 2006-09-05 19:31 Maturzyści z amnestią ministra Giertycha mają marne szanse dostać się do seminarium duchownego. - Przyszły ksiądz musi zdać maturę, jak Pan Bóg przykazał - mówią "Gazecie" rektorzy seminariów
Minister Roman Giertych zapowiedział kilka tygodni temu maturalną amnestię. Świadectwo dojrzałości mają otrzymać także uczniowie, którzy nie zdali jednego z obowiązkowych egzaminów maturalnych, ale ze wszystkich zdobyli średnio 30 proc. pkt. Pomysł ma objąć prawie 50 tys. uczniów.
O przyjęcie do seminarium duchownego mogą się starać wszyscy maturzyści, teoretycznie więc także "amnestionowani". W praktyce ci ostatni szanse mają minimalne. - Ksiądz musi mieć zdaną porządnie maturę - mówi ks. Piotr Jaskóła, prodziekan ds. dydaktyki Wyższego Seminarium Duchownego w Opolu. - Mamy dosyć kandydatów, którzy zdali wszystkie egzaminy, jak Pan Bóg przykazał. Unikamy przyjmowania tych, którym na maturze powinęła się noga. Oblany egzamin dojrzałości byłby przecież zgrzytem w biografii kapłana - dodaje dziekan. Kandydaci z amnestią nie mogą starać się też o indeks w seminariach duchownych w Bydgoszczy, Poznaniu i Gnieźnie. Podlegają one pod Uniwersytet Poznański. - Rektor Stanisław Lorenc oświadczył, że "amnestionowani" maturzyści do grona kleryków nie dołączą - mówi Arkadiusz Grześkowiak z sekretariatu Prymasowskiego Wyższego Seminarium Duchownego w Gnieźnie. Do Wyższego Śląskiego Seminarium Duchownego w Katowicach zapytać o miejsce przyszło już trzech "amnestionowanych" maturzystów. - Nie mają po co przynosić dokumentów. Drzwi do seminarium dla nich są zamknięte - mówi kategorycznie Ewa Kostkiewicz z dziekanatu wydziału teologicznego tego seminarium. Bogumiła Sąsiada z działu dydaktyki WSD w Toruniu mówi, że jeśli matura będzie prawnie uznana za zdaną, władze seminarium nie będą podważać tej decyzji. - Nie mamy prawa dyskryminować takich kandydatów, ale teologia to specyficzny kierunek. Nawet jeśli w myśl nowych zasad ktoś będzie mógł przystąpić do rekrutacji, o tym, czy zostanie przyjęty, zadecyduje rozmowa kwalifikacyjna. Na dodatek MEN wciąż nie podpisał rozporządzenia w sprawie amnestii, więc okręgowe komisje egzaminacyjne nie wydają takim maturzystom świadectw. A termin złożenia w prawie wszystkich 38 polskich seminariach minął lub właśnie mija. http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3597638.html
_________________
Wiara polega na wierzeniu w to, czego jeszcze nie widzisz. Nagrodą wiary jest zobaczenie wreszcie tego, w co wierzysz. (św. Augustyn z Hippony)
Było, więc jest... zawsze w Bożych rękach - blog | www
|
| Śr wrz 06, 2006 8:00 |
|
|
|
Kropka
Dołączył(a): N lip 30, 2006 9:08
Posty: 1456
|
Przynajmniej tyle dobrze...
|
| Śr wrz 06, 2006 8:08 |
|
|
|
A.
Dołączył(a): Śr cze 08, 2005 7:39
Posty: 2702
Lokalizacja: Paragwaj
|
Cytuj: No patrzcie, chociaż seminaria chcą trzymać poziom, Jak to chociaż?  Z tego co się orientuje rektorzy uczelni wyższych w kraju, tych lepszych, zapowiedzieli, że ci co normalnie nie zdadzą matury mogą zapomnieć o studiowaniu u nich.
Poza tym, takie zapewnienia akurat są niepotrzebne, bo pan minister chciał zrobić dobrze, a wyszło tak jak zwykle. Ci co zostali objęci amnestią do dziś nie otrzymali świadectw maturalnych i będzie dobrze jeśli do października otrzymają je. Co to oznacza? Chyba każdy wie- nie mają najmniejszych szans na dostanie się na jakąkolwiek uczelnie publiczną, pozostają tylko prywatne-płatne i one pewnie najwięcej w tym roku skorzystają(swoją drogą trochę dziwna sytuacja  )
_________________
Shame on the night
for places I've been and what I've seen
for giving me the strangest dreams
But you never let me know just what they mean
so oh oh so shame on the night alright
And shame on you
|
| Śr wrz 06, 2006 9:40 |
|
|
|
Kropka
Dołączył(a): N lip 30, 2006 9:08
Posty: 1456
|
Czyżby R. Giertych miał jakiś interes we wspieraniu prywatnych uczelni??
Trzeba by to zbadać 
|
| Śr wrz 06, 2006 9:42 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Kropka napisał(a): Czyżby R. Giertych miał jakiś interes we wspieraniu prywatnych uczelni?? Trzeba by to zbadać Moze wspiera Krakowska Szkole Wyzsza im. Andrzeja Frycza Majchrowskiego
|
| Śr wrz 06, 2006 11:12 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników
|
|
