Z tego co poczytalam w necie, Szwedzi maja problem ze soba samymi.
Ich sady nie skazuja gwalcicieli, prasa nie informuje o faktach, a poprawnosc polityczna zabrania podawania narodowosci przestepcow.
Jezeli ktos z zamknietymi oczyma idzie przez zycie i traktuje tak lagodnie wszystkich przestepcow, to jak mozna mu pomoc?
To nie jest problem (tylko) imigracji. To jest problem spoleczenstwa, ktore toleruje elastycznosc wymiaru sprawiedliwosci i, dla mnie z niepojetego powodu, nie chce zadnych zmian. Moze Szwedzi po prostu nie potrafia zyc w spoleczenstwach, gdzie przestepstwa sa na porzadku dziennym?
Tak jak imigranci (nie tylko z Afryki czy z Bliskiego Wschodu, ci europejscy tez) nie potrafia zyc w spoleczenstwie, gdzie przestepce uwaza sie za chorego czlowieka, ktorego nalezy leczyc a nie karac...

No i sa jeszcze inne powody...
http://www.welt.de/debatte/article10896 ... usion.html

Otoz policja nie sciga gwalcicieli.
Np seryjnym gwalcicielem byl szef policji w Uppsali i koledzy go kryli. A policjantem w szwecji nie ma zbyt duzo.
To jest problem przede wszystkim samych Szwedow.

Sorry, ale nie za łatwo usprawiedliwiasz muzułmańskich gwałcicieli?
Problem leży właśnie w tym, że wprowadzona przez niemal wszystkie kraje Europy zachodniej "polityczna poprawność" zaczyna odbijać się ciężką czkawką, ale nikt w tych krajach nie chce się do tego przyznać.
Sami wystawiamy nasze społeczeństwa i nasze kobiety na łaskę i niełaskę obcych nam kulturowo imigrantów, ale to jeszcze nie powód, by napisać, że kobiety w Szwecji same są sobie winne.

Z jednej strony to prawda, że wymiar sprawiedliwości źle sobie radzi z tym problemem, a z drugiej prawdą jest, że bezmyślnie sprowadzamy sobie imigrantów, którzy i tak nie respektują naszego systemu wartości i z naszego punktu widzenia są po prostu albo przestępcami do natychmiastowego ukarania, albo chorymi degeneratami do natychmiastowego leczenia.

Kto dał władzom upoważnienie do narażania naszego życia i zdrowia przez aplauz dla bezmyślnego tolerowania imigracji?

Uwięził, przez kilka dni gwałcił i wyłupił oczy (Gniezno); młotkiem skatował żonę i 7-letną córeczkę (Pisz); spalił żonę i 4 dzieci (Jastrzębie Zdrój); zamordował zonę i 2 córki (Wrocław); Krystek zgwałcił kilkanaście młodych dziewcząt (Gdańsk).....uchodźcy??

@medieval, zacznij czytac co ja pisze, jesli mozesz? (takze w zgloszeniach do moderacji). Ja nikogo nie usprawiedliwiam. To policja i szwedzki wymiar prawiedliwosci ich usprawiedliwiaja.

Nie.
Nie uchodźcy.
Ale po co do naszych zwyrodnialców dodawać jeszcze napływowych?
Bo na pewno nie dla zwiększenia poczucia bezpieczeństwa.

Skąd wiedza, że do RP napłyną uchodźcy zwyrodnialcy?
Chyba nikt nie sądzi, że spośród uchodźców zwyrodnialcy stanowią 80 - 90%.

Spośród uchodźców prawie 100% to osoby o zupełnie innej moralności, kulturze, zwyczajach, podejściu do kobiet. Nie sądzę, że lepszych niż europejskie.

Z braku argumentów robisz off-top. To nie jest kronika kryminalna RP tylko temat o uchodźcach i ich "wyczynach".
Nadal chcesz ich przyjmować z otwartymi rękoma?

Aluś umiesz czytać ze zrozumieniem?
Potrafisz wyciągać wnioski z doświadczeń innych nacji/krajów?
Aż ciśnie się na usta jeszcze jedno pytanie...Ale domyśl się i sama sobie na nie odpowiedz.

MM - w Europie od dziesięcioleci mieszkają muzułmanie - jakoś, dziwnym trafem nie pogwałcili wszystkich europejek i nie zaludnili Europy mieszańcami.


Co spowodowało, że wszystkie arabki doznały gwałtu.....absurd.
Nie lepsze niż europejskie, ale też uchodźcy to nie apokaliptyczny jeździec, jak wielu usiłuje przekonywać.

M-m, to ty zaczelas kronike kryminalna.
W Niemczech co rusz ktos rozpuszcza urban legend o gwaltach, ktorych policja nie potwierdza (po dokladnym sprawdzeniu). Dlatego ja uwazam, ze Szwedzi sami sobie wyhodowali problem. Nie uchodzcami a wlasnym podejsciem do tego rodzaju przestepstw. Jak dla mnie, to pokazuje przede wszystkim brak szacunku do kobiet przez ... szwedzkich mezczyzn.

No a masowych gwaltach “obcych kulturowo“ imigrantow, ktorych Niemcy maja od 50 lat, jakos tu nie slychac. Wiec moze nie (tylko) o imigrantow chodzi?

Smutna w całej tej polemice jest kwestia tytułu wątku Uchodźcy a Kościół, przy czym stanowisko Kościoła jest zupełnie ignorowane.
Proponowałam zmianę tytułu na bardziej adekwatną do treści wypowiedzi, bezskutecznie.

Boję się jakichkolwiek muzułmańskich uchodźców. Jeśli przyjmować uchodźców, to tylko takich, którzy nie będą mieć niebezpiecznego światopoglądu. Muzułmanów podszywających się pod chrześcijan czy innych niemuzułmanów też nie można przyjąć. Nie chcę tu gwałtów czy zamachów terrorystycznych! Rząd powinien się wycofać z przyjęcia 7 tysięcy imigrantów (Polska nie powinna przyjąć ani jednego, chyba że byliby to autentyczni niemuzułmanie). Nie należy przyjmować muzułmanów do Europy w celach profilaktycznych - uniemożliwienia przestępstw dokonywanych przez osoby mające nieprzychylny kulturze europejskiej światopogląd oraz w celu niedopuszczenia do islamizacji Europy. Muzułmanom powinno się pomagać w krajach muzułmańskich, a nie w Europie. Nowy rząd powinien podjąć wyraźnie "niepoprawną politycznie" decyzję i wycofać się z przyjęcia kilku tysięcy imigrantów.

Nie chcemy wojny!!!......Polacy 1939r.

Na właśnie Alus, kościół jakoś pominięto.
Tymczasem zastanawiam się, czy katolik może być przeciwny imigrantom? Papież Franciszek jasno powiedział, że każda parafia ma przyjąć po jednej rodzinie - czy zatem katolik może sprzeciwiać się woli papieża?

Cattus - a przeanalizuj ile tysięcy muzułmańskich Czeczenów przyjęliśmy. I co się stało? I sprecyzuj co oznaczają według Ciebie te niebezpieczne poglądy.