Osiris, akurat to Ty jesteś w tym mistrzem.
Panu Siwcowi nikt z dotychczas rzadzących pomnika nie wystawił? To może sie o to zapytajmy kolejnych ekip?
A na razie mamy do wystawienia conajmniej kilkanaście nowych pomników, wywieszenia tablic i popiersiów o które wnioskuja członkowie niektórych ofiar katastrofy oraz obywatele zazwyczaj sympatyzujacy z PiSem. I to w róznych miejscach, formach i konfiguracjach. Poczekajmy moze az "ogarniemy" tę sprawe, aby potem mozna było wnioskowac o wybudowanie pomnika Panu Ryszardowi.
Słusznie zauwazyła pani Sariusz-Skąpska - z pomnikami nalezy poczekac rok, az opadna emocje i wypracuje się godny kompromis.

A sprawa Pana Siwca to offtop, Osiris. Mam nadzieję ze nie robisz tego specjalnie, żeby Kamyk znowu zamknął temat.

Co do mojego zapowiadanego posta - oczywiście, będzie, pwostaje. Po prostu nie mam czasu na skończenie go.

Wystarczy, że wpiszesz w wyszukiwarkę "ks S. Małkowski" i na kilkunastu stronach znajdziesz dokładne informacje o zawieszaniu księdza w posłudze, częsciowym odwieszaniu po wstawiennictwie bp Dusia.


W kwestii sędziedzo Kryże bardzo jednoznaczne - od 1970 człone PZPR, sprawujący w partii różne funkcje.
Boni jesli donosił to na skutek szantażu systemu, który czynnie tworzył od 1970r sedzia Kryże.
Ale Ty najwidoczniej łaskawą ręką usprawiedliwiasz oprawcę obwiniając jego ofiarę.

Z tego co wiem to wiele osób obecnie prominentnych było w PZPR i nikt im z tego zarzutu nie czyni.
Sama tam obecność jeszcze o nikim źle nie świadczy, bo sama przynależność to nie wszystko.

Przeciez Kamyk podkreslil, ze dyskusja ma byc o sprawach zwiazanych z krzyzem - nie o NICZYM. Dostosuj sie.

Przeczytałem kilka stron, w których napisano cokolwiek o ks. St. Małkowskim, w tym stronę Wikipedii. Nie ma żadnego uzasadnienia w takim sformułowaniu jakiego użyłaś Aluś. To, co napisałaś, jest wręcz oszczerstwem. Ks. Małkowski miał i ma różne kary kościelne za głoszenie prawdy lub w związku z ryzykiem, że będzie jakieś prawdy ogłaszał o relacjach jakie panowały między Biskupem Warszawy, Kardynałem Józefem. Glempem a bł. ks. Jerzym Popiełuszko.

Ks. St. Małkowski nigdy nie odcinał się ani nie odchodził od Kościoła, ani tym bardziej nie głosi żadnej nowej wiary.

Alus,
nie można w tak oszczerczy sposób pisać o ludziach, bo doprowadzamy do sytuacji, która wytwarza i podsyca aktualna "wojnę o krzyż" pod Pałacem Namiestnikowskim.

Czyli Kosciół nakłada kary kościelne za prawdę??
Podobnią prawdę jak personalizację Kodeksy Prawa Kanonicznego?.
Powszechnie wiadomo, nigdy tego nie ukrywała, śp. Maria Kaczyńska, że popiera metodę in vitro - zabrakło ks. Małkowskiemu katolickiego miłosierdzia i nie upomniał, ostrzegł prezydentowej, że zaciaga ekskomunikę za tego typu poglądy?
Dostrzegł dopiero problem u B. Komorowskiego?
Dziękuję za tego typu "prawdę".
Oświadczenia Sekretariatu KEP w sprawie krzyża, może ks. Małkowski dowolnie sobie interpretować?
O relacjach abp Glempa między bł. J. Popiełuszką wypowiadało się, pisało wiele osób - na nikogo Kościół nie nałożył kary.
Bo też nie były to jakieś bardzo kompromitujące zagadnienia, które należało wstydliwie ukrywać.
W pewnym okresie może z braku zrozumienia, może podyktowane strachem o bezpieczeństwo ks Jerzego, prymas Glemp tonował księdza, a nawet usiłował wysłać go na studia do Watykanu.
Tylko tyle i az tyle .....ale nic co dyktowałoby nakładać kary na księdza "ujawniającego prawdę".
Może niechodziło o stosunki Glemp-Popiełuszko, ale arbitralne obwieszczenie przez ks Małkowskiego - "Waldemar Chrostowski to Judasz i zdrajca"???

Odpowiadam Twojej koleżance Alus a więc to do niej kieruj tą uwagę.


Jeszcze nie jesteś moderatorem żeby tego typu uwagi kierować do userów.

Obiektywizm i tolerancja - tego dziś brak. Zwróćmy zatem uwagę na zaskakującą poniekąd wypowiedź. Niektórzy mogliby się wiele nauczyć...


Źródło: http://zatoka.pluswarszawa.pl/viewtopic.php?p=145230

Ładne. Ale jeszcze ładniej byłoby, gdyby ci ludzie faktycznie tylko się modlili, a nie urządzali z tego polityczną demonstrację...

...

Wydaje mi się, że happeningi i demonstrację robią ich przeciwnicy inspirowani przez ludzi PO.
Ci ludzie przede wszystkim się modlili i bronili krzyża przed atakami a nie urządzali głośnych manifestacji.
Problemem nie są Ci ludzie tylko krzyż.
Liam wskaż sytuację gdzie owi ludzie sami z siebie (nie atakowani) byli agresywni wobec kogoś.

Z Francji wyrzucaja Cyganow. Ci ludzie "tylko" osiedlili sie po roznych dziurach. Mi sie wydaje, ze Francuzi maja racje. Przeciez zadna trudnosc zrozumiec prawo. Nie mozna postepowac w KAZDY sposob, tylko dlatego, ze sie chce,

Tym sposobem powinni wyp..... wielu polskich obywateli który w podobny sposób naciągają brytyjski system socjalny.
Nie za wiele różnimy się od tych Romów.
Czy Ty Dural myślisz że jesteśmy lepsza rasą czy nacją od Cyganów.
W cyganieniu Polacy o głowę biją cyganów że nie wspomnę o innych naleciałościach.
Powiem tak -Dural rasista!

A sytuacja jak agresywnie zachowywali się "obrońcy krzyża" 3 sierpnia przy próbie przeniesienia krzyża.

Wcale sie nie dziwie. Ty masz we krwi dopisywanie "nadbudowy" do kazdego postu oponenta. Gdybym napisal "wysiedlaja Zydow" pewno przezwal bys mnie PiSowskim sukinsynem.